1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3784640
2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章
罕見！吵架擊中同事「蛋蛋」 刑事有罪、民事判不賠
3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
日期:2021年12月30日
媒體:自由時報
作者:鮑建信
媒體來源如:蘋果日報、中央社
作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編
缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定，文章退回。
4.完整新聞內容:
知名半導體大廠日月光公司余姓和侯姓員工，穿著全套無塵衣因細故起衝突，侯「那話兒」
遭攻擊受傷憤而提告，高雄高分院刑庭判余有罪，但侯求償精神撫慰金等52萬元，卻被民庭
法官判決敗訴，刑、民事法官認定南轅北轍，並不多見。
法界人士表示，刑庭、民庭法官審理同一案件，基於審判獨立原則，雖然互相不受拘束，但
8、9成的民事賠償，會參酌刑庭的判決結果，像余案的情形，實務上案例的確相當罕見。
刑事判決書指出，2020年3月20日晚上，高雄市楠梓區日月光半導體公司員工余姓、侯姓男
子，身著全套無塵衣在公司K21廠9樓模具室工作期間，因余干擾到侯，侯乃持泡棉彈向余。
此時，余揮手反抗，卻擊中侯下體，導致其陰囊、睪丸、會陰和生殖器挫傷，案經橋頭地院
判決余無罪，侯不服上訴，高雄高分院刑庭法官審理後大逆轉，依傷害罪判處余拘役30天，
如易科罰金，以1000元折算1日，可上訴。
侯因「那話兒」受傷，另請求附帶民事賠償50萬元精神撫慰金、醫療費等共52萬元，由刑庭
移轉民庭審理。
民庭合議庭法官開庭調查，兩造當時皆是衣服外面，還穿著無塵衣而毗鄰站立，余以右手揮
擊侯下體，並非出腳踢他下檔，不可能打著會陰部位，因此判決不用理賠，但可上訴。
備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文處理