● 5187 ! 2/12 lianpig5566 □ [宣判] Jiapie 申訴 wuyiulin 案
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Y1yMDIj (L_TaiwanPlaz) [ptt.cc] [宣判] Jiapie 申訴 wuyi │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1644676493.A.4AD.html │
│ 這一篇文章值 125 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
依小組長於 #1Y1yMDIj (L_TaiwanPlaz) 發佈宣判的結果，
雖以6-5.1解釋本次申訴的內容已達違規標準，
但因本次申訴是文章中所引用的連結，其連結的文章內容有八卦板之連結，
與過去常見的違規情形不同；
同時板上或版規中未正面列舉6-5.1的標準，對於不熟版主6-5.1認定標準的人，
容易受認定違規，所以本次案例須重寬認定。
故 Jiapie 於 #1Xozmrd1 (Kaohsiung)中的判決撤銷，
此外，本篇公告內容將同步至 #1Xozmrd1 公告底下做補充說明，
同時補償Jiapie稅前1000P。
02/13/2022 15:01:15 支出 $1000 ($98859 => $97859) 轉帳給 Jiapie (稅後 $900)
本文後面將藉由這次宣判結果，重申板上6-5.1的判定標準。
由於八卦板與政黑板的內容(文章、推文)向來容易在地方板上引起一番爭論，
翻閱板上已封存至精華區的板規，早在2008就已經有相關的雛形，
歷屆的版主也是依據當時的各種狀況，將這條板規調整到最好，
也才會有現在的6-5.1。
誠如上面所說，八卦板與政黑板的內容很容易引起筆戰，
還是希望板上的氣氛可是處在輕鬆的狀態，所以要打，就去練舞室打。
因此為防止有心人挑戰板友的底線，在6-5.1會用比較嚴格的方式認定。
常見的張貼方式，例如：
傳統轉錄、截圖文章內容/推文(無論來源)、張貼文章連結或文章代碼，
這種都會判罰，會直接退文/水桶。
至於文章代碼的部分，因部分PTT APP上開發的功能，
僅須提供文章的代碼與板名就能協助跳轉至該文；
因此，若可以完成文章跳轉的事件，初步認定等同文章連結。
再來是比較少見的情況，例如:
1.透過轉錄或張貼八卦板與政黑板以外的看板文章，
且該文章中帶有前述的違規方式，同樣也算違規；
這種初步認定有規避版規的疑慮。
2.在高雄板以發文的方式，重新呈現八卦板與政黑板的文章中的內文，
內文在八卦板或政黑板是首發，這種初步認定也算違規。
因為這也僅是從前述的違規方式，
調整改成手動呈現，以結果來看是相同的。
接著會強調首發，就是要符合6-5.1設立的目的，
若是文章先發佈在其他板，接著在發佈到八卦板或政黑板，最後在發佈到高雄板。
這種就不能說它是轉錄八卦板或政黑板，因為它可以是從其他板來的。
不過這種版主不會主動自己去查，請在申訴時候自行提出證明。
再來，新聞不適用此情況，新聞的原文是來自於各家媒體網站，
任何人都可以上去索取新聞內容並張貼到版上，這並非八卦板或政黑板專屬功能；
所以，張貼與八卦/政黑相同的新聞，不能算是轉錄八卦板或政黑板文章。
未列舉在上面的，應該是特殊的情況，是否判罰不一定，得依實際情況處理，
這種例外情況僅有想到二筆，其他沒想到的可能要請板友推文中補充，
這兩筆例外如下：
1.使用複雜的方式呈現上述可能違規的方式，並沒辦法輕易看到違規內容。
例如: 違規內容藏在多層的文章/網站連結中、文章代碼用截圖方式呈現...等等
這種可能是傾向不罰
2.以發文的方式重新呈現八卦板或政黑板文章中的內文，
但並非完整重現，只有呈現其中的幾成而已。
這種要看相似度，相似度越高，判罰的機率越大。
總結以上的內容
判定是否違反6-5.1的大方向依序如下:
1.是否透過各種形式，主動在板上發佈八卦/政黑的內容(文章或推文)，
意圖供人討論或觀看其內容。
有主動就有被動，被動目前想不到有什麼合適的舉例，
唯有比較接近的是回文的時候，引用到原違規內文，這種原則上不會罰。
若簽名檔群組中，有塞6-5.1的違規內容，然後發文後簽名檔採隨機發佈，
這種由系統隨機發佈的簽名檔，不適用6-5.1。
2.是否可以輕易看到違規內容。
即便列出上面兩點方向，但實際還是依照每次的案例做調整；
在這兩點之外的情況，不是依個案處理，
就是依小組長這次提供的判例方向從寬認定。
最後，本次說明有可能存在不合邏輯或其他未完善的事項，還請各位多指教，
如未來有更新，請依現有板主最後的解釋為主
大致上是這樣