1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告
https://udn.com/news/story/7321/6280401
2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章
闖紅燈撞飛夫妻釀1死1傷 肇事男僅願賠40萬還求分期
3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
日期:2022年5月1日
媒體:聯合新聞網
作者:張議晨
媒體來源如:蘋果日報、中央社
作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編
缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定，文章退回。
4.完整新聞內容:
高雄蔡姓男子開車經楠梓區加昌路、瑞屏路口，闖紅燈撞飛騎機車的許姓夫妻，造成1死1
重傷，蔡男一審僅被判刑10個月，家屬不滿，痛斥蔡僅願賠償40萬，還要求分期，讓他們
對人性失望至深，認為判刑10個月太輕，請檢方上訴，從重量刑，高雄高分院審理後，認
為蔡男沒和解誠意，犯後態度不良，撤銷改判1年10個月徒刑。
判決指出，2020年9月22日晚間9時許，蔡男開車行經高雄市楠梓區加昌路、瑞屏路口，卻
以70至80公里時速闖紅燈，撞飛許姓夫妻，兩人連車帶人噴飛50公尺遠倒地，許男頭部重
創受傷，送醫撿回一命，但後座許妻送醫前就無生命跡象，急救後不治。
許姓夫妻新婚不久，留下9個月大的兒子，許男傷重住院，工作大受影響，使得許母只能
辭職，協助照料幼小的孫子。
一審橋頭地院審理時，法官認為蔡男事發後向員警承認肇事，符合自首要件，酌減其刑，
但考量他未與家屬和解，僅依過失致死罪判刑10個月。
但檢方不服，認為蔡從事發後從未拿出誠意賠償女男一家，僅判10個月過輕，上訴二審；
許男也在上訴時具狀，痛訴蔡男事故後僅願賠償40至50萬元，還要求要分期付款，且僅到
靈堂致意一次，即便他願意退讓，只向蔡男求償400萬元，但蔡仍不願拿出誠意賠償，始
終以各種理由拖延，對人性失望至深，許母也在文末求法官「從重量刑」。
高雄高分院審理時，法官根據蔡男與許男家屬的調解紀錄，發現蔡男、許男多次調解未成
，且一審僅提及蔡未遵守交通規則，卻未具體說明他違規程度的嚴重性，且蔡在偵查庭、
一審時態度冷漠，雖然認罪，但不願與許男和解，犯後態度不良，考量他有公共危險、傷
害前科，撤銷改判1年10個月徒刑。可上訴。
備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文處理