因為一直有人對彼此的邏輯有意見，這邊整理一下整件事情好了
首先，有「兩」則新聞。
第一篇是：#1Yf4T3Tm (Kaohsiung)
新聞標題：中國禁止台灣石斑魚 陳其邁：高雄養殖場未發現任何違規
這篇新聞是6/11下午三點發出的
新聞裡面說：「陳其邁強調，昨天接獲農委會通知後，已清查高雄幾家養殖場，針對漁獲、魚塭底土或水質等項目，都未發現任何違規情形，希望中國進行相關農產品管制或處理時，還是應該要遵守國際規範。」
從這段新聞裡面，可以得知：
(1) 高雄的養殖場與該批被驗出問題的貨有所關聯
禁輸的消息沒記錯的話是6/10晚間發出。若非有關聯，農委會沒有理由第一時間通知高雄市府、並去調查養殖場。有大問題的事件要處理時，可以合理推斷相關單位不會優先抽查毫無關聯的廠商。會聯繫地方政府協助，必然是因為帳面上的紀錄會追蹤到高雄市底下管轄的廠商。
(2) 很可能主要關聯廠商皆在高雄
單就農委會通知無法推斷，畢竟很可能多個地方政府皆有被聯繫。但是陳其邁的回應就很有意思了。他先是表示了高雄「幾」家養殖場商都檢驗合格，但是隨後立即表示中國應該要遵守國際規範（即維持進口該貨源）。這表示陳其邁認為「供給的貨沒有問題，中國應該要收」。這說法若有其他供貨商是在其他縣市，就會很奇怪：等於陳其邁拿著高雄這邊的調查結果，去推論「高雄沒問題 = 其他縣市也沒有問題」，但這種推論不但不合邏輯，更不應該拿去當說服中國維持輸入的說詞。
接著就是第二則6/15發的新聞，也就是radiodept回應第一則新聞Po的那篇。
#1YgVlXMy (Kaohsiung)
新聞標題：毒石斑風暴擴大！漁業署追查供貨漁場 11家有嫌疑「移動管制送驗中」
這篇新聞基本上就是第一篇的延續，兩者是連貫事件。radiodept在下面也表示說「有新進展了」，基本上就是6/11那則新聞的後續
從這則新聞可以得知：
(1) 出問題的那批貨，供貨源掛的是「三」家合法養殖戶（如先前推論，很可能皆在高雄）
(2) 以上三家皆未出貨。實際供貨來源查到另外11家漁場（實際地點未知）
(3) 三家合法漁場，只有「一」處有實際送驗（另外兩家覺得沒出貨不用送驗）
(4) 非帳面上供應商的11家漁場，狀況在新聞發出當下還沒查完
基於上述新聞報導內容，radiodept在下方結論譴責陳其邁在明知調查未完成時卻在6/11就急著發新聞說漁場沒有問題
反駁他論點的人，主要主張如下：
(a) 你怎知道四天前的調查是查同樣的行為？
這邊radiodept的回應本身就足夠有理了。
陳其邁6/11說「已清查高雄幾家養殖場...未發現違規情形」時，調查的必然就是那三家帳面上掛牌供貨的合法廠商。而在調查過程中，自然會得知「三家都沒有出貨」以及「兩家覺得沒出貨不用驗」。也就是說這些事6/11的新聞發出當下，高雄市政府就知曉的情報。然而陳其邁卻在明知背後還有其他供貨來源、且這些來源尚未清查完畢，就直接聲明東西「沒有問題」並呼籲中國輸入，就是問題所在。
另外，畢竟說了「已清查」、「未違規」，唯一送驗的那家魚場，檢驗流程推斷應該是6/11就完成的沒錯。
(b) 你怎麼知道陳其邁清查的漁場就那3家&11家？ ←重點1
這邊radiodept的回覆同樣本身就有足夠道理
如果陳其邁6/11說他查的高雄漁場跟那批禁輸石斑無關，那6/11那篇新聞是發來蹭的？相關的兩點推論在第一篇新聞那段已經說明過了，這邊不重複。
陳其邁6/11說查過的，想必就是那三家合法的養殖場，不然至少是其中兩家。「沒問題」的也僅限於這幾家
也因此之後wingthink打出「你知道被退回的漁場在哪個縣市？」這質疑時
radiodept才會說「高雄沒有那邁邁是檢查什麼啦？」
...因為如果跟高雄沒關係，農委會幹嘛6/10去聯絡陳其邁？
這應該不會很難懂才對，兩個事件是連續的
(c) 拿後續有問題去酸當初判沒問題的？
radiodept已經說明了，當初驗的就是那三家合法的，但貨其實都是別地方的
而這些情報6/11第一篇新聞發出時就知道了
後面隱藏的11家都還沒驗，當初拿著三家合法的去說沒問題，本身就是問題
(d) 你怎麼知道全部14家都在高雄？ ←重點2
沒人說14家都在高雄。
說實話，那額外扯出的11家，我個人認為反而屏東、台南等隔壁縣市的可能性更大（特別是屏東...每次經過都看到一堆魚塭）
不過那3家原本掛的合法供貨漁場，倒是很可能都在高雄，或至少兩間。有驗的那間絕對在高雄
後面種種離題就不說了。我個人看下來，並不覺得radiodept的邏輯有什麼特別的問題。
結果指責radiodept邏輯的人卻反而講不太出合理的論述、還嗆他的閱讀能力，總覺得好像哪裡怪怪的？
以上特此說明，不好意思占用大家公開討論的空間了
晚安
※ 引述《radiodept ( )》之銘言：
: 標題：毒石斑風暴擴大！漁業署追查供貨漁場 11家有嫌疑「移動管制送驗中」
: 中國以台灣2艘運搬船3家漁場中石斑魚檢出孔雀石綠、結晶紫暫停輸入，農委會漁業署今
: 表示，3場養殖戶均表示並無供貨，經查運搬船後給出真正供貨的是另11家漁場，這11家
: 已控制、採樣，按照原先3場的處理程序，限制移動管制，針對11家查出來就知道誰在說
: 謊。
: 為釐清業者是否違法使用藥物及確保國人食用安全，漁業署與地方政府對受通報的2艘活
: 魚運搬漁船於系統登載其3場來源養殖場追查，3場養殖戶均表示並無供貨，且其中1場養
: 殖戶為釐清原因採檢送驗孔雀綠、結晶紫、四環黴素等動物用藥品，抽驗結果未查有違法
: 使用藥物情事。
: 漁業署副署長林國平說明，中國來的資料就是2艘運搬船3家漁場，但顯然實務上不是，這
: 3家否認有出貨，經查運搬船後，給出真正供貨的是另外11家漁場，這11家已控制、採樣
: ，按照原先3場的處理程序，限制移動管制。
: 這11家不包含原先的3家，報中國的名單就是原先3家，1家檢驗後未有違法用藥，而另2家
: 沒供貨認為不必檢驗，現在就是針對11家查出來，就知道誰在說謊，運搬船漏報就違反規
: 定，就有相關裁罰。
: 漁業署已持續與地方政府就可能其他來源養殖場持續追蹤調查，現正與地方政府追查該2
: 船同航次11場養殖場魚貨來源，並採取貨源移動管制及採樣送驗，以及檢視供應鏈各環節
: ，以釐清本案情，並將儘速對外說明；倘查案內活魚運搬漁船及養殖場有違反相關規定，
: 將依法裁處。
: 漁業署表示，石斑魚為我國極為重要的養殖產業，漁業署與國內相關養殖業者都非常重視
: 生產石斑魚的品質，近年來與防檢局、地方政府共同攜手，致力於正確用藥宣導、未上市
: 產地監測等，又漁業署對於放養量申報係運用高科技航拍輔以衛星影像，110年申查報逾
: 91%，均納入市售抽驗藥檢母數納管，使近年來市場上石斑魚已鮮少檢出用藥不合格情事
: 。
: 對於本案將持續調查，釐清可能問題環節所在。另如國內查明業者確有違法使用藥物或其
: 他不合規定情事，後續亦將依規定查處，以確保我國石斑魚品質。
: 漁業署進一步強調，為確保食魚安全，我國養殖魚未上市前，均辦理未上市水產品產地監
: 測，未來將持續辦理，並擴大辦理用藥管理教育訓練，並配合產地聘用水產獸醫師駐診服
: 務。漁業署對國產水產品安全性有信心，請國人安心吃國產水產品。
: (陳怡文/台北報導)
: 蘋果日報
: