※ 引述《yteewt ()》之銘言：
: 兩年前曾看過一篇新聞說教會要拆牧師樓結果高市政府列為暫定古蹟。
: https://news.ltn.com.tw/amp/news/life/breakingnews/3299907
: 結果昨天經過發現已經被拆光了，是因為已經不具備古蹟身分了嗎？
: https://i.imgur.com/ajebSi0.jpg
讓我們來看文資法怎麼寫：
文資法第 20 條(暫定古蹟)
1 進入第十七條至第十九條所稱之審議程序者，為暫定古蹟。
2 未進入前項審議程序前，遇有緊急情況時，主管機關得逕列為暫定古蹟，並通知所有人
、使用人或管理人。
3 暫定古蹟於審議期間內視同古蹟，應予以管理維護；其審議期間以六個月為限；必
要時得延長一次。主管機關應於期限內完成審議，期滿失其暫定古蹟之效力。
再來我們看高雄市政府對楠梓教會牧師館的「最新」處置是什麼：
https://imgur.com/bVPIsPg
也就是延長暫定古蹟到去年9月，而高雄市政府到現在依然未對其進行文資審議
結論：高雄市政府行政怠惰，楠梓教會依法有權把牧師館給拆了。

阿就算真的過了這棟到頂就歷史建築，那個維護跟補助跟怎樣拿到補助金耗費的心力比起來，其實真的不如不要有身分，然後看過的案例是，我大學時候看到爛爛的，所有權人一直想要修，但是直到我大學畢業又過兩年，才看到那一棟終於修好，還有看過自家的墓想修結果因為有身分，想修還要寫報告書跟審核通過的另外也看過想修自家有身分的祖厝，但是補助款有了，自籌的部分家裡人喬不定的。就算沒有要修，光是管理搞維護計畫很麻煩了。然後要修才是麻煩中的麻煩XDDD另外除了不破壞結構，有些委員還會要求周邊景觀和諧然後有身分還不一定有經費可以修，前面還一堆待修的在排隊勒，然後又不能亂動，等於有一塊空間被卡在那邊不能用，如果像楠梓教會這種有實際使用需求的，真的會賭爛到不行我真的很討厭那種把有身分的維護跟修繕講得好像很很簡單，跟官方拿補助款只是有點難而已的講法又不是人人都王永慶可以成立基金會修繕維護起家廠房還有誠如yan大講的，「不破壞結構」真的輕飄飄的一句話而已，不然就不會有專精文資修復的結構技師了*真的不是輕飄飄的然後好不容易拿到經費了，如果經費不夠或太麻煩，還要祈禱不要流標找不到人XDDD有人標了最近還要擔心有沒有辦法找到專門的營造廠，找不到就是等等等~~~