[問題] 請問高雄耆老對林少貓的評價?

作者: axenos (上海深圳人均GDP被台屌打)   2022-09-08 04:13:22
林少貓被部分持特定立場者吹捧為反日英雄
但查閱過許多資料後
發現許多在地的高雄人對林少貓印象奇差
1983年,時任高雄市議員的洪壽美以「吞金事件」影射時任議長陳田錨的祖父陳中和侵吞
老東家財產,引發陳中和是否為「漢奸」的爭議。在當時政壇引發一場誹謗訴訟案。
洪壽美遭陳中和後代控告毀謗,於1984年5月一審時被判有期徒刑九個月。5月27日
,時任高雄市議會議長陳田錨接受《中國晚報》記者訪問時稱:「林少貓過去是土匪,不
能將所有反抗日本政府的人,都看成抗日義士,很多人寫信給市政府和議會,指出台灣史
上對於林少貓記載的真實性。」
此外,國民黨籍的議員楊振添(陳麗娜公公)也在4月19日表示民政局「認賊作父」,稱
紅毛港有位九十二歲的老先生可細說林少貓事蹟,說林少貓是土匪。楊振添並稱:「我昨
晚夢到忠烈祠眾好漢,他們不滿將林少貓入祠與他們同列,為了這件事,他們每天晚上都
在大亂,如有,應將林少貓搬個位置。」另一議員鄭明進(國民黨籍)也稱夢到去世的祖
父罵他,他說身為市議員,應糾正市府缺失,怎能讓陽間崇拜林少貓?他還說父親及地方
長者,都說他們的父執輩險些被林少貓砍頭。
1984年4月24日高雄市議會第五次定期大會質詢議事錄所載,議員楊振添在市政總質詢時
要求民政局要徹底了解林少貓,應該去小港地區去訪問老一輩的人。也就是八十歲以上老
輩。表示「如果本席訪問屬實,林少貓是一個殺人不見血的土匪,所以我晚上睡覺都會做
夢,夢見忠烈祠的英雄很不滿,不滿和林少貓同列在一起」,並要民政局長晚上到忠烈祠
來看,是不是很平靜?「如果不平靜,就應該將土匪的靈位移走。林少貓的確是土匪,如
果把他當英雄來拜,這樣對我們地方,當時被殺的人如何交代?」要求民政局對林少貓的
事徹底調查。議員鄭明進則稱前幾天夢到他祖父給他指示,他生前險些被林少貓殺害,為
什麼現在被列為抗日英雄?鄭明進表示他訪問他父親及老一輩的人,「經過查證,當時林
少貓聚集了將近四百人,在大橋頭,就是目前沿海路中鋼的東側門附近,在那裡無惡不作
,是一個道道地地的土匪。他下令附近的百姓,必須每年進貢,就如古代的皇帝,附近的
百姓都不能安居樂業。」並要求如果林少貓確實是土匪,希望盡快將他遷出忠烈祠。當議
員黃昭順質疑民政局沒有資料林少貓怎麼進忠烈祠時,民政局長許桂霖表示因為以前沒有
人提出異議。黃昭順則表示高雄市文獻會沒把資料弄好,以致忠烈祠的名單不確實,「我
建議市長乾脆把文獻會解散算了!」
外省人王曉波暗示本省人陳中和為「漢奸」,陳田錨必須向抗日先烈(?)謝罪
學者王曉波於《夏潮論壇》撰文批評,認為陳田錨必須向抗日先烈謝罪,更稱
「如果這樣的陳中和不是漢奸的話,那麼引清軍入關的吳三桂是不是漢奸呢?」
我現在人不在台灣 夏潮論壇原本可能要去國圖找了
更詳細的資料看不到了
直接來高雄版請教本地鄉民 林少貓在高雄風評如何?
我不太想知道到底是不是漢奸這種扣帽子的行為
我只想知道林少貓到底是不是土匪
作者: jollybighead (快樂的大頭)   2022-09-08 04:58:00
這類歷史沒那麼容易釐清,除非是專門研究這方面的學者,才會有門路去找到相關資料與知曉傳聞的耆老。就整個歷史描述來說,原本就是地方勢力,然後率眾抵抗日軍。以執政者的角度,就是類似水滸那類的叛亂團體,所謂108條好漢,不也是會劫殺路人的土匪?而如內文記載,1984年要詢問的耆老是80歲以上的話,那現在會有人活著嗎?再來的耆老就變成三手以上的多手轉述,就看沒參考價值了。修正...就更沒有參考價值了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com