這個事情影響層面很大，所以想說來留個紀錄。
上週四，有議員提案要修正「高雄市加水站衛生管理自治條例(簡稱)」
當時議場剩下沒幾個人，眼看主席就要啟動:"大家有沒有意見？沒有意見就通過"
如果沒人表示意見，這個修正案就會二、三讀通過。
但我看了一下修正內容，發現非常可怕，一旦通過：
1. 加水站將改為兩年才檢驗一次水質 (目前是一年檢驗一次)
2. 過往比較寬鬆的加水站設置標準，曾經在2020/1/20重新將標準加嚴
若通過這次修法提案，舊的業者將繼續適用舊的標準，不需要重新換照！
3. 加水站衛生管理人員，只要上課三小時就可以換照，不需要再額外考試。
每一條，都是在鬆綁加水站衛生管理的門檻。
==
這不是很多高雄人在喝的水嗎？如果讓這條例修正通過，說實在我不知道
要怎麼面對高雄市民；但這種擋其他議員提案的工作，很多議員也不想做
(特別是得罪資深議員)。
不過我思考了五秒，覺得這事情實在太嚴重，所以就出來擋了。
影片：https://fb.watch/fY1m03YIUv/
擋了之後，果然就開始吵，對方說，如果提案不通過，接下來開會全部
都要以杯葛議事手段來處理；我看主席為難，就提案議事中止。
回到辦公室後，我跟同仁說，如果這個案子檔不住，我會覺得當議員很
沒意思，但我又是小黨，只有一個人，該怎麼辦？
於是我開始研究，有沒有議事上的論述，能夠讓這個案子在這個會期被擱置；
因為即將要進行議員重新選舉，只要這個會期提案沒有通過，就代表這個案子不會在
下一屆議會繼續審查 (所謂"屆期不續審")
第二天，議長召開協商 (協商通常只有黨團代表參加，但因為這個案子只有我
一個人表達異議，所以協商就是針對我進行意見溝通)
開協商之前，我去理解加水站業者的實際需求，其實並不需要大門全開，
把整部自治條例全部鬆綁，於是，我提出一個折衷方案，請衛生局去研議
針對「高雄市加水站許可申請作業處理原則」，在申請程序上，不涉及水
質檢驗標準的作業原則，進行可能的調整
(比如說，把要會同衛生局/工務局/環保局/警察局都同意才能完成的申請程序，
改為由衛生局擔任單一窗口，統一處理申請上的疑義)
後來，這個見解，獲得衛生局及法制局的認同，提案議員也認為對業可以交代，
最終達成 "提案擱置，本會期不處理" 的決議。
以上。我覺得當這個議員，我沒有對不起市民。
如果有看完的版友，謝謝你。
ps. 我是林于凱議員，資深鄉民但不常發文