※ 引述《pita30 (低調)》之銘言：
: → jollybighead: 積非成是程度首推"新堀江" 10/16 00:36
: → jollybighead: 版上有九成自稱高雄的人都寫"新崛江" 10/16 00:37
: → jollybighead: 連顯而易見的錯誤都能硬拗牽拖了，就不用說別的了 10/16 10:02
沒有什麼是一定就是怎樣的,只是看規劃的好不好,
新堀江.光華夜市.六合夜市這種本來就是特殊規劃商圈,
新堀江.六合夜市所謂的人行道是整個馬路封路,開放行人步行,
我不覺得這叫啥積非成是,就那樣規劃合適也不錯,沒有啥一定怎樣才是對的,
光華夜市比較尷尬,根本沒有騎樓可言,也看不到啥人行道,
路人都走在路上比較多,但也沒封路....
其實光華夜市也有在馬路上規劃行人安心走步行區規劃,
但一來褪色.一來反正就亂七八糟混雜了,沒實際作用
https://goo.gl/maps/XdKem4pauUeh7gQX8
雙綠色線條內就是人行步道區域
反正光華夜市就像是忠孝夜市是一個特區...比較亂
但去那邊的人都是去買個東西或是逛逛的,
這種市場的情況比較特殊,實在不適合拿來並提一般道路狀況.
這種在馬路上規劃行人步行區,我覺得濱海一路輪渡站那邊就滿不錯的
https://goo.gl/maps/5YC42n1kxSZ2m7RY9
至於道路狀況也都是case by case,重點其實真的不是有沒有擺放商家的東西,
而是到底有沒有退讓出足夠的人行空間,我就舉一個例子,
文化中心廣州街青年路
https://www.youtube.com/watch?v=-De8lSkF_kQ
一路通暢,商家的擺攤有影響到什麼嗎?
問題重點還是公權力有無執行吧?
那些把整個騎樓堵死的問題,不管今天這個法案有沒有過,
問題本身還是在執行處理層面,過往是只要騎樓擺任何東西都不對,
但因為真的要取締也取締不完,直接擺爛不處理,
現在雙方各退一步,至少要留一個空間給行人走,
而擺攤有一個彈性,最少可以針對那種把騎樓整封死佔用的狀況去嚴格處理,
老實說現實層面務實來看這是比較有可能的做法.