Re: [新聞] 林岱樺召開國道七號説明會 兼顧… (發錢)

作者: Apple0230 (貳月卅號的果實)   2023-11-14 09:54:42
43
本文內容有點政治味 不喜誤入
1.
宗教法放生立委,不就是農地工廠的守門嗎....
現在高工局的優化線路,是需要動到地上建物最少的方案,
農地工廠誰合法化的?宗教法放生立委自家的顏色,
合法化的時候怎麼沒考慮到若要徵用土地怎麼算費用?
就是神隱少女眼界問題 EX:党通過違停OK法案
阿請問...當初讓農地長出工廠的是誰??
宗教法放生立委家的顏色
阿菊12年不處裡,韓不處理,暖不處理
現在說要幫他們用合法工業區
奇怪了? 怎麼不是一開始就沒有農地工廠,不就沒有...農地工廠合法化這事
更不會有灰色地帶,不是嗎?
且 你地方議員立委市長,平時不處理讓他們農地工廠去市府用出來的工業區
想 薅 國 7 建 設 經 費 羊 毛
還要給你版面曝光
政黨教你如何如何耍渣 GOOOOOOOOD 葛來分多+100分
中央跟高工局會沒有你們宗教放生立委所屬政黨的人?
高公局有什麼新動作放生立委所屬政黨會不知道?
很多時候建設規劃的時候會看到有專業的人員不吭聲
你以為他們被電?
他們純粹只是知道,有非專業人士還有代議士會出來使得整件事不是朝最佳解
且是變成情勒&表演大賽(EX:國七環團吵幾年zzz)
所以不吭聲
看了一下新聞來源是親綠媒體
然後新聞內容沒有對比圖,只給宗教放立委美照
嘔嘔嘔 早上吃太飽 這畫面太美我不敢看(我指該新聞素質太美)
2.
衛星對照圖我P上去的,用原PO提供的高公局白圖
原PO通篇沒有提到其他可行方式,只專注在原PO朋友
畢竟原PO在還朋友人情
我也想分享一下我的看法
優化線路距離你朋友家4M
^^^^^^^^^
那麼你朋友應該擔心的是噪音問題(中後庄我也住過zzzz)
而且沒看到你朋友的鄰居提出相關噪音問題
還有版友眼殘在噴其他版友說,優化線路要拆民宅
也不見原PO出來公正
更不見鄰里出來詢問能不能使用焺有的地(怕得罪?)
來讓整體高架更遠些
我個人是很不懂拉
畢竟我曾經住在鐵路固定時間會吵醒人
但我當作鬧鐘,最後鐵路叫不醒我
也住過早上晚上會被行車吵醒+路燈直射的到隔音棉+黑紙仍有檔不住的房子
但我仍然睡得跟豬一樣,而且沒用氣密隔音窗
因為我打心底認為那些,會干擾到我
所以最後心裡跟生理根本不會因為噪音光線去干擾作息
因此 這次國七優化案
建議你朋友 去問高速公路隔音牆能在民宅側用多高
去問國七經過我們是否要先自拆違建(若有)
去問有沒有補助換氣密隔音窗
去問能不能用隔壁中華賓士&焺有的用地,這樣只需要跟焺有溝通
優化線路分明就是對於整個事件,化作最少也做小問題的
甚至是在不得罪妳神隱少女及地方政府的方式+線路去處理
(地方政府的事要高公局處理灰色工廠? 頗喝)
幫中央政府省錢省事
幫市政府省錢省事,結果放生立委帶頭薅國七經費羊毛
在優化線路這點去噴高公局這事,真的對於高公局很不公允
抱歉 我可能同理心不夠-.-
作者: HatanoKokoro (......)   2023-11-14 10:12:00
現在真的專業的現在都傾向不發言免得被抹臭一身腥
作者: chillybreeze (寒風之翼)   2023-11-14 10:58:00
認同農地工廠不應該照一般工廠徵收,違建應該要加收拆除費用,補償個頭啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com