其實說得很好，都市之間的競爭本來就是存在的，難道要除了高雄以外的5都齊漲，唯獨
高雄不漲？然後坐實了又老又窮嗎？
房價就是自由市場，又不是拿槍逼著你要買，如果真的不合理，自然價錢就會下來了，沒
有下來就代表還是很多人買得起，
那很多人買得起，自然房價就不會下來，其實這都是老問題了，房子有300-600萬的老公
寓，也有3000萬以上的新大樓、透天，到底是買不起還是看不上眼？
整天看著3000萬的房子喊不合理，但事實每個總價都還是有他的客群存在，凡存在必合理
解釋這個道理。
※ 引述《Kepler452kB (earth2.0)》之銘言：
: 真高雄人會這樣想嗎？
: 早些年高雄房地產那麼便宜
: 大部分還在高雄的，家人或自己，哪個沒有一些房地產？
: 房價漲了，你舊房子價值也變高了
: 反而是不同城市的房價漲幅差異，如果別的城市房價漲了，高雄沒漲反而是高雄人變窮
: 今天高雄如果房價一樣二十初頭，然後台中六十，那還真是可憐啊～又老又窮，高雄上
班
: 啊這樣是真高雄人想看到的？
: 今天國道七號有經費了，捷運開始招標了，新的產業聚落開始有希望了，房價上漲到底
有
: 整天問高雄有年薪百萬的工作？
: 啊是在問啥廢話？會留在高雄的不就是卡到缺，或是在對的產業幾年後就破百了嗎？
: 年薪沒一百？離開高雄就能有一百嗎？
: 加的薪水夠付每個月房貸的差距嗎？
: 哪來的假高雄人整天鬼吼鬼叫的，高雄這種置產最簡單的都做不到，到別的城市就買得
起
: