※ 引述《perry52 (NicePYa)》之銘言：
: 大眾捷運法
: 第 35 條
: 2.中央主管機關得派員不定期視察大眾捷運系統營運狀況，必要時得檢閱文件帳冊；辦理
: 有缺失者，應即督導改正。
: 第 36 條
: 大眾捷運系統運輸上必要之設備，主管機關得派員檢查；設備不適當時，應通知其限期改
: 正。
: 第 38 條
: 3.大眾捷運系統營運機構，如有經營不善或其他有損公共利益之重大情事者，主管機關應
: 命其限期改善，屆期仍未改善或改善無效者，停止其營運之一部或全部。
: 如果高市府要強制介入高捷能不能裝冷氣。以上是大概能適用的法條。
: 但有幾個問題：
: 1.車站冷氣算不算捷運系統必要（必需開啟）設備？
: 2.車站冷氣不開是否是營運缺失？
: 3.車站冷氣不開是否代表經營不善？是否違反公共利益？
: 如果上述答案其中一項是肯定的，那高市府就能用公權力叫高捷開車站冷氣了 XDD
: 如果就我個人意見，用35條比較適合啦，因為所為的「缺失」可由高市府主觀判定，高市
: 府可以直接說你不開冷氣就是缺失，可要求改善。
你忘了
最重要的
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0120001&flno=4
大眾捷運法第四條
大眾捷運系統主管機關︰在中央為交通部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
不用在那邊護航什麼啦
說什麼股東三小的
法規規定在那邊
高雄市政府就是高捷的主管機關