補充地理條件的部分
其實高雄過去曾是百湖之城，就像桃園一樣擁有眾多埤塘
例如：本館埤、寶珠溝埤、內惟埤、八卦寮埤、阿彌陀埤、大貝湖（澄清湖）、小貝湖等
但因為城市發展，許多埤塘被填平興建人工建築，如小貝湖一部分變成長庚醫院和棒球場
這些天然的滯洪池近幾年更因為房市起飛，加速消失的速度
於是政府只好再興建人工的滯洪池
其實可以發現，這次淹水的地方，幾乎都是過去埤塘或舊水道的所在地
像仁武過去就滿佈埤塘，所以淹水也特別嚴重
在城市發展下也許該思考，如何做到平衡吧！
不然蓋再多的滯洪池可能也沒有用
※ 引述《exelop》之銘言
: 根本原因就地理條件啊
: 你台北是盆地的盆底，我高雄是海港的旁邊
: 台北把水排到河道，河道到海洋的距離是你的彈性空間
: 海港剛好碰到大潮，就好比你把你家浴室封死，浴室的水位跟浴缸一樣高
: 接著你把浴缸的水往外舀，請問會發生什麼事？
: 不就舀出去的水又往回流...
: 我猜你大概就要嘴，那這樣高雄就不用拿錢治水啦
: 但就是因為這樣，高雄才更需要治水啊
: 高雄不治水，就無法發展產業，讓台北人去抽稅，過著爽爽的生活
: 這樣說吧，台北為什麼房價那麼高？不就是外地遊子，習得文武藝，貨與帝王家
: 可是總要有安身立命的棲所，造就你台北人房產有租金支撐
: 租金越高，房產鑑價越高，然後就再貸一筆錢，去做其他的炒作
: 然後用外地遊子的租金，去支付你的貸款本息
: 所以囉，高雄治水預算越多，你台北人就能生活得越安好
: ※ 引述《supergoal (春暖花開)》之銘言：
: : 小弟不是在地人喇，
: : 想問說台北的汐止內湖大直以前也常淹水
: : 經過整治，例如截灣取直，疏洪道的建立，現在已經沒有水患了
: : 為啥高雄地勢也沒有台北低窪，且治水費用也花費很多，卻無法有效治水呢？
: :