推 lovepork : 請問你有治水方面的背景嗎? 07/27 12:39
→ lovepork : 如果沒有 還是不要發表太多這方面的意見吧? 07/27 12:39
→ lovepork : 治水是非常專業的一門學問 你去看李鴻源講的各式專 07/27 12:40
→ lovepork : 有名詞 我連聽都沒聽過了 07/27 12:41
→ lovepork : https://tinyurl.com/435tyt7f 李鴻源對於高雄淹水 07/27 12:42
→ lovepork : 的分析和建議 如果你能針對他的意見做評論 可能還比 07/27 12:43
→ lovepork : 較有意義 07/27 12:43
為什麼需要是專家才能評論治水？
我的故鄉，我的家園，我的感受，請問錯在哪裡？
永遠記住一件事，個人的主觀感受不應該被否定
但是當雙方主觀感受有差異的時候，才需要公正第三方出來協助
將認知落差調平後，才能實施後續的溝通
我今天跟你說先天地理條件差異，你跟我瞎扯什麼專家
李教授來討論高雄的淹水，就不需要先從地理、水文先開始分析嘛？
哪怕你寫論文，都得先從文獻探討入手了，
然後跟我說，我得針對他的意見評論？
你都說他專家了，我幹嘛評他的意見？我一個市民，說出我的感受
說出南北的先天差異，請問到底有什麼問題？
你真的要聽我對治水的想法？
我覺得很簡單啊，就沿海岸邊挖一條超級大渠道，中間加上加壓馬達
你跟我說哪個地方政府治水高明，渠道出口就設在那個縣市
887.5/24HR 的雨量讓該縣市來體驗，高雄市民就付個處理費就好
經歷風災已經很滾了，還要聽你們這些外地人543
真的做不好，自然就會選票去處罰
但是現在是你們這些網軍，拼命來傷口撒鹽，然後我們越討論越覺得
其實真的有在進步...所以到底是來拉票還是敗票的啦