作者:
rdadi (傳說中的路人by鯨魚)
2024-07-27 23:56:21說高雄水患花很多錢會有用
不可能啦!
自己出生在高雄也有40年了
也不用想用治水來政治攻防
只會有反效果
高雄不會淹的地區
就少少的那幾塊
還沒高中時
就在美術館跟仁武之間當野孩子
用腳踏車往返的少年時代
就我知道以前是水坑的點真的太多了
沒有水坑的地方
也一堆是水田
高雄就苓雅區的文化中心不會淹
少年時代只要到北高雄
就像是到鄉下一樣
沒有人在路上
在路上玩躲避球都沒問題
國中時越過高速公路到仁武
都是水田
才短短的不到五年内
從國中到高中
仁武的八德西路就建滿房子了
那做水田不怕淹的泥地?
真的以為水利工程弄一弄就不會淹喔?
下雨一定會有水路
平常枯水期
誰看的出來啊?
反正沒下雨就蓋房子
蓋了淹水再來靠夭?
水路也不是你說有溝的地方才算水路
反正旱水期
就當是塊寶地
蓋就對了
淹水?有下雨再預防就好了
吵這個真的沒用啦!
記得自己家裡會淹水
有氣象預報就多預防點
有放防災假就早點準備
砂袋,飲水,移車
吵那個淹水
不如直接搬家
多放點假還實在一點
水利工程有沒有用
水退的時間是可接受的
這樣其實就夠了
未來都會有強豪雨
再厲害的防汛工程
應該是沒什麼屁用