想快快客觀科普一下有關高雄治水的背景，如果有錯請不吝糾正，這樣大家要討論也比較
有個依據
1. 首先先科普一下，大部分的災害(洪水、地震、山崩、地震..etc)級距量化會用重現週
期當作單位
基於歷史數據資料，經過統計分析得出自然災害出現的頻率，例如百年重現期就是百年一
遇的洪水，換句話說其發生機率為1/100。
2.大部分的排水系統都屬於重力式排水，拿愛河為例，愛河防洪為25年 (ref 愛
河水系易淹水區改善規劃)
3.海堤的部分，一級各海堤高度均高於 50 年重現期暴潮水(1.4m) (ref 高雄市一級海
岸防護計畫)
4.台北淡水河的防洪標準是「200年」，並且早在民國62年4月就訂定了要以兩百年作為標
準，專案計畫從69年陸續蓋到88年 支出約1158億(ref 台北市政府工務局水利工程處)
民國60-80年代的一千多億，不是隨隨便便拿得出來的
5.這也導致以前二重疏洪道左岸（五股）及右岸（三重、蘆洲）堤防，一邊是20年的6公
尺，一邊是200年的10公尺..以前真的是出了台北市都是南部。
不過現在中央已經開工要加成同高了 (ref 二重疏洪道左岸加高工程)
6.有鑑於高雄治水預算在在縣市合併後比舊高雄市+舊高雄縣還低的情況下，不可能這樣
做 (純面積比新北+台北還大，台北十倍大)
7.還記得重現周期是以「歷史資料」「統計」推估而來嗎?
因極端氣候影響，目前知名的颱風隨隨便便都帶來一兩百重現期的雨量。
(例如這次的雨量為兩百年重現期)
8.拉高防治重現週期級距和成本投入，兩者不是線性關係，例如要從0-100年和100-200年
，完全是不一樣的金額
9.並且因為極端氣候影響，級距可能還會被拉高，未來出現三五百年也不是沒有可能..
10.過去傳統的治水方式如加高堤防、挖通排水等"疏洪"方式如果要追災害級距，金額會
快速被拉高，並且會拉高都市的脆弱度(vulnerability)、降低恢復力(Resilience)
就像是被小孩傳染的感冒比較嚴重一樣，小孩抵抗力差(堤防低)常生病也好得快，旁邊的
大人抵抗力好沒事，但只要一成功傳染就會重感冒。
11.因此近年全球的顯學不是一昧的加固加高，因為$$已追不上，而是往提升災後恢復力
前進，有一定基礎的抗災能力，並且在遇災後短時間回復都市機能，完成災後重建，並且
保持防災意識，才是我們應監督政府該做的事。
並且要從災害永遠可以被擋下來的觀念，改變為極端氣候未來不可預測，否則未來遇到超
出能力的災害，會一敗塗地。
礙於篇幅，近年來也慢慢從疏洪=>滯洪的概念，也滿有意思的，推薦了解。