Re: [新聞]高鐵南延進入高雄車站 卓榮泰:為鐵道運

作者: kasim65 (阿六)   2024-09-25 07:17:13
※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之銘言:
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4809712
: 2.完整新聞標題:
: 高鐵南延進入高雄車站 卓榮泰:為鐵道運輸、高雄發展盡快實施
: 3.媒體資訊(媒體來源與作者)
: 2024/09/24
: 自由時報/謝君臨
: 4.完整新聞內容:
: 〔記者謝君臨/台北報導〕針對高鐵南延屏東方案,民進黨立委李柏毅今(24)日於立法
: 院院會質詢指出,高鐵之所以未進高雄車站,是當時高雄市長吳敦義、交通部長毛治國的
: 錯誤決定,而今若選擇進入高雄車站的方案,是在補破網。行政院長卓榮泰表示,為了國
: 人整個鐵道運輸、高雄發展,以及地方和諧,「我願意做這個決定,讓它盡快實施。」
: 立院院會今續邀請卓榮泰率部會首長進行施政總質詢。李柏毅質詢時,提及高鐵南延屏東
: ,過去2019年行政院前院長蘇貞昌是宣布「左營方案」,也就是從左營直接進入屏東,不
: 用明挖、不用潛盾,用較少經費讓高鐵進入屏東。但,交通部前部長李孟諺當初到他辦公
: 室,鐵道局長卻拿出進入高雄車站的「高雄方案」。
: 李柏毅質疑,當初吳敦義和交通部前部長毛治國都認為「高雄方案」不可行,如果最終確
: 定是這個方案,請問這十多年鐵路地下化造成高雄交通黑暗期,再次明挖或潛盾,對高雄
: 造成影響誰該負責?
: 卓榮泰說,高鐵南延屏東的「左營方案」,是之前的一個決定,之後地方上有很多不同意
: 見,包括「左營方案」的優劣性,以及現在高雄車站是相當大,過去興建時就是為了高鐵
: 而做,所以現在有討論高鐵進到高雄車站的「高雄方案」。
: 交通部長陳世凱說,確實在2007年時,高鐵是要進到高雄車站,當時有這樣的方案,但在
: 2010年毛治國覺得不可行,所以後來沒進入高雄,非常可惜。現在討論延伸屏東的兩個案
: 子,一是從左營走高屏二快到屏東,另一是回到2007年的「高雄方案」,交通部有找高鐵
: 原廠三菱重工評估,認為第一個方案不可行。
: 陳世凱接著說明不可行原因,首先,第一個方案對於未來高鐵轉運可能會有負面影響,從
: 左營拉到屏東,在沒有足夠機廠的狀況下,列車會倒著走到屏東,這不可行。「高雄方案
: 」雖於2010年中止,但現在高雄車站的設計就是要讓高鐵、台鐵一起進入車站,這個車站
: 建設是非常大的規模,上面會有商業大樓和飯店。
: 李柏毅質疑,為何在挖鐵路地下化時沒有一併施作,當初沒做這個決定,而後再次影響高
: 雄市民,怎麼把影響降到最低,補破網?
: 陳世凱指出,對於高雄市來說,若當時做就是一次工。這十幾年的過程中,看到高雄車站
: 周邊沒落也是很大問題,其運量已掉到第11名。工程部分,為避免造成交通黑暗期,會大
: 量用潛盾,不會用明挖,對民眾影響減至最低;另會用「半半施工」的方式,東半邊施工
: 、左半部通行,反之亦然,將影響減至最低。
: 卓榮泰則說,他到高雄時有人跟他說,若十多年前這個案子實施,現在已接近完工,且預
: 算不用這麼多,他回應對方,為了國人整個鐵道運輸、高雄發展,為了以後的院長,以及
: 地方和諧,「我願意做這個決定,讓它盡快實施。」
: 5.心得: 須至少50字。
: 所以現在已經確定高鐵要走高雄車站了!?
: 這樣高雄車站不會又要迎來新的黑暗期了吧
: 話說之前不是還有人在推高鐵小港案 怎麼新聞完全沒說明
: 不管怎麼樣 高鐵延伸屏東案值得期待
所以到底為何要延伸屏東?
屏東人現在搭台鐵轉搭高鐵有很不方便嗎?
還是為了救墾丁觀光才延伸到屏東?
我自己覺得延伸到屏東就是多此一舉
平常都在說 彰化嘉義雲林幹嘛設高鐵站
高鐵都不高鐵了
結果現在又要來個屏東也要高鐵站
還有人說為了高雄發展
在講屁話吧 一個高雄市區中心點火車站被搞20年搞到都沒落了
現在延伸下去是不是要在加20年了?
再來高雄人平常都說韓導是最爛的市長
現在又要推韓導當市長時的高鐵經小港潮州案
所以韓導現在是洗白變成優秀的市長了?
延伸屏東就潘孟安最想要的政策
偏偏潘孟安還是準備選高雄市長的
這政策做下來 主導的潘孟安應該穩穩了
其他候選人都可以玩沙了
與其說是為了屏東民眾跟高雄發展
看起來比較像是為了未來的潘市長鋪路
且潘孟安是希望高鐵延伸到恆春的那一派
我就問一個高雄火車站 一直被亂搞
原本明年要完工了
現在高鐵延伸下去是不是又要多蓋20年了?
作者: josephchen08   2024-09-25 09:24:00
板主是雲高雄人嗎?當初蓋高鐵時就跟高雄人承諾會進高雄車站根本不是韓導提得而且捷運也有保留一層轉運層給高鐵現在都沒啟用
作者: danielrobert (DanielChen)   2024-09-25 09:47:00
習慣不可能改變真可笑,我就是會到高火搭高鐵,我比較近為什麼還要特地跑到新左營去,笑死,非常支持高鐵進高火,北高南高都有服務到,ㄧ些眼紅仔,看不慣的自己去選市長看要怎麼做都行!啊你們說附近的交通會變得很可怕,啊你們北高的人是有來南高經過嗎,主要在三塊厝哪裡施工有影響很大嗎?高雄這麼多條路可以走不能繞道?就你自己用車最大?現在就已經擺明做多高雄屏東,高鐵也準備高火,好好想想怎麼發展吧!你各位如果不滿意就去選立委選市長選總統去改變!還在晃想紫線!至少30年再說吧!你是不曉得高雄一條捷運要花多久喔!我覺得高鐵進高火比較重要,紫線那麽偏遠經濟效益這麼低!你看多少人會去!發展就是要集中到都市啊!山區要發展什麼?有人口嗎?那中央山脈要不要也開發?笑死!都市就是要一直開發才能跟世界相比,去看看紐約東京北上廣的交通!旗山美濃有就業環境嗎?有人口嗎?要不要看一下旗山美濃人口數多少?現在少子化那些郊區只會人越來越少?縮小城鄉差距?你覺得餒?去看看國外?人家有在縮小什麼城鄉差距嗎?都嗎是大都市然後鄉村就是很純樸不可能把所有資源都給北高啦!你沒看政府重大建設都在南高!南高票這麼多不想選了?北產業中經貿南物流就是高市未來發展方向Wu你不滿意可以去選市長改掉啊!現在我們就是希望高鐵進高火高鐵一南一北沒什麼不好,北高你就搭新左營、南高東高你就搭高火,對大家都好!對啊!當初政策錯誤啊!現在即時補救啊!錢再賺就有,等亞灣高火71期發展起來帶來的商業價值就賺回來了停車場問題高火已經在規劃了!可以多去看看都市計畫好嗎三年前北高台積也是紙上作業!南高正在規劃,未來都會完成,請各位看遠一點你可以去問問住在高火附近的商家那個不是期望高鐵進來的,停車場就跟你說高火東邊已設有停車場,西邊三塊厝也有地設停車場竟然沒有更好意見!多蓋高火有什麼不好?有礙到你們北高嗎?沒有的話南高想高鐵進來高火不行嗎?竟然聖上也有意如此當然樂見其成你放心到時後都會做,高鐵會進高火,捷運橘線會拉到屏東,經費問題你就不用擔心了,我們政府很有錢的,高火附近還有地可以搞停車場請放心!高雄的基礎建設還不夠多?高流、展覽館、旅運、總圖、輕軌!一堆..現在就差高鐵進高火了啊你住南高嗎?塞車我們能忍受啊!為了將來更好發展,房價崩也是我們的選擇啊!不行?鳳火你先去把旁邊的釘子戶搞定再說!其它都不用講鳳山有方案不同意啊你那麼厲害請問你現在是幾職等在市府哪個部門?笑死!考不上還在那邊嘴!現在國考這麼好考還考不上新左營旁邊有什麼腹地?高火旁邊有71期腹地沒看到?高鐵就是要到市中心啊你到偏僻地方幹嘛?你覺得偏僻地方很好拿去屏東剛好而已對啊就是要到市中心才好啊!當初建要發展偏遠地方啊!你覺得有比較好?青埔屋日沙崙這些你覺得好?看看人家板橋北車拉進去的效果左營在蓋時那邊就是偏遠地區!你是遺忘過去?啊既然妳覺得不是郊區那你也是贊成市中心?其邁說不要就不要?忘了當今聖上是誰?所以北車板橋不適合蓋高鐵?你看看人家高鐵人潮流量屌打你說的那些郊區!不放北車放郊區啊士林北投啊!你不是最愛的
作者: kunamatataha (哭那瑪塔塔)   2024-09-25 15:09:00
一群智障肖想高雄車站或是文化中心重新取代北高真的要把我笑死
作者: danielrobert (DanielChen)   2024-09-25 15:09:00
放高火也很方便!國道台鐵捷運10分鐘內也會到,哪裡不好
作者: danielrobert (DanielChen)   2024-09-25 15:13:00
總之蓋不蓋不是妳我說的算,是當今聖上決定!
作者: kunamatataha (哭那瑪塔塔)   2024-09-25 15:14:00
沒什麼啊就是高雄火車站跟舊市區下去啊
作者: danielrobert (DanielChen)   2024-09-25 15:36:00
高火附近早就習慣無感了!已經爛到不能再爛了,再挖個20年也是一樣躺在那邊!
作者: chillybreeze (寒風之翼)   2024-09-25 16:16:00
高鐵到六塊厝只有炒地皮,其他都是假的
作者: danielrobert (DanielChen)   2024-09-25 23:59:00
yu 大果然瞭解政府運作,其它人真的不懂,所有預算編審早就有固定用途,無法隨意挪用不同標的!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com