※ 引述《chengyou66 (Quality)》之銘言：
: ※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: : 1.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://udn.com/news/story/7327/8394341
: : 2.完整新聞標題:
: : 高市棒球場使用率低 議員籲孵蛋
: : 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
: : 日期:2024-11-30 03:56
: : 媒體:聯合報
: : 作者:宋原彰
: : 4.完整新聞內容:
: : 中華隊奪下世界12強棒球冠軍，北市將在大巨蛋設棒球博物館，扶植棒球運動，高市
民
: 代
: : 則指，高市棒球場全在戶外，日曬雨淋使用率低，澄清湖球場近3年使用率僅1成6，
籲
: 高
: : 雄也應「孵出一顆大巨蛋！」
: : 市長陳其邁說，要蓋簡單，孵蛋卻很難，後續管理若未做好恐變成「蛋塔」，須審慎
以
: 對
: : 。
: : 陳其邁指歐美許多賽事仍以戶外場地為主，大巨蛋興建後須考量交通、用地、財政和
營
: 運
: : 條件，例如距捷運站近，有15至20公頃腹地，若條件俱備，以台南、高雄、屏東人口
應
: 足
: : 以支撐一個大巨蛋棒球場。
: : 近日中華隊勇奪佳績，議員李眉蓁昨在總質詢認為台北大巨蛋讓球員先行體驗、適應
大
: 型
: : 室內球場，功不可沒。同時文化體育園區周遭有百貨公司、觀光飯店，辦演唱會也帶
進
: 商
: : 機，反觀高雄戶外棒球場因氣候因素屢遭詬病，使用率低落。
: : 「使用25年的澄清湖棒球場，近3年使用率只有16.16％，赤字超過1千萬」李眉蓁說
，
: 先
: : 前火星人等團體來高雄開唱，都受大雨影響，影響城市觀感，高雄許多大型室內運動
比
: 賽
: : 也苦尋不到合適場地，建議在橋頭、楠梓覓地並找企業投資，孵一個高雄大巨蛋。
: : 不過高雄棒球協會理事長邱子翔說，台北市立棒球場2001年改建為小巨蛋後，因缺乏
大
: 型
: : 球場才啟動大巨蛋計畫，現在高雄澄清湖球場使用率已過低，再大興土木建大巨蛋，
「
: 澄
: : 清湖球場依然閒置，巨蛋卻拿去辦演唱會，恐怕會本末倒置」。
: : 5.心得: 國家隊的冠軍成員那麼多高雄子弟兵
: : 證明高雄市孕育台灣棒球人才的寶庫
: : 但是長久以來室外型球場受氣候影響有諸多不穩定因素
: : 日曬雨淋地處偏僻，沒有可擴展的延伸娛樂
: : 澄清湖也根本不符合這時代職業棒球的商業使用
: : 高雄興辦大巨蛋不能再拖了
: : 高雄興辦大巨蛋不能再拖了
: : 高雄興辦大巨蛋不能再拖了
: : https://i.imgur.com/PGyo1LK.jpeg
: 小弟覺得可以蓋大寮 或 林園
: 那邊土地多
: 大寮 或 林園 都有捷運
: 為來高鐵到高雄車站
: 外縣市到大寮 或 林園 看球
: 30分鍾可到
: 這是小弟的淺見
大家都鍵盤孵蛋，
可惜理想很豐滿，現實很骨感，
中職35年來，
幾乎沒有球隊年度是獲利的，
沒球隊獲利，怎麼可能有人投資？
那就只能情勒企業責任（冤大頭）？
雖然有三十億額度可玩
但台灣又不流行企業贊助體育，
企業盈利也不一定撐得起來。
然後這幾年開銷也大增，
新聞每天在報戶鄉是台灣隊長的八倍薪
但中職月薪五十萬就可進排名了
兩地市場差多少？
https://zxc22.idv.tw/
https://i.imgur.com/WYza9sS.jpeg
日本2023最後一名場均是18868人次
中職2024場均
統一獅6360
台鋼雄鷹7012票房算不錯，
只是台鋼客場還比主場多，
誰在carry?
然後澄清湖球場是6824，
數據可能有誤差。
講講巨蛋可能性，
高雄人真可以擁有大巨蛋這麼幸福嗎？
龍騰體育場造價約50億，
大巨蛋161億，整體園區413億。
假設因為冷氣票房增長兩倍，
場均一萬四，
每個人出150萬就有大巨蛋了，
希望邁邁政府發起眾籌，
每年保證五趴獲利，
每個月一張職棒門票，
這樣錢有了，票房也有了，
WINWIN，高雄政府又雙贏了。
一個人只要一百五十萬，
就可以吹冷氣看棒球了。
這筆投資很划算，
我一個，
五樓你先認領兩個。
ps
其實政府很有錢，
蓋個巨蛋沒什麼，
後續營運維護才是大問題。
海音館69億
前鎮漁港81億
高雄車站整體快千億