※ 引述《perry52 (NicePYa放消息，但時間點)》之銘言：
: 先假設法案不翻盤，且其邁市長願意領這多的245億（高雄市 500 > 745(+245, +49.0%)
: （應該不會拒領吧 = =）
: 大家不如來理性討論討論可以拿來做什麼？
要理性討論之前 應該先傳遞正確資訊
高雄市並沒有多領到245億
原本國家一年花在高雄市市政的費用就不止是500億
500億只是給高雄市政府運用的費用
如果把中央的錢分割出來給各地方政府
難道日後中央能給的錢/支援的項目
還是跟過去一樣多嗎？
就像台北捷運多是中央補貼，高雄捷運也有一樣比例嗎？
作者:
misson (綠色九層)
2024-12-23 10:18:00100塊本來留80發20，原先的80就是留著發的。現在留20發80下去，原先中央補助的，自己都要想辦法了
中央的錢分割出來給各地方政府那地方需要中央補助的 還會跟過去一樣多嗎？
中央要分錢給地方的依據是什麼？我指的是分多少的依據
作者:
Caroney (做想做的事)
2024-12-23 10:31:00事實就是+245億，且「一般性補助款金額不得少於去年預算編列數」你也知道那些是中央這幾年「特別」關愛高雄，就不要拿出來嚷嚷贏賭還要贏話
作者:
rnazo (rzx)
2024-12-23 10:34:00說特別的不先看一下其他縣市連申請都不會，沒能力運用的給錢要幹嘛？
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2024-12-23 10:34:00
特別關愛過了 所以投票輸啦 認命吧不然當北北基桃千萬人口是傻子嗎
作者:
Caroney (做想做的事)
2024-12-23 10:38:00先不講近幾年超徵稅收都遠高於這次要修法影響的3700多億元。中央政府預算琳琅滿目你為什麼要跟卓榮泰一樣在知道年度預算變少的第一個想法是從國防開始删？不是要勞動部的部長少開幾場演唱會、也不是要原委會主委少出幾本寫真集、不是要監察院少看幾次黑熊、也不是要司法院少去幾趟法國、甚至把補助綠電蟑螂的錢砍了也不只3000億，卓榮泰直覺要删的就是國防，意思是就算預算變少，我執政黨政府吃香喝辣的錢，一毛都不能減，就從保護台灣的國防預算開始砍？這你也信？不過也是啦，你覺得高雄市民只需要考慮高雄市市能否拿到最多錢，也是合情合理，請陳其邁不要在那邊舉「南部」或「中南部」大旗*高雄市是否能拿到
作者:
misson (綠色九層)
2024-12-23 10:42:00超徵是徵收到的稅金超過按照編定的歲入，就像高雄市議會給你十五億的罰單，結果警察開單手滑開了十六億，這一億要還給被開罰單的違規仔嗎？ 笑死
不要一天到晚期待補助，增加稅收才是王道南部多少沒開發票的
作者:
misson (綠色九層)
2024-12-23 10:47:00超徵多出來的稅就是繳庫而已，你要動用，那就是隔年編預算、審預算，真的吃香喝辣的應該是發生關在土城的貪污犯身上營業稅是國稅，也不是高雄市稅捐處的營業項目
作者:
domo307 (domo)
2024-12-23 11:06:00收稅金可以,先把電價油價恢復到該有的價格如何
作者:
hebemike (秋墳鬼唱詩)
2024-12-23 11:16:00原po才喊話用正確數據，底下就出現造謠圖卡xD
在高雄版當然不能提對高雄好的事情，我看原po第一次來吧？這裡是一言堂，只能批評高雄喔
是嗎? 我看其他版不少人都在酸高雄版只能說高雄好話然後酸的ID 常常來高雄版講高雄壞話
作者: vsbrm (vsbrm) 2024-12-23 11:24:00
從陳菊喊財劃法不公已經幾年了？現在只是把冷飯加點蔥花再"吵"一次
下次全面執政記得修法改南部立委휲，北部立委/2，這樣比較公平
從來沒人喊不該修財劃法，不該的是你連召集各縣市長、審計單位和專家學者議計都沒有，幾個立法委員算一算就通過。請問你連各縣市的需求都不知道，提這種案連還喊好棒棒。真的無恥莫過如此！
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2024-12-23 11:43:00哪有算？有記者去問立委說有沒有修法後試算金額，他們說要去問主計處，所以當時他們也不知道修法後變動金額。不光花媽，各地方首長都馬說要修，但也不是修這種鳥樣
作者: K01PTT 2024-12-23 11:49:00
老菊媽、dpp的版本在哪，完全執政時不動手怪誰
所以那些藍白支持者蠢到宣稱綠營不提財劃法，卻不知道提這種法，是要先吵過好幾百輪才會有初步的分配額度，而不是憑空生出一個分配額出來！
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2024-12-23 11:54:00
那再討論8年？
作者:
Caroney (做想做的事)
2024-12-23 11:54:00cloud2015你以為過去十幾年沒吵過幾百輪？要吵到113席都同意才能立法的話，那你就去呼籲民進黨推動立法院改成全體共識決
喔，不想吵就直接自己亂劃一通，然後要其它縣市吞下去喔，你知不知道自己在講什麼東西？睍在是連吵都沒吵就通過，有人是不是連立法該有的程度都不知道
作者: tomet (沁) 2024-12-23 12:00:00
法案之粗糙也能挺，笑死，到底有沒有看內容
作者:
misson (綠色九層)
2024-12-23 12:01:00政黨協商就是在保障小黨上桌談判的利益啊，要是學民眾黨都貼著藍營，不分區5%可以廢了，大家都選邊站就好了
作者: vsbrm (vsbrm) 2024-12-23 12:03:00
財劃法是執政者的大餅，在野黨都想修，等執政之後才發現大餅太香了
作者:
moonrain (meet doggie michelin)
2024-12-23 12:07:00終於有人清楚說出真相 餅就是那麼大 還真以為錢憑空生出
作者:
hank9527 (T2105)
2024-12-23 12:09:00看得出來黑鋼c很急
作者:
moonrain (meet doggie michelin)
2024-12-23 12:09:00朝三暮四的故事現在人都不知道了嗎
現在不就錢都在中央 隨便中央亂搞？ 不陪中央玩 地方自己玩
你這樣講不也說明了中央過去幾年就是把所有錢灌給高雄嗎 所以當今天各地方 分到屬於自己的一份 你才會覺得高雄拿沒往年多
這幾年貪污的國民黨縣市長多還是中央官員？國民黨籍的宜蘭 新竹貪污，議員有辦法監督嗎？
作者:
pita30 (低調)
2024-12-23 12:26:00那這樣說台北也沒多領阿，中央花在首都的錢本來就比較多
作者:
moonrain (meet doggie michelin)
2024-12-23 12:27:00如果怕中央不能監督 那更不能下放地方好嗎 邏輯??
作者:
pita30 (低調)
2024-12-23 12:44:00這張圖挖不夠再去挖國防預算。但超徵稅收普發現金，國旅補助，班班有XX這些一毛都不會少的意思？
作者: doluir (阿冠) 2024-12-23 12:45:00
分給地方政府可以啦 高雄少的部分看是中央再補到以前的量還是高雄可以賺上來只花錢不賺錢不是長久之計
作者:
schrei (太癢拉)
2024-12-23 13:01:00郊區本來就該放棄 台灣人口結構偏鄉只會變鬼鄉 不可逆2050年人口就不到2000萬 2070剩下1500萬
作者:
Caroney (做想做的事)
2024-12-23 13:03:00可以挪移的政策項目一堆，民進黨就偏要刻意找這種容易刺激民心浮動的項目 司馬昭之心
錢就是固定的，那些福利是不是放給地方負責？不要只拿錢不辦事
作者:
realion (超乎想像)
2024-12-23 13:16:00有前進就是好事，8年完全執政完全怠惰看了就賭爛
亂前進也是前進？亂投票也是投票？正所謂 錯誤的政策比貪污更可怕…可能要改一下了12/21 通過的必要性在哪？有人可以說一下嗎？hello餓了8年的地方派系是吧！花東高鐵 花東高速？ 中橫高速接國5是吧！笑爛貪官也好 狗官也罷，甚至是叛國漢賊立委也是…反正都是官…誰當都一樣…XD甘啊餒？
作者:
Kamov (卡莫夫設計局)
2024-12-23 13:46:00中央確實很多預算的花法看起來很讓人三條線……節省一點不亂花都不說，專挑國防社福講，這也是技巧多給他們餘裕的錢，也不會花在正經的地方多一點，只會……
基本上 dpp開始帶風向 代表這次改變 肯定做對了什麼：）dpp連戰爭都不怕 少點錢花有啥好怕的
作者:
Kamov (卡莫夫設計局)
2024-12-23 13:49:00要補助高雄沒很難，只要不亂花的錢拿來補就可以了還是原本吃滿滿的不能少，多的才能給你？這好意思大聲？不是說有給高雄人比較多的補貼，錢就可以亂花吧別的地方不就多少是看不慣這種作法才民意都翻轉不知道？再換步講，怎麼沒想到若不制度化，中央換人沒補助沒關係？還是心態上已經是打算永遠都某黨一直專政是吧？說地方派系餓8年，所以執政吃到撐的8年要永久的意思？
作者:
zebirlin (李奧納多皮卡丘)
2024-12-23 14:01:00你不知道前幾年給高雄大傻逼的錢是從新竹台北瓜分來的嗎？
好啦 坦承一點 就是不爽給高雄太多經費發展 比較快
作者:
Kamov (卡莫夫設計局)
2024-12-23 14:13:00不是沒經費給高雄，是中央有「夠」才給，沒「夠」就不給
我們的國家台灣又不是高雄 當然分多分少計算公式 一定都會有歧義 但全體台灣的縣市都有錢能夠分到對於國家來說是往更正確的方向走..我相信十年前的民進黨也會認同的..
作者:
Sohryu (迷 惘)
2024-12-23 15:08:00大內宣/黨媒/考察/廢物院/數發部/各種綠友友 砍光就大富翁
作者:
Sohryu (迷 惘)
2024-12-23 15:10:00地方自治花錢要看中央顏色 對的大撒幣 其他窮死 真的悲哀民進黨當初吵著要修法 完全執政爽八年沒做事 現在怪別人!?
台灣應該努力向法制國家前進，而不是像共產黨一樣靠黨的關愛在決定縣市經費分配，至少要有合理的制度經費分配後如果使用，落實查核成效都很重要，一次性活動佔用太多經費就應該減少分到的錢，很合理
作者:
zebirlin (李奧納多皮卡丘)
2024-12-23 15:43:00就問你今天如果政黨輪替 你會不會又贊成地方分多較合理?只看顏色不論是非 BI
高雄至少爽了8年，但我們不說追上台北，還離台中越來越遠，連桃園都可能超車高雄了，不應該自我檢討一下嗎
作者:
guolong (+9吼溜肯)
2024-12-23 15:52:00只看顏色不用思考真好
作者: wuchente (chen319) 2024-12-23 16:05:00
真的是把高雄人當次等人
作者: K01PTT 2024-12-23 16:15:00
拿那麼錢還當次等人，其他拿比高雄少的縣市是什麼人XD
在院會內討論時，就說要把人口結構納入指標考量，各縣市的土地分籍，農地 建地不同，且農地沒有地價稅，交易情況不及建地，兩者應有不同的加成計算方式，但本次修法並沒有納入…當初說的農業產值 水電公設也要納入…都沒有…只是為了修法而修法…但修了什麼狗屁？連配套都沒有…以後中央地方的重大建設…自付比例怎麼算？只是改髮型，但頭皮以下的問題與細節都沒有…87分的修法…一堆支那網軍高興的咧…
家裡出了個敗家子，欠了一屁股債，成天說自己工作多努力，又覬覦其他兄弟姊妹的錢，世界上肯定只有中國人幹得出來這種事
作者: enerst 2024-12-23 16:35:00
中央經費提高比例轉移地方，原中央執行的補助政策或業務，應該也要轉由地方經費去執行，地方拿多少錢就要做多少事，反正餅就那麼大
作者:
Vostok (東方牌)
2024-12-23 16:36:00黃國昌說要砍掉出國旅遊... 啊不，考查費用，還不錯浪費錢的項目砍完再叫，不然只是大家鬼打牆吵
說真的 公式你們在怎樣有意見 這次修法就是國家更邁進一步 個地方不分縣市能夠運用的資金更足了早說了 你要是講的這麼頭頭是道 要這樣修 要那樣修 你該問的是綠的過去八年怎麼什麼都沒動然後要講歧義的部分 就像你說的 也不是綠說的算 就是取個多數能接受的方案 反正民主國家 就是大家坐下來投票票多的贏 懂嗎？ 這才叫民主精神
法律給予的行政權本來就任他用呀 現任跟前任兩位不就是用好用滿嗎 各種覆議釋憲 你還好嗎..？
作者:
copybrown (copybrown)
2024-12-23 18:46:00好了啦 民進黨以前法過了很痛苦是嗎 笑死
作者: seed800506 2024-12-23 18:50:00
其他縣市經費終於多了。結果沒拿到全台最多就在靠腰還把南部拖下水。除了高雄。那個南部縣市有這麼多經費狂花
作者:
partner (迎接新生活)
2024-12-23 22:52:00永遠都只準高雄吃到飽，至於其他縣市餓死沒關係
如果以前別的縣市都沒餓死 那你現在高雄也沒什麼好擔心的 何況這次是全縣市能運用的錢都多了幾十幾百億
會餓死的只有面試失敗的青鳥，已入職的就算砍國防長照救災等民生相關預算也會吃好吃滿
作者: junius125 (vic125) 2024-12-24 10:48:00
不懂某些人心態 明明自己住的區域也沒拿多少還到處酸高雄 怎麼不去想想天龍台北爽拿多少了 真是有夠M猛樓說離台中越遠 是在說八大嗎
作者:
rnazo (rzx)
2024-12-24 10:59:00說多拿的邏輯是多差
J大 你知道這次修完法每個縣市能運用的錢都比修法前多了幾十幾百億嗎…沒修法才是拿少的..
作者: winbond (Danke Michael) 2024-12-24 13:04:00
八卦小草最愛高雄啊，關心高雄比自己家還多
作者: rubbut000 (月巴虫圭) 2024-12-24 15:50:00
全台縣市都不能多拿只能給高雄喔？全台縣市都欠高雄喔
作者:
partner (迎接新生活)
2024-12-24 23:18:00以為是30年前唯二直轄市時代，想拿多少就拿多少?現在是六都，除了台北首都外，其他5都各憑本事，再繼續亂花錢啊，沒關係
作者:
domo307 (domo)
2024-12-25 06:24:00所以你是說原本可以吃到飽就是了，我都不敢直接這樣講了
講理講不贏就開始扣帽子說人是小草囉 事實上支持修法的高雄人不少啦 你們這種整天出來替高雄招黑的我看就免了