※ 引述《mooto (退出會比較好, 就退出)》之銘言：
: 但是除非把六都跟非六都分成兩套公式計算
: 否則就是變相犧牲非六都
: 對台北最有利的是營利事業營業額 最不利的是面積
: 但是營業額不拉高 對新北桃竹這些工廠也很多的區域不公平
: 拉高面積 又會有宜花東權重的問題
: 如果六都有另一套公式 目的是為了平衡南北
: 或許台北市就不會佔優了
: 可是話說回來 面積這個標準在南高的實施情況又如何呢?
: 真的有落實區域均衡嗎
其實在公式上面打轉, 你就陷入迷思了.
因為..台灣的稅收制度很不合理, 中央和地方權責劃分不清.
(所以才搞個統籌分配款啊)
美國的制度就有想過這個問題.
舉個簡化的, 所得稅, 美國有聯邦所得稅和州所得稅
也就是說 - 你所得收入要繳兩份稅, 一份給中央, 一份給地方
"各州可以自訂稅率", 所以很多人會往低所得稅的州移動
(當然, 如何在收得少的狀態下, 提供好的地方政府服務, 就各憑本事了)
: 始終高雄要面對一個情況:
: 高雄跟台北市比覺得不公平
: 但是其他更多縣市卻更在乎自己能拿到多少
: 除非有辦法提出一套從台北市挖出來的方法
: 不然大家會覺得南高屏跟我搶錢
: 現況就是屏高南從補助款拿最多
: https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1664873
: 新竹跟台中長年在北高夾擊下 人口也是成長的
其實最不爽的應該是新竹 (以及竹北),
竹科那些人繳了那麼多稅卻得到最差的政府服務
(那邊公立學校幾乎都是總額管制, 簡單的說, 要在小孩出生前就設戶籍)
不從稅負制度改革, 沒有用的
: 現任高雄市長積極的招商 我覺得是一個很好的開始
: 既然很喜歡跟台北比 爭取台積電是台北市辦不到的事情
: 從這邊開始做出差異化吧
....你可能不是電機系的, 不知道台灣過去20年這些半導體的脈絡
主要政策都是中央拍板決定的, 高雄陳其邁是真的抓到了機會把台積逼來高雄
不然, 台灣石化業有 60% 以上出口
按照正常的思維, 早該關一關, 或是移到更便宜的縣市, 不是嘛?