※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PQpkHAH ]
作者: KahoJyumonji (Kahojyumonji) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 火大！ 基隆中山橋改建議說明會 議長、
時間: Sun Jul 16 18:10:16 2017
火大！ 基隆中山橋改建議說明會 議長、市長摃上
https://udn.com/news/story/7328/2586479
「太可惡了，連說話的分都沒有！」基隆市政府今天舉辦中山一、二路第一工區切換，及中山橋改建說明會，現場擠滿了人，議員宋瑋莉不滿未安排議員表達意見，質疑是要議員來背書，當場飆罵。
剛從國外考察回來的市長林右昌不甘勢弱的說，如果是請大家來背書，就不用準備4個方案。如果今天市長強硬要怎樣，準備一個方案就好，何必準備4個方案？氣氛很僵。
中山橋改建4方案，分別是，方案1：高架橋重建，施工封路要33個月，經費3.36億元，安一路往市中心行駛時間較慢。方案2：重建高架橋中山路上下匝道，其餘拆除，要封路22個月，經費2.02億元，安一路往市中心較慢。方案3：安一路口平面化，設置人行道。方案4：安一路口平面化，不設置人行道。
方案3、4，所需封路時間均為9個月，費用0.71億元，好處是安一路和車站商圈可連結，孝四路雙向行車便利，車站南側空間可利用，安一路通往市區較快，因為號誌連鎖，且可直接右轉。
楊榮豐里長說，他問過里民，大家傾向方案1重建中山橋，改平面化問題太多了。
作者:
anutnut (十三歲就得罪方丈)
2016-07-16 18:13:00人口減少的城市，有必要花大錢改馬路??????
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2016-07-16 18:15:00併入雙北就好了 小小一個地方搞個洨
作者:
d90493 (加菲貓)
2017-07-16 18:29:00直接方案3或4就好了吧，省錢省時
作者:
tengobo (潶痞)
2017-07-16 18:36:00我選方案3
作者: philin ( ) 2017-07-16 18:41:00
市政府直接訴諸里民，議長跳出來說沒問過議員
作者:
d90493 (加菲貓)
2017-07-16 19:12:00直接方案三就好了
怎麼不再丟扇子啊？？一勞永逸的方案一定是三或四啊會選第一方案的就是沒遠見基隆長期就是被一堆沒遠見的亂搞瞎搞才會這麼破舊
作者:
dppkmt (KeelungChar)
2017-07-16 19:56:00方案三，平面化之後，景觀才會好，人流才會順。
作者:
Zuleta 2017-07-16 20:07:00宋瑋莉www
作者: NUUEDWIN ( ) 2017-07-16 20:26:00
支持平面化
作者: trackrunners (TheTrackrunners) 2017-07-16 20:54:00
平面化吧，橋樑只對都市發展沒好處
作者:
tensai18 (TENSAI)
2017-07-16 20:58:003
到底誰傾向方案一？ 平面化有利市容跟交通個人猜測最有差的是安一路店面 因為整個降下去似乎有差
作者:
ggyy744 (我是粗殘哥)
2017-07-16 21:52:003啦，其他選項根本白癡。
作者:
EmeraldAZ (EmeraldAZ)
2017-07-16 22:15:003或4吧，拜託了
作者:
v3aa7n (薰)
2017-07-16 22:47:00推 玩拆了又蓋，那拆幹嘛....
支持平面化+1。蓋麻又蓋醜醜的陸橋...要不然來公投啊!
作者:
guoyoung (guoyoung)
2017-07-16 23:57:003
作者: minionsll 2017-07-17 00:09:00
3交給專業判斷 不要偷工減料就好
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2017-07-17 00:35:00議員把他當場飆罵的時間跟機會拿來表達意見不就好了有時間發飆沒時間發表意見?
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2017-07-17 00:39:00我看他講話機會蠻多的啊, 哪有不給他講話很難理解基隆議員的邏輯跟功用啦
作者: bestbadman 2017-07-17 00:45:00
再吵 就有人要找兒子出來堵他了
作者: leamoon (S003) 2017-07-17 01:03:00
3..
作者:
nnkw (卡路鯉)
2017-07-17 02:00:00靠當然是3 不要拆了又蓋啦很製杖耶
作者: z63876682 (夜長夢多夜短巧達) 2017-07-17 05:11:00
3
作者:
jskai (bobo)
2017-07-17 05:51:003
作者:
AnnTru (安安)
2017-07-17 10:01:003
作者:
AH977 (VIVA GIANTS)
2017-07-17 10:29:003
作者:
d90493 (加菲貓)
2017-07-17 10:40:003最棒吧，省時省錢
里長出來亂，問過幾個里民?我怎麼沒被問到?千萬不要聽里長講什麼!拿雞毛當令箭!唯一支持平面化安一路，省錢快速一勞永逸。屆時鐵路真正地下化就不用再拆除一次。安平里小小一個里長，何以讓他左右整個設計規劃，且事關整段安一路。各位里民可以問問里長平面化有什麼問題，他一定說不出個所以然。
選1好棒棒，有3億可以撈，安樂區中山區塞三年管他的，能有這種議長和里長實在是基隆市民之福，哈哈
作者: wil1y (麥兜O ) 2017-07-17 13:33:00
平面化明顯有益.
作者:
LINGZ (肥兔小欽)
2017-07-17 17:09:00選3 +1. 這個問題要問整個後火車站居民啦!
作者:
my7752 (大狗狗)
2017-07-17 20:35:00方案3~
作者: karelkai 2017-07-18 08:09:00
選3
作者:
eon4 (崩星咆哮砲)
2017-07-18 09:50:00明明是3，拆了橋再蓋橋是有事嗎?