作者:
cmq29 (cmq29)
2017-07-20 14:48:19對基隆而言，這是很重要的新聞，翻轉醜陋的基隆港，重塑西岸的機會，因為
前任、現任市長 堅持要 4億回饋金，現在決定不玩了，真可惜。
林右昌市長、dpp政府，你們可以花大錢搞跟台鐵共軌、效益不明的輕軌，這 4億不多吧
讓基隆港翻身的一次機會就這樣溜走了，可惜啊
https://udn.com/news/story/7328/2591097
曾拿下美國進步建築獎 基隆新地標卻不蓋了
2017-07-18 21:19聯合報 記者吳淑君╱即時報導
基隆港積極發展為郵輪母港，2012 年完成新海港大樓國際競圖，並和得標業者
Neil M. Denari Architects╱宗邁建築師事務所團隊完成簽約，原預定2015年底第1期
海運客貨中心落成啟用，旅客服務量從每小時500人提升至1500人。
該建築順著基隆的景觀與風向採用懸臂設計，使用綠色山岳及藍色海洋混合顏色，前衛
、耳目一新的基隆新地標，2015年初拿下美國進步建築獎，無比風光。
「進步建築獎」是美國建築師協會出版之官方月刊「建築師雜誌」，為未來或興建中的
概念建築提案所舉辦的獎項，至今已有 60多年歷史。這個獎項受到全球建築師注目，
「高雄港埠旅運中心」也曾拿過此國際殊榮。
高雄港埠旅運中心預計2年後完工，基隆港的新海港大樓卻胎死腹中，不蓋了，徒留紙上
光榮。
基隆港務分公司工程處長沈光青說，新海港大樓預定地位於基隆港西4至西6號碼頭，基地
面積近5公頃，總工程建造費加上軍方遷建要62億元。因前市府要4億元回饋金，加上西 3
倉庫被列歷史建物，走不下去，2016年行政院通過修正計畫，確定不蓋了。
他們另提西2、3倉庫做旅客中心，西4、5、6碼頭招商BOT蓋會展中心和旅運大樓，希望用
「特許」為回饋金解套。
基隆市長林右昌反駁說，都市計畫法基隆港及正濱漁港周邊地區細部計畫是前市長發布的
，港埠用地變更容積又放大，一定要回饋，但市府的角度是要促進投資，不會為了要回饋
金去卡港務公司，也不會死要錢。
作者:
Zuleta 2017-07-20 15:04:00wwwww
講那麽多 就是跟中央要不到錢 沒預算 就不蓋了 真可惜那麽好的門面更新計畫
作者:
dcjamesw (dcjamesw)
2017-07-20 15:32:00鄉民們大家捐錢出來蓋好了
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2017-07-20 15:36:00港埠用地變更容積又放大，一定要回饋，但市府的角度是要促進投資，不會為了要回饋金去卡港務公司，也不會死要錢突然覺得林市長滿適合當發言人的，說話技巧高超台北市的西區門戶跟東區門戶就算換市長也銜接順利基隆的港區門戶怎麼會搞成今天這種狀況.......
論說話技巧高超，昨天偷吃的垃圾更厲害，政客呀 哈哈
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2017-07-20 15:55:00不要搞到最後北部的郵輪港也被八里的台北港搶走就好了
作者: philin ( ) 2017-07-20 16:46:00
問題 西2,3 倉庫不動的狀況下如何蓋這大樓?
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2017-07-20 17:08:00歷史建物可以移置它地吧，像七堵舊火車站一樣說真的要翻轉基隆，這個新海港大樓比輕軌有用多了
作者:
altiz (altiz)
2017-07-20 17:23:00罰單多開一點就有4E了
翻轉基隆...基隆自己會先頭暈暈車摔得狗吃屎吧...
真的很受不了，最近已經第二次聽到觀光客說基隆怎麼還是這麼舊舊的，沒什麼進步？其實已經有在慢慢改變，但是現在又因為這樣又不蓋了嗎？
作者: s943 (s943) 2017-07-20 20:31:00
幾年前模型還有在車站展出記得錢是港務局出的 然後如果依計畫現在應該已經蓋好了 唉每次看到旅客大包小包從東岸走到火車站就覺得很丟臉還沒市內輕軌前 蓋在西岸對旅客還是比較友善阿
作者:
musicnini (培養早睡早起的習慣中)
2017-07-20 21:45:00什麼都列入歷史建築真的很詭
作者: trackrunners (TheTrackrunners) 2017-07-20 22:40:00
只有幹
該留的還是要留，什麼都拆光蓋新的不會比較好。光看照片就覺得日治時期的基隆火車站比現在好多了。
作者:
bramn (老天啊...~~~~~)
2017-07-21 00:22:00非凡哥..該出來叫個兩聲了
作者:
RAY1203 (阿睿)
2017-07-21 00:30:00可惜啊唉
作者:
xinh (xinh)
2017-07-21 00:30:00中央不給 地方沒錢 就是這樣。
中央+地方，可以花超過80億，搞這很奇怪的輕軌，廢啊看看現在這基隆港 老舊殘 成這樣，可惜了這座好城市
作者: gilbert1114 (芋頭老師) 2017-07-21 08:57:00
根本就不是因為回饋金好嗎
作者: philin ( ) 2017-07-21 09:29:00
西2,3跟捷運都是林的競選承諾文資流氓不流氓可以再討論 不過有些東西消失了就沒救了保留後剩下就是怎麼用跟維護的問題輕軌的話 林看起來很想從車站再拉出 反正本來就有留洞不過可惜海港線都蓋掉了 就看看中山一路會不會留路廊空間
作者:
eon4 (崩星咆哮砲)
2017-07-21 11:05:00文青蠢左就是又要保留歷史建物，又要蓋新大樓，都給你們說R
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2017-07-21 17:37:00新大樓很好嗎？ㄏㄏ 新火車站醜死怎麼不講
作者:
bigmorr (兵來將擋水來土掩)
2017-07-22 00:41:00拿西二西三那塊地去蓋新海港大樓本來就滿匪夷所思的 西二西三絕對有保留的必要 這方面去網路上搜尋就可以找到很多東西的 遷東岸也是一個選項 畢竟現在的東岸客運大樓 空間其實也滿狹小的 可以順便拆掉重建
作者:
RDSON (Rds(on))
2017-07-22 13:35:00某幾樓帶風向真厲害