Re: [新聞] 對基隆輕軌有意見 柯再開砲「乾脆直接說

作者: tolightsushi (兩光豆皮壽司)   2017-07-24 01:16:31
※ 引述《xontai (古幹姊姊)》之銘言:
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2139996
: 對基隆輕軌有意見 柯再開砲「乾脆直接說要錢」
: 〔記者沈佩瑤/台北報導〕
: 北車聯合防災中心煙硝未停,柯市府槓中央再開「基隆輕軌」新戰場。交通部昨發布
: 新聞稿指已和北市府相關單位溝通,台北市長柯文哲對此說法不滿,連日砲轟「不是講個
: 話就叫溝通,要有結論才行。」
: 柯文哲今天出席捷運盃街舞大賽後接受媒體聯訪,再談基隆輕軌爭議。對於交通部稱
: 已和北市府溝通,柯直言,「很簡單啊,請交通部公布會議記錄」;他為什麼對基隆輕軌
: 有意見,是因為連終點要設在哪、可行性計畫等都還沒有搞定,卻已先編列預算約80億元
: ,「這預算是怎麼訂的?」
: 此外,柯批評,「基隆輕軌是前瞻計畫第一炮,第一個拿出來講的,就被人家打槍,
: 後面人家怎麼會有信心?」,他點名交通部要為此負責。
: 現場媒體追問,會不會擔心基隆輕軌若真的設在南港站,會影響南港的交通?柯表示
: 老話一句,先框列預算80億,但可行性計畫還沒做,終點在哪也還沒搞定,他語氣挑釁反
: 嗆交通部「你這預算乾脆不要編,直接說我要錢就好了。」
: 由於基隆市府也發新聞稿指北市府「貴人多忘事」,柯文哲則說「基隆市不會講什麼
: 啦,對他們來講,都是交通部主導的。」
: https://youtu.be/1tYRUyf1kNs
: (自由時報 2017-07-22)
作者: hwlrst (尋覓)   2017-07-24 07:13:00
如果最後屈服給柯p 終點設在南港(目前看起來機率挺大的)那蓋輕軌幹嘛?然後挺好奇為啥第三軌當初只搞到南展?
作者: k90145 (dp)   2017-07-24 07:16:00
到南港,如果南港展覽館一樣有站的話其實反而是好事吧?
作者: CTjoey (小哈比)   2017-07-24 07:34:00
到南港就就坐火車呀 目前就是要到南展館不方便
作者: AZTEC (直球對決)   2017-07-24 07:41:00
交通部說滾動檢討。很棒啊!頭都洗了,以後就算增加三五百億,你也這能吞了。只能吞了(手機選字沒選好,抱歉)
作者: gliza (蔚藍海域)   2017-07-24 08:18:00
你黨工嗎?拿效益評估跟交通影響出來看啊
作者: wd6118   2017-07-24 09:20:00
第三軌只拉到南展的原因至今不明 聽過最有說服力的是空間被高鐵佔走沒地方 不然只差那一公里真的很奇怪 是說捷運就拉的過去…
作者: michaelshiue (廟口大豬公)   2017-07-24 09:29:00
第三軌只到南港展覽館的確是因為路廊被高鐵佔走沒錯現在南港展覽館六號出口跟誠正國中中間的空間是高鐵預留南港往規劃中的橫科基地的路線捷運拉的過去是因為捷運的路線深度比台鐵更深所以並沒有阻礙到,台北到南展這一段的地下線路y跟麻花辮一樣,是從平行到上下交錯.另外,原po太天真了. 並不是把車增加班次就能增加閉塞區間跟交會待避的空間沒有增加,增加班次只是更多班次塞在一起誤點更嚴重而已啊
作者: yvonnewu (伊小芳)   2017-07-24 09:48:00
可是有輕軌後輕軌15分鐘一班欸 這樣的班次增加很無感
作者: jecko (振作....)   2017-07-24 10:00:00
汐止高鐵基地不建後,那段路廊現在可能會輕軌用了
作者: richard1993 (sliceby)   2017-07-24 10:12:00
前幾天台鐵誤點剛好就七堵那段,假如蓋個輕軌把第三軌用掉那誤點的話要怎麼解決
作者: sweetJ (嗯...是我)   2017-07-24 10:59:00
"屈服給柯p"XD 終點站到南港對基隆來說才好吧
作者: abatw (泰熊)   2017-07-24 11:16:00
基隆輕軌以後是誰負責營運的,希望不是基隆市政府,感覺是個錢坑,營收難有起色…
作者: bom10306 (Rou)   2017-07-24 11:21:00
到台北本來就方便很多了不是嗎?我真心認為整理門面比這些都來的重要,郵輪每天這麼多來來去去,基隆留下什麼印象給他們?
作者: sunkissed (寧與靜)   2017-07-24 11:24:00
認真回,先給推
作者: auction88 (auction)   2017-07-24 11:27:00
2小時6班火車. 笑死人.現在沒輕軌就這樣了,反對的人就沒人出來咳二聲.整理門面機車汽車跟日本一樣禁止路邊停車呀.這樣就能蓋輕軌在路面了... 有可能嗎XDDD
作者: hwlrst (尋覓)   2017-07-24 11:54:00
基隆市區蓋輕軌+纜車 還比較留的住觀光客在基隆消費好嗎如果軟硬體在給它改善的話..
作者: wd6118   2017-07-24 12:23:00
a大上次跟你咳的還不夠啊? 別再拿離峰班次來帶風向啦 尖峰一小時四到五班不是?還是你非離峰不搭啊
作者: sunkissed (寧與靜)   2017-07-24 12:25:00
樓上,其實可以不用回應他,七堵區只到南港的乘客罷了
作者: auction88 (auction)   2017-07-24 14:02:00
通勤客比較尊貴其他時段青菜的意思。有夠自私
作者: Re12345 (GF#2)   2017-07-24 14:19:00
離峰不就是因為沒人搭日本鐵路發達但鄉下也是有一小時一班的基隆光是公車離峰時間空車的就一堆了改名字叫輕軌離峰就會有乘客?
作者: auction88 (auction)   2017-07-24 14:46:00
R大,不用說日本啊. 暖暖就有一個半小時的班距
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-07-24 14:48:00
兩小時六班火車笑死人的話,兩小時六班輕軌是要笑死誰?
作者: auction88 (auction)   2017-07-24 14:48:00
90分鐘的班距是沒人搭還是沒車搭?
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-07-24 14:48:00
輕軌蓋下去,是連尖峰都兩小時六班火車到台北了
作者: auction88 (auction)   2017-07-24 14:49:00
單軌6班跟三正線6班是誰笑誰?
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-07-24 14:50:00
基隆輕軌終點放到南港站對基隆才是好處多很多
作者: auction88 (auction)   2017-07-24 14:50:00
還是V大你的意思是尖峰TT停駛。離峰再用TT填空?
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-07-24 14:51:00
放到南港展覽館一整個浪費錢,柯講的沒有錯基隆輕軌要蓋就應該直接概到南港站去但是若要蓋進南港站,那要輕軌做什麼?就台鐵就好啦
作者: auction88 (auction)   2017-07-24 14:52:00
輕軌到南港不如改高鐵好了. 這樣好處多更多.
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-07-24 14:52:00
結論就是那80億拿去把第三軌拉進南港站就結案了輕軌放到南港展覽館就是愚蠢,人家門戶在南港不是展覽館林口把客運終點放到成淵高中也被罵翻了,現在還是改回
作者: auction88 (auction)   2017-07-24 14:53:00
結屎比較快吧. 一樣待避。班次一樣少。對基隆完全沒幫
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-07-24 14:53:00
台北車站,因為門戶在那邊啊
作者: auction88 (auction)   2017-07-24 14:53:00
助。再把錢繼續花在台北市就好.
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-07-24 14:54:00
你以為輕軌不用待避喔?輕軌是一條軌道要跑南北雙向列車現在區間車還有不用等的,輕軌每一班都要等不然是要往基隆往南港的對撞在第三軌喔?
作者: auction88 (auction)   2017-07-24 14:55:00
信義線東延也只服務住宅區那些人. 走路10分鐘之內就有藍線. 隨便花都比這80億多.
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-07-24 14:56:00
每次看到輕軌不用待避的言論都覺得那種人好傻好天真民國一百零六年了,花東鐵路都在進行雙軌化工程了
作者: auction88 (auction)   2017-07-24 14:57:00
你又沒常在搭. 我每天都在搭台鐵
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-07-24 14:57:00
只有基隆人拿一條單軌道跑雙向的輕軌還要謝主榮恩
作者: auction88 (auction)   2017-07-24 14:58:00
汐止待避20分鐘
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-07-24 14:59:00
前瞻計劃裡除了鄉下觀光鐵路外有哪條是市區只蓋單軌道的
作者: auction88 (auction)   2017-07-24 14:59:00
是在沒事故的情況下~因為要待避自強趕點。這種正常能量發揮是每月例行公事.台鐵西正線確實使用到80%也不會有這議題。
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-07-24 15:01:00
每天都去搭一班待避20分鐘的車除了蠢外我想不出理由在七堵都知道看時刻表搭自強號就好了又不是像機場捷運惡意隱藏普通車時刻表不給你看
作者: auction88 (auction)   2017-07-24 15:03:00
台北人覺得基隆比淡水遠。也多半是因為區間車又少又慢你是白目嗎??? 待避趕點的自強從時刻表看得出來??你隨便罵人蠢被回罵白目只是剛好@@
作者: AZTEC (直球對決)   2017-07-24 15:24:00
請把在汐止待避20分鐘的那班車次說出來,讓大家閃過那班車不要搭,謝謝a大。
作者: koushimei (群魔亂舞)   2017-07-24 15:38:00
待避之外,每個站平均又給你停個一分鐘才慢慢ㄙㄡˊ出車站,有時候關門後還不開,又重開才發車。真有人覺得可以取代捷運基隆輕軌現在看來應該會破局或者延宕,外縣市就算了,一堆本地的也反對也真是奇觀了。理由不外是什麼先把路或治水高呼,這跟輕軌有什麼衝突我就搞不懂搞好班距問題只要設交會站,基本上10分鐘一班沒問題。到時候生意真好多建一軌也有可能,現在初期當然保守規劃,很難懂嗎
作者: sunkissed (寧與靜)   2017-07-24 16:03:00
樓上,重點是你要怎麼解釋減少往台北的班次?有的甚至要到樹林、桃園,減少班次是很嚴重的事
作者: lesnaree2 ( )   2017-07-24 16:34:00
除非現在基隆 七堵來回台北班次一班不減 不然就是爛
作者: koushimei (群魔亂舞)   2017-07-24 16:34:00
城際運輸就換車去火車站。淡水人要去中南部也是去台北車站換車基隆的不像板橋是樞紐,人口腹地又多又大。不可能火車捷運高鐵都一應俱全
作者: lesnaree2 ( )   2017-07-24 16:37:00
沒高鐵 輕軌也是假的 基隆鄉下地方維持台鐵就好
作者: AZTEC (直球對決)   2017-07-24 16:39:00
那現在延伸到南港是不是好多了?有高鐵,少部分自強,捷運展覽館還可轉文湖線。有沒有比當初為市長選舉亂開支票好?是不是更顯得沒規劃就開支票的荒謬?
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-07-24 16:56:00
推,除非現在基隆 七堵來回台北班次一班不減 不然就是爛
作者: auction88 (auction)   2017-07-24 17:02:00
已經很爛了。再爛也沒差。請搭客運比較快。客運比較快不用讓坐完敗台鐵待避20分鐘哦? 7/20的日子那麼近也能忘
作者: AZTEC (直球對決)   2017-07-24 17:11:00
你說你每天都搭台鐵,然後又說待避20分鐘。應該是每天吧...?
作者: auction88 (auction)   2017-07-24 17:18:00
哈哈哈哈。每月都會遇到啦. 不是每天。7/20那天就請假了。在月台等半天。西正線仍空在那有條TT多個選擇,可以跟台鐵任何事故切割也沒什麼不好做一整段買車+機廠+才82億. 台北市今天估延到南港就多花50億. 延到南港的議題對基隆更沒幫助。延到南港就是打著把鐵路做死的算盤。讓你之後無法再延板南線只到南港就是用這招. 不然今天會換板南線延到基隆.
作者: Re12345 (GF#2)   2017-07-24 17:32:00
一樣在地面上 用台鐵的路線、因為叫輕軌所以就不會ㄔㄨㄅㄠㄉ就不會出包
作者: AZTEC (直球對決)   2017-07-24 17:34:00
現在方案是有好一點,可是我覺得以後未爆彈可能還一堆
作者: minionsll   2017-07-25 00:25:00
回頭想一想 有吵才有糖吃前幾任也是 都是選前吵 結果 恩 恩 到底換顏色重炒 有用嗎???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com