輕軌議題正夯
但小的我比較想討論門面(?)問題
身為通勤族，每天會經過舊站
現在新站的出入口也幾乎都會經過舊站
但是舊站老實說除了沒垃圾以外還是很髒啊
地板黑的黑、上方灰塵積的跟什麼一樣
各種外牆破洞管線裸露
展覽過期超久了也沒換新的展
舊的展布條歪的歪破的破
經費那麼多，整理一下舊火車站應該不過分吧
還是因為遲早會拆所以就擺爛呢
像這種問題應該要怎麼反應？ 市民信箱之類的會有用嗎
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2017-07-26 11:06:00基隆幾乎沒有甚麼地方是乾淨的, 如果火車站太乾淨看起來會很突兀, 跟市容一樣髒才有整體感吧
作者:
abatw (泰熊)
2017-07-26 11:46:00其實很多保留下來的地方，都是保留而已沒有好好維護也是等時間到慢慢損毀，前陣子經過漁會看到有新外牆還想著該不會快整理好可以參觀了，但是仔細一看才發現是塑膠布畫上牆面…不過今天經過仁愛國小的雨陽走廊發現正在更換遮雨板，感覺有點可惜，看起來沒有壞只是透光變差了。
作者:
lhy826 2017-07-26 12:12:00火車站是鐵路局不整理，地權為鐵路局，市政府也很頭痛..台鐵表示我連掃都不掃，要掃市政府派人掃，但要我拆，辦不到我是不知道市政府有多認真溝通，但台鐵擺爛是事實
其實那邊可以當客運的候車站，像市府轉運站那樣不然客運那邊老是排的歪七扭八，常常遇到在問，這是往哪兒的？
市民信箱會回覆，公式化答覆，版上也會固定來巡XDDD
推轉運站 真正該做的事應該是整體的市容基隆是往來雙北通勤上班的比例超高 這部分不做 那做什麼?市區腹地狹小 牽一髮動全身 有很多可以改進的地方結果全都再擺爛..BTW 順帶一提 漁市場搬遷我也覺得有其必要性...快拆一拆好 去掉舊東西才有可能規劃新的
錯了吧 國光原址變道路 怎麼會是轉運站火車舊站會跟新轉運站共構 不會拆的
作者: psf66 (PUCCA) 2017-07-26 16:07:00
老人家就是這樣，喜歡留一些有的沒的舊東西不丟！
作者: yoba (小四) 2017-07-26 16:58:00
新站月台頂板上作轉運站,舊站台鐵堅持等真正要都更時一起拆一直有新聞說台鐵在等都更才要拆舊站,台鐵可能怕計畫一直改像轉運站要蓋哪裡怎麼蓋就已經改過很多次了~轉運站據說今年下半年終於要發包了,希望真的能發包出去啊...不然一直沒發包出去,說轉運站預計要蓋兩年也永遠蓋不出來...目前沒說舊站要共構,台鐵只覺得還沒要用地幹嘛浪費錢去拆
作者:
abatw (泰熊)
2017-07-26 17:25:00看規劃轉運站的位子變得離市區越來越遠，增加個五到十分鐘路程應該有。
作者: minionsll 2017-07-26 18:19:00
汽機車違停亂象 急需整頓 ~~~~開放民營拖吊公司接手在台北看過超過次拖吊車 基隆好少見XDDDD超多次門面其實就大樓外牆沒有固定清洗.. 汙垢 黑黑的日本是有 大家付錢 定期清洗..XD 台灣雨遮鐵窗很醜設計再加上潮濕 整個很髒亂外牆
作者:
abatw (泰熊)
2017-07-26 18:29:00突然想到車站不是市府要保留的嗎？台鐵應該是想要舊換新吧。
作者: minionsll 2017-07-26 18:33:00
記得台鐵要拆掉 市長所有保留 所以就擱置在那說
誰能把汽機車違停的事情解決我願意看到他就投票我真的很討厭市區就已經夠擁擠了還一堆車直接停馬路全台沒幾個地方有基隆這麼扯的
正確來說就是舊站跟新站頂篷是搭在一起的 不拆原因就都更問題 只好廢物利用火車站周邊都更哪時能成 等很久了...
作者: yoba (小四) 2017-07-26 19:03:00
新聞說議會喊拆,台鐵說都更前不拆,市府說要嘛拆不然開放空間
作者:
musicnini (培養早睡早起的習慣中)
2017-07-26 21:18:00好像也記得是台鐵要拆，但需配合市府都更，但都更沒錢，只好配合市府養蚊子……
作者:
lhy826 2017-07-26 22:22:00基隆違停從嚴處理的市長已經去雲林當縣長了
民間業者沒人要投標,現在拖吊車還是市警局自有而且市警局的拖吊場土地是高公局的,只是租給市警局
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2017-07-26 23:27:00整個基隆不是才兩三台拖吊車嗎