Re: [新聞] 對基隆輕軌有意見 柯再開砲「乾脆直接說

作者: donotworryok   2017-07-26 20:43:18
講輕軌,我來談談客運。
基隆市,最有感的客運就是基隆美麗華客運路線。
這幾天在美麗華上班,原以為每次路線都可以排到壽司店,我可能真的等車要等到死了。
但後來發現客運的班次真的非常的多。根本不用想說因為多人而要特別提早出門上班。
台北國光路線我是不太曉得。
福和客運,就要看那天你有沒有跟司機犯沖,犯沖脫班這種天氣會讓你等到拖垮爛。
我就拿輕軌跟美麗華路線的載客量來比較就好。
輕軌要載去南港。難道不能開基隆南港路線嗎?
要去五六七八堵還是什麼堵,難道火車就不方便嗎?
這幾天都沸沸揚揚的討論輕軌,但政客眼睛都是瞎掉一樣。
林市長是有在做事,但不要因為政策意見的收集不夠完善。導致大家整天都在討論輕軌。
為什麼西岸碼頭那邊不要蓋一個基隆客運最大轉運站。保證人民拍手叫好。
雖然輕軌事情沒有完全對錯,但看贊成跟反對的意見,收集起來不就可以變成一個很有效
的決策嗎?整天拿輕軌來說會是很好的經濟效益,但我實在看不出來會帶來什麼!
林市長,如果可以很有效的收集意見。我想基隆版就不會因為輕軌洗這麼久了。
作者: auction88 (auction)   2017-07-26 21:10:00
美麗華這班晚上有加班車嗎?我記得9點10點就沒車了.
作者: sunkissed (寧與靜)   2017-07-26 21:11:00
市府一心只想輕軌到南港,贊成者提不出具體效益,反對者意見聽不進去,所以收集不到有利資訊
作者: auction88 (auction)   2017-07-26 21:14:00
有時遇到塞車. 半小時還沒上堤頂一心只想反對的人就算改板南直通也是反對
作者: dcjamesw (dcjamesw)   2017-07-26 21:24:00
因為中間一堆堵的土地都被建商政客咬住了,當然要開發
作者: liliandme (莉莉與我)   2017-07-26 21:33:00
可行性評估年底才會出來,市府現在也拿不出什麼資料來背書,又那什麼來說服反對者?反正臺鐵就是要當冤大頭接受這一切,盈虧無關基隆市府
作者: hwlrst (尋覓)   2017-07-26 21:41:00
把80e拿來拓寬一高路肩給大客車尖峰時刻走基隆通勤族還比較有感
作者: liliandme (莉莉與我)   2017-07-26 21:41:00
,只要贏得名聲就好。樓上,80億只能拓寬不到10公里吧!
作者: auction88 (auction)   2017-07-26 21:53:00
80億大概1公里都不到。0公里處是港區跟隧道。而且住一堆人.
作者: donotworryok   2017-07-26 21:57:00
晚回家的人當然要自己另行想辦法
作者: yoba (小四)   2017-07-26 22:36:00
基隆到六堵公車要40分鐘,但輕軌可能20分鐘就能到了~六堵距離七堵車站或百福車站都是有段距離的
作者: hwlrst (尋覓)   2017-07-26 22:44:00
做62下來-高架前這段就好啦....尖峰時刻大都塞這這段光北上原本就有路肩了 寬度感覺還能在往外擴
作者: Hamazura (濱面仕上)   2017-07-26 23:08:00
國光完全就路線差別待遇,最好等地就北-中港-高(最賺錢)車子最舒服,經常有加班班次可以待
作者: liliandme (莉莉與我)   2017-07-27 01:40:00
樓樓上說的那段剛好都是高架段,又緊鄰邊坡,要擴建一個車道預計要再削坡並且重新安裝高架橋面,所以80億幾公里就沒啦。
作者: ptt222 (ptt222)   2017-07-27 08:46:00
中山高的確是有點窄,開放路肩行走時好一些。
作者: AZTEC (直球對決)   2017-07-27 09:38:00
不要再削坡了,難保二高走山不會再發生一次!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com