作者:
EmmaStone (EmmaStone)
2017-09-28 23:05:33基隆國光客運大樓年底拆除 將建臨時候車站
2017-09-28 18:12
［記者盧賢秀／基隆報導］
攸關數萬通勤族的國光客運大樓，將在年底拆除，國光客運基隆站站長陳桂子表示，將在
舊火車站前花圃興建臨時站體，集中候車，避免通勤族東奔西跑。
基隆市政府原訂9月要拆除近50年的國光客運大樓，原本國光7條路線規劃分別佈設在舊火
車站舊站前與孝四路段候車，但是，國光客運經過委外評估，為了讓民眾有更舒服的候車
空間，將在舊基隆火車站前1塊花圃區興建臨時候車站，集中發車。
國光基隆站站長陳桂子說，將採先建後拆，臨時候車站預計下個月動工，年底左右才能拆
除國光客運大樓。
陳桂子表示，平時車輛會停進碼頭停車場，時間到了再進站載客，避免影響交通，預計城
際客運轉運站完工後，臨時候車站就會拆掉。
新聞連結：http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2207507
作者: minionsll 2017-09-28 23:14:00
終於！！
作者:
et054987 (14242)
2017-09-28 23:23:00期望有新的面貌！
樓上到底懂不懂文資蟑螂是什麼意思？你知道有一些假借文史的理由阻擋拆除的背後原因其實只是想在拆除後產生的利益上分一杯羹問他到底有什麼保留價值他也說不出個所以然跟法拍屋蟑螂意思一樣不給錢就搗蛋搞破壞然後他披著文資的外衣，就是會有一群盲目的笨蛋跟著一起瞎起鬨
西岸倉庫的保留理由就已經夠硬拗了，好吧，至少是掰出個理由之前就有人在某個FB 粉絲專頁煽動說要保留舊車站沒錯就是這個醜到被當殯儀館的舊車站叫他文資蟑螂還真夠客氣的，應該用髒話送他的才對這個客運大樓如果有人跳出來擋拆除可以看看背後是什麼目的
https://goo.gl/pNeHeC還記得這個新聞吧，所以擔心這些跑出來亂
作者: minionsll 2017-09-29 02:21:00
基隆真的需要轉運站整頓國道客運
作者:
purue (purue)
2017-09-29 03:21:00文資蟑螂真的是該踩死他
作者: philin ( ) 2017-09-29 05:47:00
有點好奇說要保留舊車站的FB是怎麼說的，請問有連結嗎:D
作者:
wing7001 (å°ç´€)
2017-09-29 05:56:00不拆的話，文資蟑螂是能得到什麼好處
作者:
dppkmt (KeelungChar)
2017-09-29 06:57:00很好奇文資蟑螂是那些團體！
不只文資蟑螂吧有興趣可以去環評現場看看有些人直接在意見表上寫，我就是不想給你們過沒在聽現場報告，ㄎㄎ
作者:
k90145 (dp)
2017-09-29 08:37:00印象中當初車站的確是有人喊要保留部分東西，有號誌樓，和月台的鑄鐵雕花雨棚，但公廁站體還沒聽說過有人跳出來保護
作者: randyko (尖端放電) 2017-09-29 09:52:00
有點好奇，基隆如果建轉運站，有機會不讓客運不走市區道路直接上國道嗎？
作者: kousa (阿妞) 2017-09-29 10:09:00
基隆新舊車站都很醜！早期的日式建築車站還比較好看
作者:
k90145 (dp)
2017-09-29 10:17:00之前有一個方案是轉運站蓋在火車站上，然後客運就走高架橋上下高速不入市區。可行的話對市區的交通也有一定程度的舒緩，市區封路辦活動也不用改路線了
作者: z1212345 (昇) 2017-09-29 11:05:00
樓上k大的方案感覺很不錯，
作者: bjtmos (11) 2017-09-29 12:18:00
新氣象
作者:
cecil123 (往前走就對)
2017-09-29 12:24:00K大說的跟北市轉運站很像
唉大家都知道非凡很會噴人 但是要他給一個理由 他也講不出來
作者:
kenick (SOLID_SNAKE)
2017-09-29 14:04:00因為某人不住這裡 他能講出什麼
作者:
k90145 (dp)
2017-09-29 16:52:00我以為大家都有默契自動跳過他的留言了...
作者:
sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)
2017-09-29 18:10:00就不要理他啊，他不是一直都是來鬧的，也奇怪他都沒被桶
作者:
k90145 (dp)
2017-09-29 18:30:00有被桶過啦，不過時間不長就是了
幹嘛理他,就讓他在那邊自己自high就好了呀舊火車站拆掉,然後圓環拆掉,道路變成棋盤式,這樣很完美興建新國道客運轉運站,客運全部上西岸高架就如同k90145說的,舒緩市區交通,封街活動又不受影響那個圓環真的很礙眼,還要在那邊繞一圈,又不是超級路口北市仁愛敦南圓環,中山東門圓環,愛國南門圓環 這3個才有留下來的價值,避免交通大亂不過那個蔣光頭還是孫大砲銅像(有點忘記是誰)搬遷大概是有得吵,我是支持搬走,因為那個圓環只會造成交通打結所以那座天橋還留著就是這個原因
作者:
k90145 (dp)
2017-09-29 22:03:00講到雕像就很難跟政治拖勾，雖然可以預見拆雕像的時候一定有一批人會抗議，不過很想問問他們知道雕像是誰，著什麼服裝面向那一方嗎?如果是很明顯為了地區發展而拆，是否可以理性一點看待，而不是覺得反對勢力在藉機羞辱。
作者: psf66 (PUCCA) 2017-09-30 00:08:00
真心希望基隆能快點換然一新！
某w，主張保留就叫人蟑螂，看你的連結也看不出保留有什麼利益可圖?西岸碼頭歷經二戰,國民黨接管，二二八，如果這不保留那還有什麼要保留的?新海港大樓根本可以把東岸舊的拆除重建，沒必要特地去拆除西岸碼頭。當初一決定不拆除過不久就起火，到底是保留的利益大還是拆除的利益大可想而知。
作者:
k90145 (dp)
2017-09-30 08:32:00聽說這兩棟好像也有相當程度的改動，不是原樣了？差不多同時期的正濱漁港的漁業大樓一樣挺過二戰，外觀保存更完整（雖然有假裝鐵窗欄杆），十三道溝槽的壁磚大部分還保持完整（據說是因為這樣不太會反光，所以當初空襲的時候不顯眼所以沒被當目標？），又是台灣第一棟漁業建築，結果沒錢整修到現在還在掛帆布。個人認為這才是有保留價值的。拆西三留西二，不只可以照原訂計畫蓋新海港大樓，還可以完全的把西二碼頭空出來，到時候就很適合像松煙那樣可以舉辦展覽或活動，保留之餘還能盈利（可作為維護場地的經費）更多了一個吸引外地遊客來基隆消費的機會，這才有保留的意義，否則空有保留的理由而沒有活用的計畫，也只是浪費了建築本身的意義
西碼頭倉庫保留下來，可參考高雄駁二或是哈瑪星規劃成基隆特色園區。影響市容的不是倉庫，是一堆鐵皮加蓋好嗎?加蓋又不維護，外牆斑駁。要嘛亂的跟巴西貧民窟一樣有特色。
我覺得要保留也要講個點 不是歷史稍微久一點就要保這樣大家家裡只要撐過一百年就通通可以當古蹟保留西倉說實話真的沒啥好保留的點...拆了才能改善港口那邊的整體規劃
作者:
smileray (X______X)
2017-10-01 09:23:00醜不拉幾的東西快拆