個人認為版主水桶C大實在太草率，
（未先警告而直接水桶）
覺得C大應該有個為自己發聲的機會，
故特此代po！
ps手機排版請見諒！
======以下為代po正文=====
由於基隆板板規現階段有許多問題，且詳觀後無不准許受到水桶處分之id提出，
由板友代為發聲，
處理有疑義判決之作法
(雖有組務申訴管道，
但此次案例顯然緩不濟急)
因此本人再經過多位板友建議代po之後，
決定請bibimiffy板友將以下內容提出。對此有意
見之板友，
請找本id，無須涉及bibimiffy。
本人受到基隆板板主於2/24水桶起因於2/24晚間八點零七分起的文章三篇，
板主決定水桶
處分的原因為"多次手動置底，
已違反板規1，水桶21天。"
然而本人認為這個處分非常的有問題，
且充滿了板主個人之自由心證。茲說明如下:
1. 基隆板板規對於何謂"手動置底"並無細節，板主於事後雖提出解釋，
但先進行判案
再對規範進行解釋，
顯然不符合程序。
2. 板主之手動置底解釋"板主立場，
對於文章內容的補足，
本可利用編輯文章處理
(或是底下推文)，
實在沒有因有需要補充內容就直接新開文章的必要性，
而且還連續三篇。
本人對此解釋完全無法認同。首先，本人受到指稱有問題的三篇，
編號分別是37497、37498及37500，
並無"連續"三篇。
再從發文時間看，
本人的首篇是八點零七分，
第二篇是十點十二分，
第三篇是隔日凌晨十二點十一分，
請問這三篇之間都是間隔兩小時，
請問如何判定有惡意出情況??
此純粹是這段期間基隆板無人po文，本人文章自然就連在一起"手動置底"了，
何況中間還穿插了他人之一篇。
對於手動置底之定義，由於各板向來無明確之定義，許多板友也特別去google查詢了
一番，
多得到手動置底為"對於回文後面（）內文中的文字是
"重複發言"且"大量引文"，
刻意讓"一篇文章不被眾多文章洗掉"。
試問，從本人的po文時間與內容來看，請問那一點符合所謂真正的"刻意手動置底"?
因此，本人認為基隆板板主對於本人之水桶判決並不合法，必須再行說明。
若無法合理回答本人於本文提出之問題，請即刻解除對本人之水桶處分，
並於基隆板po文道歉，畢竟，你已造成我一日以上的權限受到侵害。
=====以上內外為代po=====
另外，個人認為：
1、C大的第一篇文並不算引戰，
文筆或許嚴肅些，
但所寫的內容都是事實，
若以版主的邏輯推定，
表達立場不算引戰
（發表文章算表達立場吧！）
比推文或噓文更中性，
那版主到底是藉由哪點判斷引戰？
2、如果C大這樣的文章內容算引戰
（在把前因後果寫清楚還被桶），
那麼哪些短短的噓文又算是什麼？
短短的噓文不是更容易引起誤會嗎？
3、就算是八掛版、婚姻版、
女版（八卦二版）、
也多的是這種理性的討論文章，
想要解決問題本來就應該嚴肅以對，
嘻嘻哈哈是要怎麼解決問題？
（版主的回覆實在太輕佻了）
以上就是我願意幫C大代po的理由，
本人對當版主沒什麼興趣，
平常也很懶得打字回文，
但版主這麼粗糙的桶人我看不過去，
所以才會針對這次事件發文。