[新聞] 郵輪上方須淨空 基隆跨港空中纜車改走山

作者: migumeme (米辜妹妹)   2018-10-01 21:01:28
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2567466
郵輪上方須淨空 基隆跨港空中纜車改走山線
〔記者俞肇福/基隆報導〕基隆市長林右昌參選基隆市長時,曾提出纜車串聯山海的政見
,基隆市議員張漢土、何淑萍今天在議會質詢,說好的跨港纜車哪去了?林右昌答詢指出
,因為國際規定,郵輪上空150公尺必須淨空,市府重新檢討決定改採山線,將從東9碼頭
跨越台62甲匝道上海門天險,除了縮短長度降低造價外,也能減少維護管理成本。
林右昌4年前曾計畫興建自「海科館」通往「西岸會議展覽觀光特區」的跨港纜車;跨港
纜車路線擬從海科館興建纜車串連碧砂漁港、槓子寮砲台、海門天險、中正公園到基隆港
西岸碼頭的會展中心。
張漢土質詢林右昌,當初說要做跨港空中纜車,市府現在的進度為何?何淑萍也提出「韓
國釜山經驗」,她建議韓國釜山與基隆市都是海港城市,基隆市政府可以借鏡韓國釜山的
纜車做法,減少市府摸索。
林右昌說,當初纜車的最早構想希望能夠跨過基隆港到西岸碼頭,不過,經過討論,發現
會碰到郵輪上方150公尺必須淨空,纜車距離郵輪高度不足150公尺,其次,原先規劃的纜
車路線造價25億元,這還不包括場站建造經費,跨港纜車興建有難度。
林右昌說,在專家建議下,將學習國外做法,纜車路線改採比較短的距離,山上山下都有
商業服務設施,維護管理成本最低,造價也最便宜;林右昌說,目前空中纜車仍在規劃中

(自由 2018-10-01)
作者: a9202507 (先認真的就輸了。)   2018-10-01 22:06:00
快選舉了,議員才想到要問這題?
作者: Zuleta   2018-10-01 22:17:00
wwwwwwwwwwwwwwwwww
作者: yameide (雅美蝶)   2018-10-01 22:20:00
….......
作者: torosome (TOROsome)   2018-10-01 22:48:00
輕軌被罵得要死 還來纜車? 這人有想連任嗎
作者: protoss666   2018-10-01 22:53:00
規劃中 規劃中
作者: dreamersin (radical_dreamers)   2018-10-01 23:30:00
真弄了也不好養,沒必要硬推這個吧
作者: JCS15 (馬馬狗)   2018-10-02 00:51:00
市長的表現、聲望 這政見沒做也還好 好奇的是他真想弄纜車?
作者: marathons ( 豆娘 囊鼠 蜂鳥 )   2018-10-02 03:11:00
20:36到21:13大量轉貼15篇新聞洗文章魔人.
作者: Hamazura (濱面仕上)   2018-10-02 08:17:00
........ 不切實際浪費錢,把錢拿來做育兒長照福利還比較實際
作者: angelcat0125   2018-10-02 08:33:00
太棒了!民進黨為基隆帶來無限的發展,請大家一定要投民進黨!
作者: rex7788 (胖東)   2018-10-02 09:47:00
市長的政見到底跳票幾個了,又在畫大餅
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2018-10-02 10:37:00
不會去看一下新加坡聖陶沙纜車怎麼從郵輪上方通過的嗎從八斗子拉纜車到火車站市中心也太扯了吧我原本以為西岸碼頭火車站一帶跨港到中正公園而已..
作者: A55h0le (Keep熱血!)   2018-10-02 11:35:00
纜車…還是別鬧了…基隆的氣候…政府有經費維護後續嗎?
作者: kidjoe (阿涵)   2018-10-02 12:00:00
用途是什麼
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2018-10-02 15:42:00
基隆輕軌都為觀光而蓋,纜車當然也為觀光而蓋不過真的從海科館蓋到西岸碼頭的話,也可以通勤看看啦就像當初說貓空人跟政大後山會搭纜車通勤一樣...
作者: y06170705 (不解釋。)   2018-10-02 16:35:00
笑翻,纜車勒
作者: jaebass (jaebass)   2018-10-02 17:52:00
先想想怎麼救市容吧
作者: fz6s (Biker)   2018-10-03 01:20:00
1.西岸能幹嘛,去碼頭看貨櫃2.颱風越來越強撐的住?3.山坡這麼常土石流,穩嗎
作者: ninitw2002 (小泡菜的娘)   2018-10-03 07:52:00
提出之前都不講經費不講郵輪問題
作者: toptai2000 (檸檬綠)   2018-10-03 15:33:00
有評估過基隆港什麼東西值得坐纜車去欣賞?會讓人覺得掏這個錢來坐是很值得?平日又會有多少人坐,基隆公車都虧成這樣了,纜車營運成本是不是又一個錢坑嗎?有問題的政見就大方承認及停止,不要硬做,讓大家的納稅錢丟到無止盡的錢坑,就只為你的選票。
作者: wusp88 (patty)   2018-10-03 20:40:00
做纜車不如做市區輕軌還比較有用
作者: braincandy (糖)   2018-10-08 13:00:00
原來提出政見前都不用評估的喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com