快樂的星期五晚上，怎麼可以浪費時間在路上呢？ 但是找不到原因的誤點是怎麼回事??http://i.imgur.com/ST8sE8z.jpg
你可以聽廣播，也可以去rail版。現在心情好差....
作者:
watanmila (watanmila)
2019-11-22 18:32:00據說楊梅站號誌故障
作者: geministar (universe) 2019-11-22 18:44:00
楊梅站號誌故障 目前每輛車都在松山就塞爆了 完全上不去
作者: torosome (TOROsome) 2019-11-22 18:59:00
輕軌派的刷起來
某s開頭要來護航了我就覺得奇怪 多一種選擇有啥不好不用看錶看時間等客運看火車臉色 跳上板南轉到輕軌 那高速公路塞車或台鐵日常就可以完全閃過昨天 中午前 基隆到汐止紫爆 塞了三小時
a大這麼愛我啊？只要塞在台北端，啥軌都沒用，乖乖去搭客運唄a大的想法太自私，怕國道塞爆就叫大家去轉乘怎麼不自己去轉乘呢？叫大家轉乘，然後自己開車，政府錢都是白花的
s大果然出現了 順便噴人開車我跟你講半天我有說過我開車逆我是不知道s講屁話 南港台鐵轉乘北捷明明只要5分鐘阿就是有人故意打折撒謊說十分鐘轉不到阿然後又說轉乘五次 然後問你是到哪上班要轉五次一樣講不出來說我不該取最大值
記錄下來了，而且是離峰時間，打算公聽會那天直接去問
那些大官，看他們怎麼回答，呵呵轉五次很難嗎？看來這讓a大太燒腦了XDDD也是啦！你多轉一次都嫌麻煩了，好意思叫人多轉幾次？所以政府砸再多的錢，花在這種人身上也是浪費至於你開車，是你自己說過的沒錯！
張冠李戴 原來我是IBIZA您就別想找縫想要攻擊我了我不像你話說過頭收不回來硬要抹屎丟糞
呵呵，係在拉鄉民當盾牌了攻擊你對我又沒好處，就事論事罷了
你還說過你搭109自強通勤呢 7:35出發 8:09到台北本班車沿途只停八堵再來就台北阿你好用心喔 可能是請假記錄時間 啊或是看完展覽早早收工還特地從板南往回坐去南港再換火車再給你拍拍手好棒好棒你把I大自任認開車的事灌到我頭上 抹屎功力一流給你拍三次鼓掌
我是不知道哪來的I大啦！然後你自己臆想一堆我搭車情境早跟你說過，你的臆測都失真，是誰在抹屎？
我是啊 版上提過不下N次了鐵路公路公眾運輸路線我很清楚，所以有啥問題才會提出
我不只提交通的政策問題，連建議都說過幾次，市府小編
a大挺有趣的，你別急！我這邊就是等看公聽會怎麼說沒真憑實據也不敢在網上說，倒是你抹那些用意是？呵呵況且基隆版上通勤的不只我一人，誰是誰非大家心理有數!
你先自己說清楚吧 自讚很熟 硬要虧南港轉捷運慢阿大家都5分鐘轉乘成功耶阿你轉了10分還無法坐到捷運呢這叫好熟哦。超讚的呢 我們都不熟你最厲害我抹你啥 我只是用你講的內容回你而已阿你抹我都是用別人講的話灌到我頭上呢ˉ我就笑你好熟 熟到嗆人南港轉捷運十分鐘轉不了
熟!?我倒不敢說，只是該遇、不該遇的狀況一個沒少過熟是你在說的啊！你除了凡是靠猜測以外，扭曲最會！
就說你扭曲最會 才剛說就中了XDDD原來IBIZA大是這樣來的啊！I大真倒楣，無故中槍！自己有沒有開車，還需要上網查資料嗎？XDDD
作者: ms062 2019-11-23 00:05:00
輕軌蓋了火車誤點當然沒差 沒火車回基隆不是嗎?這個"基隆輕軌"包裝的是犧牲基隆市民火車搭乘權利去便宜往宜花東的旅客所以硬要宣傳對基隆市民很有好處 為何要吞下去?這個一來宜花東才有車變多好處 二來把遊客往外送真要作應該中央自己來 然後好好補償基隆其他交通需求建設不是拿著基隆輕軌名義唬弄基隆人又不是可以比別人少繳稅正名東部幹線改進工程還是觀光郵輪運輸精進方案還差不多台鐵當年34軌給高鐵用 大家擠在汐止慢慢待斃會車愛輕軌的就沒想過到時火車通勤族也被逼來高速公路大會師?
所以3、4軌不要給高鐵用？少在那邊亂扯，軌道建設本來就是整體考量有衝擊，難道沒收穫嗎？你以為基隆是什麼條件跟行情只要好處，壞處一點都不要？別浪費時間做不著邊際的討論先去了解軌道運輸現況再來唬
作者: lgmplays 2019-11-23 07:04:00
沒錯，看看基隆火車站的班次少的可憐，或許這個改變可以讓基隆變的更好，或許吧。
作者:
akai0928 (so what)
2019-11-23 08:24:00火車又不是只有週五下班會誤點
汐止到基隆的北上部分已經有雙軌了也就是說中正線可以給三軌通過專用然後後面再來 都快到家了 七堵到基隆已經是盲腸線然後神台鐵一樣在這基隆專用的北上區間在七堵久停老半天 就如同兔子快到終點還會暫停呢
作者: ms062 2019-11-23 10:22:00
講得很好啊軌道建設本 來就是整體考量那當為了整體 擺明基隆被犧牲 為何不是求中央給資源基隆不只承擔壞處 還要唬弄市民有輕軌好棒?不趕快整體考量火車通勤族因站點 轉乘 速度等原因改上國道有什麼能改善的趕緊伸手要補償 或者市內觀光交通建設讓中央補貼讓基隆慢慢轉型 而是吹捧好像我們佔了蓋輕軌大便宜只有壞處要人吞 還要基隆人鼓掌 以後乾脆當焚化爐核電廠找不到地 那就都來基隆嗎? 反正有護航
作者:
bramn (老天啊...~~~~~)
2019-11-24 07:34:00推ms062見解...
作者: minionsll 2019-11-24 12:20:00
高雄求中央 中央就給錢 基隆好可憐 求了幾十年求半天 中央都不理會 基隆 QQQQQ基隆是中央的二等公民嗎?????????????????都不知道二十年來 市長 立委 到底跟中央 求了什麼建設.高雄求一下 就有輕軌 還有衛武營 圖書館 等等花蓮也是求中央 才有蘇花改...........
依ms062的見解，我看只能發展個人化的飛行器了。軌道運輸的現況你了解嗎？台鐵的上限就目前這樣，鬼扯一堆低層次的想法毫無實質建議。
推ms+1 要犧牲基隆成全花東，就別說基隆人撈到好處。明明被打壓，還說自己佔便宜，賣某做大舅是有多阿Q？
繼續擁抱台鐵現狀，未來還是要面對花東需求成長的壓力。這可不是s大去年那種「增購區間車」低層次意見可以解決的。要討論非常歡迎，但非常厭惡對鐵道運輸一點基本了解都沒有的謬論。
呵呵，不是早說增購“輕軌”車廂也一樣？R大若只想要區間車廂也可以啊！增購任何車廂都沒意見。但關鍵字只抓一半，再來說是S大說，是斷章取義？還是故意在版上造謠滋事就不得而知了：)
S大再說就露餡啦，你的增購區間車起迄站為何呢？要不要說明跟輕軌一樣在哪裡？開的出來嗎？為何不好好踏實做功課再來唬呢？
r大居然不知輕軌可跟台鐵共軌啊！局長還說未來輕軌可以直接取代台鐵呢！原來局長的意思是基隆鐵路“未來”都要在南港止步？看來r大是功課做太多，超出你的負荷，誤解局長的意思了，呵呵
局長隨便講講你就隨便聽聽吧南港沒有預留空間做調車場
s真的要趕快做功課，在板上唬一年多了不知是真不懂還是裝不懂？總之一年多來我感受到滿滿的惡意。
你擅長批判 總不會無法判斷局長在唬爛嗎南港止ok 請你幫局長回答 那西部幹線車從哪裡開出我還是要問你啦 這麼懂這麼會 為何你在南港轉捷運十分鐘還無法轉成功大家都不懂 可是我們只要5分鐘就移動到藍線車廂了
既然a大在此掛保證，南港轉乘5分鐘可成！那大家5分鐘趕不到或靠站沒法啟程...請找a大XD拿"轉乘時間"去填待避，很划算？那請大家看實際轉乘後是否有幫大家縮減5分鐘以上的交通時間啦～至於局長說"輕軌取代台鐵"是唬爛？那"輕軌翻轉基隆"就不唬爛？a大的判斷依據頗微妙一個不知道自己有沒有開過車，都要靠上網查，結果查到錯把自己當IBIZA大，敢說是我們市府官員在唬爛？r大就更好笑了，版上再三質疑強調台鐵未來開不出？難怪反對的人更多！市府現在知道誰在造謠了吧！XDDD政策本來就要經得起檢視與批判，今天又不是被中共併吞有啥不能討論？再次驚動經兩位門神為輕軌把關真是失禮但抱歉，至始至終，我一直是很支持基隆有輕軌建設的！你們搞錯對象了:)