媒體來源:自由時報
記者署名:林欣漢
新聞標題:基隆新市政大樓 林右昌:拚任內動工
新聞內文:
〔記者林欣漢/基隆報導〕基隆市長林右昌擬在中正路舊公車修理廠興建新市政大樓,但
預算連續三年被議會擋下,昨天他召開記者會說明計畫內容,並強調建新市政大樓有急迫
性,且是為基隆市港的再生再造奠定基礎,希望議會能支持,他會盡最大努力在任期結束
前動工。
預算連續3年被議會擋下
林右昌指出,前市長許財利於二○○四年成立「新市政大樓興建案推動小組」,十年間召
開十七次專案會議,曾評估過市府及憲兵隊現址、海軍一三一艦隊營區、北台科技園區都
市計畫變更案回饋土地、八堵交流道旁公路局土地,但不是溝通沒有結果,就是使用分區
不符。
他說,市府經過審慎評估,認為舊公車修理廠是最適合的地點,可以把基隆市政府(見圖
,記者林欣漢攝)四散在各地的局處員工全容納在新市政大樓內,方便民眾洽公。雖然有
議員質疑,商業區蓋市政大樓太可惜,但林右昌說,商業區容積率到五百六十%,才能有
一.六萬坪的空間,其他地點最多只能到三百六十%,空間仍會不足。
經費36億 選在舊公車修理廠
林右昌表示,總工程費卅六億五千萬元,若獲中央最高十億元補助,再分八年舉債償還,
市府平均每年負擔約三億元,財政可以負擔。
廢棄車輛清理自治條例 過關
另外,市議會昨天三讀通過「基隆市廢棄車輛清理自治條例」,未來在道路、公共區域亂
停廢棄車輛,影響市容觀瞻,限期清理未清者,將處一千二百元以上、六千元以下罰鍰,
得按次處罰,市府並可逕行移置保管,公告一個月未有人認領,將以廢棄物清除。
新聞連結:
https://news.ltn.com.tw/news/Keelung/paper/1335603
早該有新市政大樓了
作者: minionsll 2019-11-30 10:55:00
高雄市都蓋很多棟新建築物 ...終於換基隆了
作者:
msarthur (風吹屁屁涼)
2019-11-30 11:13:00沒必要吧,基隆應該把錢省下來改善其他更實際的東西才是
作者: minionsll 2019-11-30 11:34:00
台灣三大港口 高雄 台中 基隆基隆資源最少 整個市容最髒
作者:
dodod42 (LO)
2019-11-30 11:45:00是真的有必要,而且舊市府還能規劃跟文化中心一整塊藝文
作者:
RX78NT1 (貓一隻卻愛上魚)
2019-11-30 12:17:00位階低…議員可以成為地王 勵志!
位階低跟能不能成為地王關聯性在哪==省轄市位階難道不是比直轄市低嗎..
作者:
wusp88 (patty)
2019-11-30 12:40:00公車處蓋商場也只會變蚊子館,蓋市政大樓吧
作者:
otamot (切)
2019-11-30 12:42:0036億??????!!!
作者:
k90145 (dp)
2019-11-30 12:53:00市府建築好像也超過80年了,本來就該蓋新的了,而且現在好像部分部門也不在現址,當初是想在三沙灣停車場位置先建後拆,但是就是有人擋了好幾年...商場就算了吧...基隆車站這種人流算多的地方商場到現在都只有711一家進駐了,皇冠大樓也是到這幾年店才多一點,一直在迷信商場改了店家就會自己進駐,是不是誤會了什麼?
議員提議蓋商場 但是商場能不能賺錢不關議員的事 責任在市長基隆一位藍姓議員以及他的粉絲在臉書上這麼跟我講你說好不好笑 還說議員的職權就是這樣 要我去了解就算後續招商不關議員的事情 但是招商不利你們這些議員難道沒有政治責任嗎 想到就生氣
反感的是林右昌常常哭窮 結果蓋市政大樓花「36億」卻不手軟,不懂邏輯何在,都是錢
作者: shiauyu (燃燒) 2019-11-30 14:27:00
樓上i大,事實是這樣沒錯,你有看過民意代表政治責任?民代不是官。你只要想一般平民選上議員的能有什麼能力?會有你那樣錯覺那就表示兩大黨都是行政立法互相干預。
作者: s1an (vul3m4) 2019-11-30 15:01:00
市政府移去七堵 市中心就讓出來吧
作者:
eon4 (崩星咆哮砲)
2019-11-30 15:02:00公車修理廠到底要蓋甚麼鬼商場 問號 區公所都比市政府高級了
蓋了商場也不會有業者要標啦,賠錢賠死蓋市政大樓是必要的,市府各部門太分散也是造成業務困擾
作者: house40105 2019-11-30 15:47:00
公車處不能蓋商場,但對面未來可以蓋三棟文創商場,真
曾經進過市政府辦公室 裡面真的挺老舊的建築用那麼久了 蓋個新的感覺還可以上面說的舊市府拆掉的地可以跟文化中心一起用想法感覺很不錯 公車處蓋商場感覺不太行那附近不是有個橋下改成餐廳的 看起來也沒什麼人
基隆需要新市政大樓是事實,藍營只是不想要定案動工政績給林右昌罷了非常惡劣的惡鬥思維
作者:
minthan (天映藍小可)
2019-11-30 16:53:00市政大樓對基隆是最沒有幫助的
作者:
IDL (IDL)
2019-11-30 17:23:00沒新辦公室不會做事? 難怪海關很爛
作者:
lhsieh (不要問)
2019-11-30 17:28:00經過市府大樓,曾以為是派出所XD
作者:
k90145 (dp)
2019-11-30 17:36:00其實就交通因素來看,市政府搬離現址是比較好的,即使要商場,也是市政府現址的優點多於公車修理廠,不過商場這種東西又不是蓋了就一定有錢賺,京華城這麼大一顆的教訓最近就擺在眼前,特地走一趟也只要40分鐘的基隆官員就是學不會...
市政府各單位目前四散各地,公文會簽往返就浪費不少時間了;有時候不同單位要一起會勘之類的,還要先集合再出發。集中辦公,絕對會有助於提升效率的!!!
作者: ApPlElpPa123 (飄楓) 2019-11-30 19:18:00
說不需要的人,建議來一趟市府各局處巡禮吧
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2019-11-30 20:51:00這很重要...
作者:
wcw2121 (sternness)
2019-11-30 21:41:00認為沒必要的應該都不知道現在市府有多破爛...看看其他區公所跟市政府比沒有一個國家這樣子議員檔更好笑,自己先搬出那棟豪華的市議會再叫想像一下外賓來訪市府看到破破爛爛的樣子天花板還掉老鼠到時那些檔的議員跟沒必要的網友就是幫兇
作者:
k90145 (dp)
2019-11-30 22:19:00議員有豪華市議會可以待,不用去市政府,當然能擋就擋,可能得等到某天有議員當上市長了,才會認真推動吧...
作者:
KojimaC (小島)
2019-12-01 04:13:00有人是覺得自己會XX別人也一定會XX吧? 要不要去查查看現在建築物價多少,市區買一戶都可以破千萬了
作者: ms062 2019-12-01 10:10:00
市府真的太老舊也不敷使用 新建然後把各單位集中才實在舊址這希望分一點地方給國民運動中心
樓上,運動中心賠錢賠慘,包商之前都想要提前解約了後來市政府重談降低權利金才繼續經營下去,多一個地方只是會賠更多,而且萵苣也設在基隆設點.更是雪上加霜蓋商場??? 基隆一堆商場都虧錢,目前只有東岸是賺錢但是東岸能不成持續賺錢都還是個問題建商包商又不是白痴,簽10年合約盈虧自負,又需要每年上繳給市政府權利金與利潤抽成,外加銀行融資貸款,不要想了頂多開全聯旗艦店,但是最不需要的就是全聯,太多家而且全聯除了貴死又是出了名的壓榨員工包商銀行
作者: hsieh1991 2019-12-01 11:52:00
市府真的該簽,每年都在花錢抓老鼠「遷」啦
作者:
freezee (就讓我 拼一次!)
2019-12-01 16:16:00可以蓋一蓋啦
國民黨只會擋建設 反正議員不用在市府大樓上班 大樓變鬼屋廢墟他們也沒差總統府是國定古蹟不可能重建
作者:
xinh (xinh)
2019-12-02 09:13:00主要是舊市府空間不足 要改善分地辦公的問題
作者:
twwo (...)
2019-12-02 11:54:00遷到七堵啦
作者: rex7788 (胖東) 2019-12-02 21:36:00
36億,基隆市政府真的出手夠闊氣