直接一個問題
林右昌是鐵路局長？林右昌是交通部長？林右昌是政府的工具？
還是他也許是基隆市長？
這個政策對基隆市民有"任何"幫助嗎？
以通勤族至台北來說、以到南港、台北搭高鐵的人來說
輕軌5-10分鐘一班 到七堵有幾站？需要多少時間，要花多少錢？
然後今天去七堵後還是要等10-15分鐘一班，
又一次七堵到基隆的錢，是否有比較便宜？
這還是完美接到的過程，你還不知道要不要換月台，不知道會不會漏車。
請問對「原本搭車到南港車站、松山、台北、板橋」的人有沒有任何好處？
你用屁股計算也知道比原本至少多10分鐘以上，25KM就擺在那，
外加要轉乘一次。車錢還不知道怎麼算。
以台北、松山轉捷運族來說更棒就更狗屁，
南港展覽館在那裡大家可以自己上網找個概念。
超過30年(有的人甚至40）的生活習慣被打破，
被「基隆市長」賣了還要幫他數錢，說有這個規劃多便利，
不然就顧故左右而言他，"都搭客運、不會不要搭火車"
（今天發言人就這樣跟你說，你還有客運喔 哈哈)。
花了大錢蓋了車站，
然後現在又要花大錢做一件對基隆完全沒利益的事情，
真是神阿，林右昌基隆人兩次支持你，你就是這樣欺負基隆人的，笑死。
作者:
henry318 (henry)
2020-07-28 21:50:00自己投的 活該
作者:
alin1028 (為大海而生的男人)
2020-07-28 21:54:00推樓上
所以你要選一個極端地方主義的市長？這個思維模式將導致台北觀點可以決定你的一切！單純鐵道運輸能量合理分配的問題不要東扯西扯訴諸情緒！要是真如你所說的0顧及基隆利益就不會有輕軌方案了跟藍一樣喊維持現狀拖延問題有比較好？
作者: hsieh1991 2020-07-28 22:05:00
在月台專程等的時間跟在基隆等區間車的發車時間相比，我覺得應該也差不多，更何況離峰的時候在基隆站可能要等更久呢這次輕軌影響的是基隆直達松山台北板橋的時間，但在北五堵開發後，可以更快到達八堵、七堵、汐止、南港，還
作者:
a9202507 (先認真的就輸了。)
2020-07-28 22:09:00市長怎麼沒有出來回應一下?
作者: hsieh1991 2020-07-28 22:09:00
不會動不動待避，我覺得也不是壞事。
作者:
a9202507 (先認真的就輸了。)
2020-07-28 22:21:00樓上應該說樓主是中共同路人比較快啦。
作者:
your0207 (Daughtry)
2020-07-28 22:23:00基隆人（暖暖以北）根本不需要在台鐵處轉捷運，就連去西門也是在忠孝新生方便，台鐵的點大部分就真的只是無可取代才搭，尤其是松山還有南港
作者:
alin1028 (為大海而生的男人)
2020-07-28 22:24:00我比較想知道住瑞芳四角亭的人以後怎麼搭火車?還是以後都要去八堵才有火車往台北?
智慧不夠當然覺得沒關係阿基隆端本身就是阻礙鐵道運輸能量最大化的負擔
作者:
alin1028 (為大海而生的男人)
2020-07-28 22:34:00樓上你邏輯跟共產黨好像黨說什麼都是對的
呵呵~掃除低端人口來最大化國家能量~聽起來真的蠻像的
沒台鐵火車講的好像基本人權受嚴重侵犯一樣，過頭了這滑坡可是從忘憂谷直下潮境了
作者:
alin1028 (為大海而生的男人)
2020-07-28 22:37:00黨說的都是對的
作者:
a9202507 (先認真的就輸了。)
2020-07-28 22:39:00基隆端是阻礙，一開始講出口咩。選前台灣頭，選後呢?
這本來就是事實，不然待避是待身體健康的？不用在那邊抹，理性討論
作者:
a9202507 (先認真的就輸了。)
2020-07-28 22:42:00本來就是人權受侵犯了阿
理性討論的前提是與談者要有基本素養，外行話就不要講，什麼住七堵暖暖跟這個問題沒關係，再亂七八糟一點沒關係。
作者:
a9202507 (先認真的就輸了。)
2020-07-28 22:56:00我超理性，你們沒素養。發大絕就對了。
作者:
a9202507 (先認真的就輸了。)
2020-07-28 22:57:00護航就是把樓弄歪就成了。
作者:
carotyao (汐止吳慷仁)
2020-07-28 22:57:00基隆版還有人跟他認真
到底沒關係在哪裡，要不要說明一下？好像鬼扯亂講都不用負責一樣
作者: house40105 2020-07-28 23:07:00
還有協和擴廠，根本中央派任的市長
作者: tml1203 (123123) 2020-07-28 23:12:00
感覺就是讓最需要的通勤族更不方便.方便的是假日遊客
作者: house40105 2020-07-28 23:19:00
遊客也不方便喔，搭火車高鐵來基隆同樣都需要再多轉車，最後運量轉移只會更多私家車塞來基隆
作者:
a910148 (梨)
2020-07-28 23:20:00跟某某討論真的浪費時間，給輕軌叫有考慮基隆，質疑政策就貼標籤，嘔嘔嘔嘔嘔。
不是抹0顧及基隆利益嗎，怎麼又忽視這種不實指控了？真是噁心
作者: shiauyu (燃燒) 2020-07-29 00:34:00
可憐！某人現在大家連回都懶得回了！
作者: ms062 2020-07-29 00:46:00
其實更惡劣也更可笑的是如果有錢蓋出第四軌 那台鐵直接營運也可以不用整天待避浪費時間 火車班次數度都能增加那買輕軌就更沒必要了 還是有什麼不可告人的祕密
樓上你住基隆多久？通勤族嗎？只會理論屁話一堆我是指ryan0714123市府人員口口聲聲說要用準點的捷運來替換誤點的台鐵，捷運在哪？不就是騙人的輕軌！
某林 請模擬一個月基隆到台北上班，打八點的卡看看，重點是交通只能搭火車
住多久？出生到現在都住基隆，安樂七堵中山仁愛都住過通勤族嗎？高中、大學、工作都往返台北基隆不是只有你是基隆人
作者:
CTjoey (小哈比)
2020-07-29 08:07:00林市長這個輕軌，真的跌落神壇
作者:
whale12 (鯨魚十二號)
2020-07-29 10:01:00贊成某r的觀點 地方不能太自私 所以把錢省下來給其他縣市
作者:
a9202507 (先認真的就輸了。)
2020-07-29 11:21:00樓上正解+1. 中央出的菜，真香就對了。反對就是不理性。
某大神的牛吹大了吧！沒日沒夜掛網當門神 還往返北基??
作者: rex7788 (胖東) 2020-07-29 12:06:00
基隆人就愛這味，何來欺負之說？
作者:
alin1028 (為大海而生的男人)
2020-07-29 12:12:00黨說的都是對的，基隆人應該要犧牲奉獻台灣才會進步
難道你要投國民黨？n年前就看到某帳號在護輕軌了 反正黨說的都對 真香
作者:
rx178mk2 (..............)
2020-07-29 19:47:00網軍:難道你要投國民黨？
作者:
july1991 (july1991)
2020-07-30 05:00:00而且完全沒有配套措施
作者:
grinsssss (grinsssss)
2020-08-03 12:07:00