各位版友好，以下是個人對於市政府擁護輕軌的幾點看法，和大家討論，謝謝。
＝＝＝＝＝＝＝
這一部份引用新聞裡頭，市政府發言人的說法：
台鐵擬「退出基隆火車站」 基隆市府：輕軌不會誤點、班次多更方便
https://www.ettoday.net/news/20200729/1771645.htm#ixzz6TYhXLz6X
1. 基隆市政府發言人沈詠珮強調，現在城際快捷公車（2088、1579、1088）可以快速直
達台北，已大幅取代過去需要到基隆火車站轉乘火車的交通使用方式。
答：這不就表示那些乘客之後也不需要搭輕軌，那麼建輕軌有何用？輕軌反而影響到的是
，原本那些需要到基隆火車站坐火車「直達」台北（或南港以南）的人，變成需要下車轉
乘才能達到。
2. 沈詠珮表示，基隆輕軌捷運運量規劃已達到中運量下限，運量沒有問題。
答：可以想見，輕軌「中運量下限」，還是比現在台鐵的運量少。
3. 終點站將設在三鐵共構南港轉運站，台北市、交通部與基隆市已有共識，搭高鐵、轉
板南線都方便。
答：現在台鐵本來就會停南港站，現況就已經是「三鐵共構」，本來就可以轉搭高鐵、板
南線，所以何必再花一筆錢，再「共搆」一次？
4.過去台鐵基隆地區列車長久以來最讓市民垢病的就是「誤點」，基隆輕軌將徹底解決這
個問題。輕軌捷運不需看火車時刻表來搭車，更不需要停著等對號車通過浪費時間，相對
更省時
答：這是目前看起來比較明顯的優點。但問題是，難道現在每一班區間車都要等對號車通
過嗎？也沒到這種程度，相對而言，能確定的是，一旦搭輕軌，「每一班」列車都一定下
車轉乘才能到南港以南，這樣所有人花費時間成本加總，可能還更多。
＝＝＝＝＝＝＝
這一部份引用新聞裡頭，市長的說法：
批火車不會進基隆張冠李戴 林右昌：輕軌比火車快
https://udn.com/news/story/7314/4739046
5. 林右昌說，台鐵現在的狀況讓人不滿意，誤點始終無法解決，感覺比較快，事實上並
沒有，台鐵區間車常要在七堵、八堵等對號車。
答：回應同第四點。
6. 林右昌並指出，基隆輕軌的運量已規畫到中運量，最重要的是基隆不用出到一毛錢。
答：回應同第二點。又，直接台鐵現有資源再利用不是更省錢？基隆市政府不用出錢，中
央政府的錢難道就不是我們納稅人的錢？還是這一筆錢可以限定為讓戶籍在基隆市以外的
納稅人出？那樣或許還可以考慮。
7. 林右昌說，事實上，火車有誤點的情況，還要等其他對號列車經過，但未來捷運有專
屬的路權，捷運的特性就是起步快、停得快，準點也不會誤點，整體效率會比台鐵火車還
好。
答：回應同第四點。
再參考網友「從可行性報告及市政總質詢來看基隆輕軌」一文的內容：
「以高性能輕軌列車行駛，基隆到南港展覽館的時間仍需要30分鐘，與現行台鐵電聯車基
隆-南港的行車時間差不多。今天一位通勤族在南港軟體園區工作，輕軌到捷運南港展覽
館固然方便，但要到台北車站 或松山車站附近工作的通勤族就必須在八堵、七堵、五堵
、汐止 或汐科站轉車，加計轉換月台及候車時間，其實花費的通勤時間還比原本來搭台
鐵高……」
https://tinyurl.com/yy7excqk
8. 林右昌表示，有一點他要特別澄清，有張冠李戴說「火車不會進基隆」，是火車不一
定要進市中心現在舊火車站，現在八堵站和七堵站本來就是重要轉運中心，安樂、七堵、
暖暖區等民眾都是利用這兩個站轉乘，另外，中正、仁愛、信義區很多民眾搭2088、1579
快捷公車。
答：意思就是「火車不一定要進市中心」，你們要搭可以想辦法去八堵站和七堵站搭。這
樣原本可以在市中心火車站上車的人，就比較不方便了啊。
又，同第一點，原本搭2088、1579快捷公車的人本來就不會搭台鐵，當然也不搭輕軌，那
你多花一筆錢改成輕軌到底是為了什麼？只是影響到原本會搭台鐵的民眾而已。
10. 據市府統計，有了城際快捷公車後，到基隆火車站搭乘的只剩過去的三分之一，過去
一天可能要3萬多人次，現在一天剩1萬多人次。
答：所以就是每天會有1萬多人次受到影響，要多跑兩站搭火車，或者改用其他交通工具
。這樣的犧牲，究竟換來的是什麼？
某些人算很奇怪，不爽你就別搭台鐵乖乖排隊去搭客運塞路上就好了，要搭誤點的台鐵又喜歡在那變幹幹叫
作者:
your0207 (Daughtry)
2020-07-29 14:35:00待避的狀況在下班比較明顯
作者:
AmadeGX (櫻紜 司)
2020-07-29 14:48:00好像現在不反對這決定的人就在護航 但我還是覺得台鐵撤掉很棒啊 原因就是第4點 我已經很久很久不搭火車了 但不是因為我的目的地火車都不會到 而是我第一時間會先找客運因為火車的誤點 + 停等真的是讓人超級不爽 ^_^ 垃圾台鐵輕軌只到南港也許會讓我有意願試試看去轉板南線 但我下個月要下高雄 我寧願騎車去南港 也不願意搭火車轉高鐵 :)
作者: sayya2311 (ya) 2020-07-29 15:39:00
客運誤點起來比火車還嚴重吧...
作者: wd6118 2020-07-29 15:42:00
原本不搭火車就不會影響到你啊 現在就搭火車的人在反對你跟人喊燒嗎？
作者: opple 2020-07-29 15:46:00
少了誤點 和班次更多 是好事阿
作者:
a9202507 (先認真的就輸了。)
2020-07-29 16:02:00我覺得重點應該之前說有台鐵+輕軌。現在變成只有輕軌。
作者:
a9202507 (先認真的就輸了。)
2020-07-29 16:03:00台鐵好不好，我不知道。目前感覺就是硬上基隆人。政策這麼大的變動，真是無言。
作者:
AmadeGX (櫻紜 司)
2020-07-29 16:09:00484閱讀障礙r? 不搭火車是因為爛 基隆人出聲喊燒???
作者:
AmadeGX (櫻紜 司)
2020-07-29 16:27:00所以我一開始就說了 有些人就是看到人家贊成台鐵撤掉就覺得是在護航 如你所說的輕軌「一定」比較爛的理由是什麼??講白了我實在很難想像有任何交通工具可以比台鐵更爛了。
事實證明就是比較爛，淡水跟高雄輕軌目前都完全比不上台鐵，就自己在幻想會比較好還要別人舉證？
你不需要不代表別人不需要，沒人給你貼標籤，幹嘛一直跳針？傻眼
為了你們的「幻想」要花這麼多錢這麼多時間犧牲這麼多人的權益硬幹，笑死人環狀線搭過的就知道慢到哭，人家高架還只能開30，基隆地形破碎成這樣你是能開多快？
輕軌事實就是會比較慢外加還是要轉（還不算你還是要等轉車時間），光這點你要怎麼追求比較好，邏輯整個歪掉欸。輕軌比較爛的理由上面好幾篇都討論過了，還在問是什麼，根本沒在關心這議題啊不做功課、不爬文、不願意找資訊，然後還這麼理直氣壯真是....
作者:
AmadeGX (櫻紜 司)
2020-07-29 16:42:00台鐵捷運化從他還沒選上開始講 講到現在我有時腦袋撞到不小心搭了台鐵照樣會誤點 不管多短多長 預估時間永遠不會準 因為誤點 停等 不知道為什麼在站不動 從來沒有改善過
作者:
AmadeGX (櫻紜 司)
2020-07-29 16:44:00這是討厭台鐵的人的想法。 其他隨你們便 拆掉不蓋我照樣贊成 台鐵就是垃圾。
”的輕軌 如果沒比較好就算了 他們本來就不缺 結果原本搭火車的人全部受影響 怎麼會有人這麼自私XD 重點是輕軌數據看起來就沒比較好 市府也不敢保證 那些人到底哪來的自信輕軌一定好?還是反正就是個新玩具
作者:
AmadeGX (櫻紜 司)
2020-07-29 16:46:00舉什麼淡海輕軌高雄輕軌都不是原本台鐵的軌道也不是替換
作者:
AmadeGX (櫻紜 司)
2020-07-29 16:47:00平行概念轉換就是台鐵一定比輕軌好 別人沒做功課 我無所
每天影響幾萬人的東西只是給你刷看看下限用?你以為在玩模擬城市嗎
最可怕的就是現行數據跟資料，外加政府什麼實際數據都丟不出來，600頁跟願景書差不多。參考資料全部去推也只會呈現比台鐵還差的結果，這樣要這個到底要幹嘛。
作者:
AmadeGX (櫻紜 司)
2020-07-29 16:52:00??? 我有說過這是給我刷刷看下限用?? 你說比較爛 那我期待一下看看他到底可以多爛 這跟他玩不玩模擬城市有關??
輕軌一定超爛 但是顏色對了一定有人護航 真他媽可悲我住七堵根本沒差 為市區的人感到悲哀
作者:
AmadeGX (櫻紜 司)
2020-07-29 16:54:00笑死又是顏色護航 他這次任期我還沒投他 今年也沒投dpp呢台鐵說要改善 改善不了 所以乾脆砍掉重練 會不會比較好沒有證據 你們說一定比較爛 我期待看到底可以多爛 這樣是護航 那抱歉我只想說不管誰執政我都想叫台鐵滾而已
速度不可能比台鐵快 再來出了基隆路線完全重疊 比盲腸還要盲腸笑死爽坐時速40的輕軌兩個小時到南港
作者:
AmadeGX (櫻紜 司)
2020-07-29 16:59:00台鐵不慢啊 吵捷運的時候就說過了台鐵車可以開很快 老話題了 但台鐵一直以來的問題是開車速度嗎?????
現有數據就擺在那，就算你把中型運輸操到50km還是比較慢，還要轉車跟候車。這叫沒證據？還是你可以改造輕軌的動力跟基隆八堵七堵的鐵道路線，讓他可以跟電聯一樣高加速度？這就是很實際的問題，真的這麼有把握政府早就拿出資料跟預計招商的規格書出來嚇死人了。
慢成那樣就算路線車輛多美 鬼才會坐 班次多密集 到時候直接賠到倒閉
作者:
AmadeGX (櫻紜 司)
2020-07-29 17:05:00抱歉我用詞錯誤 不是沒證據 是沒結果 我指的是我自己的說詞 不管是真的爛 還是假的爛 我的說詞只想叫一直做不好的台鐵滾而已。
現在的問題就是台鐵問題都疊上去，還是比較快啊，43min就擺在那。你候車轉車，都給你無縫接軌好了啦，再多送你20分鐘會車。輕軌從基隆到七堵再電車到台北還是到不了啊。那問題沒解決，換心酸的。
叫台鐵滾？ 那塊地你想買還是怎樣 還是你家在鐵軌旁？你不坐台鐵更不可能坐輕軌 你這是豬去狗來而已
有意見麻煩多搭台鐵..爭論一大堆結果是自己開車或坐客運.. 吃飽太閒
自己不搭叫所有人都不要搭，好大的官威，某人當自己是習維尼嗎
看到高加速就知道沒在搭火車.. 也能一直嘴... 傻眼
作者:
AmadeGX (櫻紜 司)
2020-07-29 17:15:00zZzZ 政策有兩個點 1.拆台鐵 2.蓋輕軌 我永遠支持1. 不需要我是習近平蔡英文或民進黨支持者 閱讀障礙又喜歡抹人
有意見就真的麻煩多搭台鐵.. 把台鐵當愛用 每天使用
作者:
AmadeGX (櫻紜 司)
2020-07-29 17:17:00所以你都專門吃很爛的餐廳玩很爛的遊戲看很爛的書 真佛
市區的人真可憐啊 以後搭輕軌來七堵換火車多扒一層皮吧 呵呵
你一年遇到幾次電車線掉落？ 轉轍器異常 臨時待避？
你說會快結果設一堆站還要加costco和國泰 到底快在哪
你可以提早坐輕軌慢慢慢慢的到南港換捷運 嘻嘻速度台鐵大概一半 車站台鐵的兩倍 自己慢慢算
遇到故障兩三次就要換更鳥的 這邏輯我還是留給你自己體會沒辦法 這就個人經驗 這幾年來早上從沒壞過
作者:
AmadeGX (櫻紜 司)
2020-07-29 17:25:007.37每天都搭得到基隆來的車真的是天選之人耶 覺得羨慕
可能我住的宇宙跟各位不同市區的人就坐輕軌多花錢轉乘吧 反正這是你們的命
作者:
AmadeGX (櫻紜 司)
2020-07-29 17:27:00六年前(嗎?)還沒地下化的時候搭過一個月 上班20天抓前置
作者:
AmadeGX (櫻紜 司)
2020-07-29 17:28:00我是真心羨慕你不會遇到 沒有嘲諷的意思 可能我們體質不
不是109 我住七堵啊 歡迎以後各位坐輕軌到七堵來換車哈哈
作者:
AmadeGX (櫻紜 司)
2020-07-29 17:30:00我知道 所以我說我連三坑都會莫名其妙停車 你每天7.37可以上得了車 我覺得很羨慕
我就沒遲到過 辯這個有什麼意義論點一樣啦 因為偶爾故障就要換更爛的 你就去支持 與我無關
你十年通勤用的車 8:00才從基隆出發 你是怎打卡8:30？話說那麼滿十年都沒遲到，也不覺得自己已經在坑裡了.傻眼
是哪天 有可能我不小心坐了2153和4111欸 真抱歉哈哈
喔 我曉得了 台鐵異常時你都剛好特休 讚 留言 分享
作者:
carotyao (汐止吳慷仁)
2020-07-29 17:43:00轉乘又龜完全不行 如果加開站更不行
沒關係你喜歡轉乘你喜歡坐兩倍的站 但是很多人不喜歡
我管你搭什麼車 十年沒遲到就是扯蛋. 除非你提早30分鐘坐車啦 別再瞎掰了 你這種壓線的打卡 只要是通勤族沒人不曾不遲到的. 爭辯之前請多花幾秒想清楚再吵
我有遲到啊 睡過頭 好幾次因為火車誤點遲到喔 十年來一兩次吧
林真的對基隆有很多推動，但輕軌就是多此一舉大灑幣到台北還要轉真心不懂在幹嘛，運量也遠不及台鐵搞成這樣不如別蓋八堵基隆段
作者:
asleep 2020-07-29 17:55:00推！分析很好！希望火車能進基隆市區！
作者: cge0122 (cge0122) 2020-07-29 18:07:00
如果輕軌真的那麼好，早就敲鑼打鼓出來開說明會，讓全民檢視到底有多便捷。現在只會用輕軌捷運這種詞來魚目混珠，當基隆人好騙。
作者:
tvbic 2020-07-29 19:11:00基隆這些刁民，永遠衹能活在靠火車通行的時代
作者: house40105 2020-07-29 19:22:00
未來是台鐵營運，說台鐵爛而護航的就好笑了，對啦輕軌沒時刻表就沒誤點的問題了XD
作者: cge0122 (cge0122) 2020-07-29 19:33:00
交通的選擇應該越多越好，市政府應該是要增加市民的選項，而不是剝奪市民選擇權利。硬推輕軌，捨火車，根本是在開倒車。
講的好像很對，可是鐵路運輸能量是有限的如何有效利用才是真正核心問題
拆淡水北投捷運線改成淡海士林輕軌 淡水人會同意嗎笑你終究是要轉乘的 不如乾脆火車客運全砍光用走的到南港
作者:
rx178mk2 (..............)
2020-07-29 19:43:00不搭火車通勤的網軍還真多也多跑兩站，才1萬人次受影響，我大民進黨穩穩的
作者: shinfaang (何cc) 2020-07-29 19:54:00
不滿意的以後可以不要支持民進黨啊
作者:
corry08 (魯蛇界小咖)
2020-07-29 20:00:00這群廢物沒坐過大眾運輸通勤 知道通勤族的辛苦？
作者: wd6118 2020-07-29 20:06:00
所以支持輕軌的就是平常沒在搭火車的嘛 別人優缺點都分析了但我就是討厭火車拆掉最好 蓋完如果更爛反正我也不搭這樣
作者:
now99 (陳在天)
2020-07-29 20:08:00綠共就贏了 能怎麼半
市府也真好笑 鄉民的疑慮條列分明許多點 至今卻不願正面答覆 連個公聽會也不辦 那些掛網小編在幹嘛?輕軌問題都邁入第三年了 該不會都在坐領乾薪吧！
台鐵說真的很容易大誤點嗎。我個人搭這麼久沒感覺小誤點有很多。但基本都還好。超過10分鐘以上的。我不覺得很多但是台鐵拿掉。運量轉去你國光客運。妳各位就很可能經常出現爆滿請等15分鐘下一班的情況了
作者: wd6118 2020-07-29 20:31:00
ryan大抱歉不是指您 但您也能提出您覺得輕軌更能有效利用運能的看法啊？
不搭火車的難道不用擔心這類問題嗎。我是很好奇當然開車或冷門路線的不用擔心啦 哈哈哈
基隆人到南港就等同到台北 以後飛到沖繩就等於飛日本飛航公司可以把日本各線給收了 台灣人轉乘就可以了
作者: wd6118 2020-07-29 20:52:00
所以能輕軌拿掉換高運量捷運嗎？相信很多人一定雙手贊成
拿輕軌跟捷運比 根本不自量力除機捷線 好歹到板橋 輕軌道南港就GG了 運量還比台鐵低是要跟捷運怎麼比？
作者: wd6118 2020-07-29 20:59:00
哪壺不開提哪壺XD
要比還不如比淡海輕軌 但提哪壺都是自打臉 只差多腫
人家是火車拆掉換捷運 我們是火車拆掉換淡海輕軌 哈哈真的是可憐啊給他個正名好了 基八輕軌 後面都是盲腸
作者:
ftvs (B1轟炸機)
2020-07-29 21:16:00陳菊教的a錢用通勤靠輕軌有沒有搞錯
淡水尖峰3-4分一班 離峰6-8分一班這個輕軌號稱5-10分一班 最後班班5分真的敢開出來？新店 中和 淡水 都拆鐵路阿 但都換高運量捷運只有基隆搞個四不像輕軌
作者:
v3aa7n (薰)
2020-07-29 23:49:00推2f如果今天台鐵好，那會有這種議題，就是他媽的台鐵爛到靠北
台鐵的極限就這樣了，未來還要面對花東需求增長的壓力，堅持擁抱台鐵的人先搞清楚，及早醒一醒。
輕軌的極限就這樣了，未來還要面對國道車潮增長的壓力堅持擁抱輕軌的人先搞清楚，及早醒一醒。
醒個屁 你有本事就弄出一個不輸台鐵的方案這方案就是比台鐵還爛還敢說台鐵爛喔
屎尿屁掛嘴邊，卻不願意好好思考，很可惜更穩定不脫班不受他處事故影響就大勝台鐵了
真的 所以花東趕快把鐵軌換輕軌吧 台鐵極限就這樣了
事實上火車不服務基隆端後，花東才有可能享受到台鐵的極限。哀，回應這種未經思考的情緒性筆仗真的無奈
作者:
whale12 (鯨魚十二號)
2020-07-30 00:44:00昌哥都開示台鐵會誤點了 樓上還在台鐵的極限?
罵台鐵是恨鐵不成鋼(改名叫台鋼) 輕軌太廢沒啥好說你怎不說老一輩罵日本人 國民黨來了 反而緬懷日本人?
板上反對輕軌的我至今沒看到半個有點軌道運輸概念，討論過程中還喜歡去脈絡化。
比較心理 懂嗎?原本以為沒可能再爛了 才發現自己錯了你跟交通處長他們都有軌道運輸概念 可否給大家一個保證 保證輕軌不誤點 5分鐘一班 速度比台鐵快 加轉乘時間也比台鐵到北車快 載運量可負擔通勤人口如果有保證 我幫你去街上拉支持 誰反對輕軌我跟他拼
現在21世紀都快能移民火星了 不要推說沒蓋好之前不可
什麼都要比台鐵好我才要支持，有一樣比台鐵差我就一哭二鬧
你根本沒論述還嗆別人沒論述。笑死。一堆人列數據列條件當沒看到
問題是你了解台鐵服務基隆對於軌道運輸能量合理運用的困境在哪嗎？
請直接回答有幾點贏台鐵就好 我不用了解台鐵甚麼服務
你才沒資格談這議題 照你邏輯 偏遠地區都不要公車公車服務偏遠地區幹嘛? 虧錢又沒效益騎山豬走路就好啦
也是啦 車子穩 發車穩 大家以後6點起床在輕軌上面睡
你覺得走路穩你去走路啊，我們基隆人要速度與可靠兼具的輕軌。
作者:
whale12 (鯨魚十二號)
2020-07-30 01:03:00直接把花東段砍掉才是台鐵的極限吧
速度莫非是指平均20那個?我騎UBILE均速都有16-18了我強烈建議把鐵軌撤了 大家都騎UBIKE 反正均速差不多也超級穩定 這才是速度與可靠兼具的最佳交通工具
要談廢花東東部幹線，恐怕這個利弊權衡會讓基隆更難堪，建議你垃圾話少說。搞不清楚基隆的底氣，根本無助於討論的垃圾話。
作者:
whale12 (鯨魚十二號)
2020-07-30 01:05:00是是是 廢花東是垃圾話廢基隆端就是好棒棒
大師講話不需要數據 大師說的話就是真理 大家細細品抱歉 因為您說輕軌很快很快我以為比高鐵還快
等下 交通運輸系不是理組嗎?幾句高大上可能演不出來
七堵到台北不用30分，你轉程的不便，卻讓軌道利用更
一直酸，不動腦，缺乏思考能力，擁抱當下的不便，基隆不會更好
而且我問基隆你說七堵幹嘛大師 問A不要答B阿你寫考卷問A答B是0分阿
就像那些老一輩的，憑什麼用自己的狹隘綁架基隆的未來？
等下大師 你說"你"轉乘的不便 為什麼是我 不是你
所以我問你輕軌基隆車站到北車是不是可以低於45分阿
大師你不是要一題一題來嗎? 怎麼又不想回答了?我再配合你一題一題來耶 怎麼跳針了大師 你還好吧?
你言行要一致阿，不是不搭輕軌嗎？那我真的不知道你要走多久
我再配合你一題一題來耶 大師別跳針了快回答我問題啊
你時間都無縫接軌嗎? 大師 轉乘過去百分之百準時到
理論上輕軌誤點當然好過台鐵，這都算不準，我是不相信這智商是要通勤去幹嘛啦。
你要轉乘就要預留時間吧 大師 這樣會比誤點2~5分鐘的台鐵好 這智商我也不知道要怎麼形容了還是你認為誤點10鐘以上是台鐵的常態? 每天都會有
不不 算術哪有你強 大師你無縫接軌都不用預留緩衝的下車一定衝第一 直接穿過人群踩上七堵火車 棒棒
只是大師45分鐘這個時間都不解是 我豪傷心大師你先解釋會不會低於45分鐘 豪嗎?從基隆搭到七堵轉到台北車站 鳩竟會多久請算?
順便一題 票價可以的話也幫我算一夏 你大師你算術強哎呀 我以為我眼睛張很開了 大師從沒回應阿只說個籠統的"我覺得差不多" 差不多是差多少?
我只是問你會不會低於45分鐘 有這麼難解釋嗎?大師你說要一題一題來 結果一題都不講
所以大師到底有沒有辦法低於45分鐘?我只問這個啦 你不回答我都當你講廢話
正常人看準七堵火車時間，選擇適合的輕軌班次，根本沒差還能讓所有利用軌道運輸的人受惠，因為利用效率更合理了
可惜沒有思想偏狹的人永遠拒絕理解你繼續想你的90分鐘XDD然後寧願走路這樣XDD笑死
好的 大師又一句廢話 還是不敢解釋能不能低於45分鐘
很堅持45分鐘，但造謠的90分鐘要不要先分析一下XD在沒有可靠數據下，我只能用常識推算你90分鐘的造謠實在離譜的可惡！七堵-台北30分，你基隆到七堵是怎麼造謠60分鐘的？亂七八糟！！
大師你就繼續90分鐘。那也不是我講的。反正妳說不出來要怎樣低於45分鐘 呵呵60分鐘也你講30分鐘也你講。大師說不出來就亂掰時間大師你別造謠我講這些時間了 有幻想症嗎
作者:
july1991 (july1991)
2020-07-30 04:26:00就很爛、要硬上，說那麼多，最噁心的是明明白白犧牲基隆還當政績，直接說要犧牲還比較不會不爽，客運最好不會影響，我兩種都會搭，到時候搭火車的跑來搭客運，排隊排到死
造謠不是我講的，可是我跟他站在一起...連指正的勇氣都沒有...
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-07-30 04:55:00r大師什麼時候要提起勇氣出來指正林右昌騙基隆人兩年？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-07-30 05:48:00市長自己才張冠李戴吧 騙了基隆人兩年不用二選一 結果今天出來硬凹七堵也是基隆....這跟捷運通百福就說有到基隆差別在哪 ^規劃林右昌就是犧牲基隆人也要表面完成他的空頭支票而已因為有跟無沒辦法凹 但好不好是可以帶風向的
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-07-30 06:00:00林右昌選前都還在講不用二選一, 哪是Tram-Train時的事
可行性研究送行政院核定是去年4月的事情，選前是2018
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-07-30 06:01:00下面那篇被打到夾著尾巴烙跑 又跑來這篇鬼扯我講的是總統選前
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-07-30 06:02:00林右昌今年年初都還在說不一定二選一你是不知道 還是被困在火星兩年?
#1UM626PH林右昌宣稱台鐵停駛基隆市是在很久以後, 基隆已被台北捷運網覆蓋以後的事 是這樣嗎?台北捷運網在哪裡?說謊的市長 選擇性失明的支持者
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-07-30 06:08:00哪裡超譯? 台北捷運網在哪?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-07-30 06:09:00作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-07-30 06:10:00他還說是輕軌已經非常成熟以後才會停駛喔他還說是輕軌已經非常成熟以後才會停駛喔是這樣嗎?
不然不成熟連通都不通就要停駛火車是吧？這偏狹的思緒太可怕XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-07-30 06:12:00基本上應該是吧 完工之後台鐵就會停駛了 根本談不上成熟笑死
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-07-30 06:13:00請問輕軌通車多久算成熟? 一年 三年 五年?還是.....通車就算成熟?笑死事實上很可能施工時就停駛了吧 前面還有報導施工時要疏運騙子就算了 還要硬凹只能說無恥
趕快去市政府前喊林右昌騙子，加油把你那偏狹的思緒公諸於世
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-07-30 06:15:00我現在是先罵他同黨啊 去市政府前罵林右昌騙子右怎麼了嗎?笑死 不能解釋就開始耍賴說輕軌非常成熟才會停駛台鐵 是不是騙嘛 正面回答很難嗎?說輕軌非常成熟才會停駛台鐵 是不是騙嘛 正面回答很難嗎?說輕軌非常成熟才會停駛台鐵 是不是騙嘛 正面回答很難嗎?台鐵輕軌並存是兩年前的可行性評估就知道不可能的事情還要騙基隆人兩年林右昌就是騙子 你就是騙子同黨
本來就通行無虞才會停駛台鐵，你到底在堅持什麼？XD太激動了啦XDDD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-07-30 06:17:00有沒有把成熟偷換掉的八卦啊XD說輕軌非常成熟才會停駛台鐵 是不是騙嘛 正面回答很難嗎?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-07-30 06:18:00你玩這種偷換字眼的把戲會不會低劣了XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-07-30 06:19:00因為知道不可能等到非常成熟才停駛嗎?所以咧?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-07-30 06:20:00非.常.成.熟. 四個字又被你吞了?非.常.成.熟. 四個字又被你吞了?真的是選擇性失明? 還是小學沒學過這四個字看不懂?說輕軌非常成熟才會停駛台鐵 是不是騙嘛 正面回答很難嗎?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-07-30 06:21:00為什麼要一直偷換字眼 一下子通行無虞 一下子很久以後XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-07-30 06:23:00成熟?用偷換字眼的方式說明不是騙嗎? 我懂XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-07-30 06:24:00可是前面的報導是說 施工就要停駛了耶 施工也非常成熟嗎?試營運說非常成熟 是沒學過 試 是甚麼意思嗎?只能說 講一個謊 要用一百個來圓
試營運完成運量達標，當然可以說成熟安全無虞，你到底是真外行還是裝的？？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-07-30 06:26:00可是前面的報導是說 施工就要停駛了耶 施工也非常成熟嗎?不用講到試營運啦 軌道都要換成標準軌了電力系統也要從交流電換成直流電這些可不會等到試營運完才進行啊XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-07-30 06:28:00只能說 講一個謊 要用一百個來圓
外行兼激動哥，趕快去路上大喊昌哥騙子我幫你助印相關新聞影本
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-07-30 06:29:00試本來就是未成熟 就算剛完成也不能算成熟好喔 說到做到喔 我等會就到外面喊 你要怎麼助印?好喔 說到做到喔 我等會就到外面喊 你要怎麼助印?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-07-30 06:30:00真的是空口說白話好喔 說到做到喔 我等會就到外面喊 你要怎麼助印?好喔 說到做到喔 我等會就到外面喊 你要怎麼助印?看來真的是很習慣唬爛了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-07-30 06:31:00好喔 說到做到喔 我等會就到外面喊 你要怎麼助印?好喔 說到做到喔 我等會就到外面喊 你要怎麼助印?回答一下啊
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-07-30 06:32:00看來真的是很習慣唬爛了做不到不要亂唬爛好不好XD真的是同黨的
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-07-30 06:33:00笑死 到底要怎麼助印啦 助印哥?奇怪 自己講了 卻不肯做是怎樣?做不到 不想做 就不要講啊 管不住嘴巴?助印又不是很難 這樣讓人恥笑 你ok?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-07-30 06:36:00是 我不小心已經踩了你半個晚上了 真不好意思
很多人拿環島路網論點支持不是不行但現在就有要推北宜直鐵阿 北宜直鐵蓋下去後基隆端有需要犧牲不可嗎 東北角運量有那麼大？
某些人不去正視輕軌"問題"，只會說準時把縮短里程當準時，那台鐵只停南港以下全廢一樣會準時
北宜直鐵或高鐵就必做阿 現在這路線北迴到宜蘭也很久
作者:
redplum (LIVESTRONG)
2020-07-31 12:31:00重點在現在還能改回台鐵加輕軌嗎
1. 1088的乘客本來就不會去基隆站等車好嘛 要也是去七八堵
作者:
grinsssss (grinsssss)
2020-07-31 23:22:00所以樓上又裝死不解釋花東增班的事？
作者: ASUSCHINA (中國台灣華碩) 2020-08-05 00:04:00
樓樓上繼續跳針