作者:
thepower (木星超能源)
2021-02-21 21:13:56※ 引述《a9202507 (先認真的就輸了。)》之銘言：
: 協和電廠預計從燒煤發電成改瓦斯發電。
: 所以要填海造陸。
: 大致影響如下：
: 1. 空氣品質變佳.
: 2. 需七年填海造陸，影響海洋.
: https://youtu.be/T6uwFzKTJ3s
: https://i.imgur.com/ndiZqOD.jpg
其實我真心搞不懂台電，為了這個空品變佳需要付出的代價如下：
1.填海造陸台電預估每年填入60-100萬立方米，為了運送土方，中山區交通會先爛一次。
2.運送過程產生的噪音、揚塵，讓生活品質再爛一次。
3.填海造陸期間周邊水域不可能一點影響都沒有，觀光與遊憩水域又爛一次。
4.工程開始後對漁業的衝擊可以直接宣布外木山漁港死刑，爛無可爛。
5.填海造陸完成讓有海洋森林之稱的珊瑚掛光，對生態環境的影響足夠爛上一輩子。
今天有一堆方案跟做法可以選，但台電卻只跟民眾說「方法不可行，因為都研究過了」
沒有數據跟研究佐證，只是簡簡單單一句話帶過。
然後覺得民眾都是生態恐怖分子或刁民，把人當傻子這才是真正傲慢吧？
說中山區的居民都支持，但我也有認識中山區的都不支持啊...
現在又要開環評會議了，如果有時間也願意的話，我建議大家是可以到現場去觀摩看看。
https://i.imgur.com/tgcLe5L.jpg
https://i.imgur.com/SHitU9X.jpg
開會事由：「協和發電廠更新改建計畫環境影響評估報告書初稿」專案小組第2次初審會議
開會時間：110年3月3日(星期三)上午09時30分
開會地點：本署（臺北市中正區中華路1段83號）4樓405會議室
主持人：簡委員連貴
聯絡人及電話：馮鈞政 薦任技士 (02)2311-7722#2746
作者: changelin (change) 2021-02-21 21:24:00
中山區民都支持？繁榮地方嗎？
作者:
kois (寂寞轟炸..)
2021-02-21 21:50:00還是基隆地區的人想要繼續燒油40年~~~
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2021-02-21 21:54:00就直接拆了協和啊 不是外海插了一堆風機?
作者:
mccloud (小風)
2021-02-21 22:38:00回樓上 同邏輯 不是有買了一堆潛鑑飛機？所以可以把陸軍通通裁掉？
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2021-02-21 23:28:00直接把核四完成不就好了
作者: wd6118 2021-02-21 23:50:00
天然氣充其量只是轉型綠電前的過渡方案而已 為了這個用沒幾年的東西要永久破壞生態划算嗎？
一堆方法請在環評大會提出合理可行的方案供參呀，不要只會嘴炮而已。現在是因為沒氣可燒只能自己蓋LNG儲槽，礙於場地限制必須填海造陸造港讓船停泊補充LNG。台電要成立案子都會做可行性研究，好歹也看一下其他方式不可行的原因
作者: Hecc (來日方長) 2021-02-22 03:17:00
過渡方案常常一延再延 說不定只是暫時叫做"過度"
作者: gzca1014 2021-02-22 09:27:00
當初如果核四過、 深澳電廠過了協和也差不多可以拆了或降載，公投兩個都否決怪誰
作者:
hotanger (a feng)
2021-02-22 09:33:00又要馬兒好 又要馬兒不吃草 那有這麼好
作者:
superLM (Let's play it by ear)
2021-02-22 10:44:00核四當初不禁 不就沒事了 怪誰 怪自己
作者:
asleep 2021-02-22 12:01:00推精闢分析，希望市府能為民發聲
台電：可能情境甲乙丙規劃方案ABC ...blablabla..環團：你提的都不可行，破壞環境...blablabla台電：如果大家有更好的提案都歡迎提供參考環團：提出解決方法是你們的職責阿...我又沒領薪水幹嘛要幫你們想...台電無能
作者:
assxass (包å)
2021-02-22 13:51:00樓上 沒有歐 單就三接四街以台北港替代 環團做了很多努力腹地 海象 使用時間 開發時間等 都有做出類似可行性報告被一句 來不及 2025(非核)就結束了
作者: s1an (vul3m4) 2021-02-23 01:28:00
不要搞2025 至少現在還有時間可以做
作者: rjjq0305 (rjjq0305) 2021-02-23 16:52:00
大家用愛發電，結案
作者:
assxass (包å)
2021-02-26 13:31:00今年八月 核四公投 希望大家去投票 正反意見都是結束紛爭