Re: [問題] 這是哪門子的浪費公帑?

作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2021-07-29 20:44:06
※ 引述《Ceramic (o.O)》之銘言:
: 基隆超美蔚藍海景打卡新亮點,望海巷跨海景觀橋!!
: https://reurl.cc/O0oRkX
: 看到這樣的新聞根本完全傻眼。
: 如果這座橋只是為了新聞中的"拍九份"景觀,那們隨便一個濱海公路旁可供停車駐足的
: 地點都做得到,而且拍出來的效果不會比較差,還"完全免費"!!!
: 這座橋的實際功能到底是什麼?如果只是為了拍照打卡、為了觀光景觀,真的令人感到
: 非常無奈。這些造橋經費都是民脂民膏,都是你我的納稅錢,結果被這樣拿去花。
: 這到底是哪門子的政府?又是哪門子的議會監督水準?請問有誰知道嗎?
其實我覺得這不算浪費公帑
對 從計劃書來看
轉型漁港
串聯觀光...etc
這個橋在這整套計畫中 可能不見得是必要的
但起碼是+分的
這個橋外觀上還算漂亮 拍照360度又很方便
(沒有橋的話 拍起其實沒那麼方便 高度有差其實拍起來效果有落差)
更重要的是 台灣人就是吃這套 綠營基本上都知道台灣人吃這套
所以蓋岡山之眼 蓋這座橋
既然台灣人吃這套 那觀光就有用處 這比某些蓋好以後沒人去的蚊子館好多了
只要有人去利用 這個就不算浪費公帑
作者: abatw (泰熊)   2021-07-29 21:05:00
過一陣子大家再去看看中正公園,入口處也是改了不少,讓我有種就是要花錢的感覺
作者: abcm1042 (那就好)   2021-07-29 22:05:00
工程發包 設計發包 才有辦法給自己人公司標案吧
作者: littleaoc (獨領風騷)   2021-07-30 00:03:00
中華民國美學
作者: sfie (姬語焰)   2021-07-30 00:12:00
中正公園改建倒是不錯,老老舊舊的
作者: RX78NT1 (貓一隻卻愛上魚)   2021-07-30 01:24:00
個人覺得晨ㄅ會比較浪費公帑
作者: taipoo (要成功要積極)   2021-07-30 03:24:00
台灣的貪官汙吏就是太多才會這樣子
作者: yuchiehchan (woona)   2021-07-30 09:26:00
搞這些不如去把路鋪好,跟狗啃的一樣
作者: cola540112   2021-07-30 10:15:00
再重鋪下去我家門前的柏油路快變成B cup了
作者: SapiensChang (Sapiens~)   2021-07-30 11:34:00
一個縣市的預算可沒辦法說我今天不建這座橋就可以拿去鋪路的…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com