作者:
honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)
2021-12-13 02:18:36應該不少人都知道外木山協和那邊要填海造陸，蓋天然氣接收站。
經濟部跟台電為了說明工程不影響生態，舉永安（港）接收站可以復育珊瑚當例子（註1
），並且拍了影片。
https://youtu.be/dLGMZbxzZJY
它這個影片，一般人看可能都會覺得真有那麼回事。在三接（藻礁）的爭議裡也用過。
但其實，“不是珊瑚的菟葵被說成是菊珊瑚，畫面中有一大部分的桌形珊瑚是死亡、或是
受到嚴重沈積物影響而發炎中的微孔珊瑚，不然就是沒有珊瑚卻長滿其他污損生物且都是
漁網魚線的畫面。”（詳細解說見：https://tinyurl.com/mr3vrbbr
這件事，基隆市議員王醒之跟陳薇仲他們也都知道了。
大潭藻礁那裡，基隆海大剛好有教授跟學生去做過研究（註2），永安這個“範例”，我
也問了做過研究的學生。他給我永安港的照片，從另一個角度證實工程破壞的威力。
https://imgur.com/a/BEnp5YK
見圖：因突堤效應沖刷，整個堤防都被掏空了。
因為政府的選址都很奇怪，已經開發的港口不選，偏要選些破壞生態的。
之前吵深澳的時候，市長林右昌也說，因為協和有保育區，所以不可以從深澳拉管線到協
和（註3）。如果協和連管線都不能拉，那應該也不可以填海造陸吧。
12/14（二）早上9點。陳薇仲王醒之他們會帶民眾到市府快閃抗議，要求政府使用已經開
發的港口。詳情見網址：https://tinyurl.com/2p928s33
註1：https://tinyurl.com/6hj48sw3
註2：109年度藻礁生態系調查計畫 https://tinyurl.com/2p89n4nf
註3：“從協和電廠佈設管線....都要經過基隆港的航道、近海的漁業保育區等。”（反
深澳燃電廠改燃氣 林右昌：會害死基隆人）
https://www.storm.mg/article/431827
作者:
tvbic 2021-12-13 02:53:00珊瑚能當飯吃嗎
作者:
duke6613 (電玩愛好者)
2021-12-13 02:57:00給樓上，自私的人類終將滅亡
作者:
honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)
2021-12-13 03:07:00外木山一直給我們漁產啊。每年的漁船是跑假的嗎？
作者:
lug0391 (lug0391)
2021-12-13 03:13:00唉，民進黨的能源政策只能這樣做，唉...................
作者:
Qidu (七堵王)
2021-12-13 07:31:00不要再做秀了
核四廢水也會影響周遭海域生態 希望你各位環保小尖兵要記得反對核四
作者: double5915 2021-12-13 08:17:00
一樓可撥
核電廠有要蓋到基隆嗎?這篇文章有要人贊成或反對核電廠嗎?
作者:
bramn (老天啊...~~~~~)
2021-12-13 08:49:00烏賊習性就是不回你問題直接潑髒水
作者:
j00000 (XDDDD)
2021-12-13 08:51:00北海市長應該再出來表態一次
核一二四都在基隆外圍欸…我提核四是因為想到有些人嘴巴喊保護藻礁 但卻又支持核四重啟 排放廢水 改變海洋生態 這樣的兩套標準讓我滿頭疑問…像柯文哲就選保護藻礁跟反對核四…這看起來才合理…
作者:
hurompton (hurompton)
2021-12-13 09:05:00明明可以有不用填海造陸的FSRU供氣方案，不能為了提高天然氣的儲存天數(其實也多不到一個月)就大規模填海造陸破壞生態，更不用說儲氣槽的公安問題
作者:
bramn (老天啊...~~~~~)
2021-12-13 09:12:00重點在為何「一定」要填海造陸..
作者: kncc31 (愛睏) 2021-12-13 11:45:00
先淨灘啦 ....
作者:
bbcer 2021-12-13 12:45:002022年11月基隆市長及基隆市議員要選舉啦,只剩10個多月囉
作者:
sbf123 (阿疤)
2021-12-13 14:21:00蓋捷運，填海破壞生態，核四重啟，人類為了自己，為了經濟，最終成為地球上最大的癌細胞，最後自我毀滅，終歸平靜，我預言了！到時候後悔也來不及，雖然沒辦法改變一切，否則預言就不準啦！哈哈！公投等著看吧～不管那方都不是為著地球生態著想，哈哈！可笑吧！掛羊頭賣狗肉，千萬要學起來，以後要出征誰就找個名堂就好，整天嘴砲就可
作者:
hurompton (hurompton)
2021-12-13 14:49:00要符合掛羊頭賣狗肉的說法，那必須是藻礁和珊瑚，在三接和四接蓋下去後，都還可以繼續原封不動的在原地生生不息的繁衍下去，才符合為鬥而反的邏輯。但問題是真的會破壞生態，而且是不可逆的。
作者:
bramn (老天啊...~~~~~)
2021-12-13 16:00:00還有公投結果跟執政當局如果不一樣.結果是不是還是一樣
作者: hermione65 (黃子芸) 2021-12-13 16:46:00
就不要用電來發這篇文啊...笑死
協和都發多久了 講的好像不給蓋新電廠一樣 大可不必啦
去金山路上不就有個核電廠...超近的阿..支持三接續蓋+1，我可不想像之前停電的狀況
作者:
saddog (100=20+80)
2021-12-13 20:17:00支持蓋核五啦
作者:
lygod (Kai)
2021-12-13 22:06:00贊成三接的話，記得要蓋不同意才是保留喔！
作者:
shelizi ("無"所作"為"的ㄚ翰)
2021-12-13 22:24:00一邊靠背停電一邊又要吹冷氣,又不給蓋電廠跟發電設施
作者:
dbnkks 2021-12-13 22:44:00講這麼多乾脆去過原始生活都不要用電也不要用手機到時候輪流停電罵的不就是你們這些人，贊成三接續蓋、反對核四重啟 都會投不同意
作者:
bramn (老天啊...~~~~~)
2021-12-13 22:49:00又再包裹式.不能自己思考辨識問題之後再決定自己的答案嗎
蓋啊 核四就不是發電設施嗎? 協和發40幾年夠了吧
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2021-12-14 02:32:00亂扯核四的 核四又沒有填海造陸蓋接收站四接是接收站 不是發電廠天然氣接收站和電廠亂扯在一起是無知被騙還是無恥騙人?核四廢水主要是熱交換後的海水 早就拉到對生態沒影響的地方再排出溫度高一點的海水 以核三為例核三的水域反而拿來當珊瑚礁的復育場所在核三排水口附近釣魚的釣客一大堆居然有人跟「填海造陸」的第四接收站比 真是噁心
接收站跟發電沒關係??樓上你是不是不清楚三接就是要增加發電設備才要蓋的..不然蓋來幹嘛的..
作者:
eon4 (崩星咆哮砲)
2021-12-14 09:57:00你說人家用騙的，我看你們用環的，環完三接環四接社運跟環保一樣永續再生，大家都不要發電看你們表演就好
作者:
hurompton (hurompton)
2021-12-14 10:31:00不要偷換概念，現在沒人反協和電廠改燃氣好嘛!是中央把台灣整個電網餘裕弄得太緊繃，才不准協和四接用FSRU來接氣，硬是要填海造陸，破壞生態在所不惜。
那個我有問題熱廢水火力也有天然氣大概也不用說了，單指核能是搞笑嗎？
作者:
bramn (老天啊...~~~~~)
2021-12-15 09:20:00我想知道的是真的沒有填海造陸的替代方案嗎？
作者: s1an (vul3m4) 2021-12-15 19:03:00
有 不過政府直接拿2025來擋說其他方案都來不及