[新聞] 基市議員提案 外木山填海造陸公投

作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2022-03-19 19:18:52
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220318000551-260107
基市議員提案 外木山填海造陸公投
04:102022/03/18 中國時報 陳彩玲 、基隆
基隆市有11名議員跨黨派提案修正「基隆市公民投票自治條例」,17日臨時會三讀通過,
將投票年齡下修至18歲,提案、連署門檻分別調整為最近一次市長選舉總人數千分之四、
百分之四。此外,議員陳薇仲也將針對外木山填海造陸案發動地方公投。
基隆市議會首次由議員提出基隆市公民投票自治條例修正,原始提案議員王醒之、呂美玲
、張淵翔、陳薇仲,集結議員江鑒育、宋瑋莉、俞叁發、莊榮欽、莊錦田、張耿輝和楊秀
玉共同連署,也是議會首度跨黨派提案修正自治條例,合作政黨包括時代力量、無黨籍、
親民黨、國民黨。
自治條例補正進入一讀會時曾出現兩派意見,歷經許多波折,於昨三讀通過,公民投票年
齡將下修到18歲、不需附身分證影本、廢除公投審議委員會。另外,基隆市地方公民投票
提案與連署門檻微幅下降,分別為千分之四與百分之四。
陳薇仲表示,這次自治條例雖修正通過,但美中不足是提案門檻無法跟進新竹市及母法,
仍會持續努力。另外,不論提案連署門檻為何,將針對外木山填海造陸案發動地方公投,
要求市府守護珍貴的外木山海岸。
市議員王醒之指出,自治條例雖三讀通過修正,但提案門檻仍是新竹市40倍、連署門檻則
是新竹市4倍。他指出,若扣掉離島博弈公投,過去近20年來,全國2次地方性公投,分別
在高雄市與新竹市,強調公投門檻降低不會帶來浮濫提案問題,反而有助推動基隆市朝向
更進步、公民化發展。
作者: eon4 (崩星咆哮砲)   2022-03-19 23:33:00
降低門檻之後馬上就要填海造陸公投科科科
作者: wenjie0810 (敗者為王)   2022-03-20 00:12:00
在整個案子吵完之前,應該把協和退役的兩個機組重新上線發電不然等他們吵完定案前,電力缺口要從哪裡補上
作者: asskid123 (和平東魯潮潮)   2022-03-20 08:46:00
為了一群自私的漁民跟不知哪來的環保人士 要讓本來基隆有機會成為北北基最大的發電廠 變成廢廠嗎
作者: Hamazura (濱面仕上)   2022-03-20 09:01:00
我住中山去很久了,早就希望電廠滾蛋;已經吸了台電與台肥的廢氣吸了幾十年
作者: whyusodark (亞洲媽媽口頭禪)   2022-03-20 11:30:00
協和跟核電廠都在這附近 放過這片海好不好
作者: Diaw01 (Diaw)   2022-03-20 11:39:00
可是里長伯們都被說服了
作者: double5915   2022-03-20 16:17:00
不要火力不要核能,難道真的要用愛發電= =?
作者: wasabia (Hsin)   2022-03-20 17:06:00
電廠是嫌惡設施,不管用什麼能源發電,就是不要在我家附近!!!!
作者: shiauyuchou (小宇宙)   2022-03-20 17:29:00
那要不要先公投到底臺灣人要接受什麼電?這多年來,我只看到綠的可以,藍的不行,才是重點。就像院長說的那樣,把官員當狗罵的時代已經過去。但罵藍罵柯可以唷!本來這種能源國家大事就該是政府決定的事情。搞成民粹決定不都是某黨先開啟?為了自己能上位。
作者: hurompton (hurompton)   2022-03-20 18:59:00
基隆市的核四公投結果是贊成者多數,是理性的反四接。
作者: Asahiking (萬里野馬飛行傘)   2022-03-20 21:10:00
紅明顯 外木山不是也是人造的嗎 也不是天然的
作者: asskid123 (和平東魯潮潮)   2022-03-20 23:11:00
外木山就算海景保留下來 也不會帶來多大經濟效應吧 也就違停餐車跟唱歌大媽獲益吧 蓋電廠絕對對未來才是真
作者: npdzl0917 (max)   2022-03-20 23:19:00
我住外木山30多年 感受不到有啥珍貴需要保存
作者: hotanger (a feng)   2022-03-21 07:29:00
贊成核四就是反四接?那來的自以為是?還理性勒?
作者: Hamazura (濱面仕上)   2022-03-21 08:33:00
蓋電廠爽到的也是台北市,污染丟給基隆
作者: ohyaehchu (pudor)   2022-03-21 08:41:00
這跟要網路卻不要基地台蓋家裡附近不是很像嗎
作者: asskid123 (和平東魯潮潮)   2022-03-21 12:06:00
回樓上 就是要改成天然氣的才比燒油污染小啊......
作者: hurompton (hurompton)   2022-03-21 13:18:00
至少沒有既反四接又反核四,不理性的指望用愛發電啊~而且地方公投也是直接民主的一種合法方式,如果基隆人投票出來支持毀掉自然珊瑚海岸,填海蓋四接也是要接受但如果採取阻擋公投,或批評公投的必要性的方式,那就無法認同了。我們自傲的民主,不應該是這麼雙標。
作者: hotanger (a feng)   2022-03-21 14:07:00
少來了 那個不是扯到政治意識形態,去年公投不就是例子
作者: qilar (羊牧人)   2022-03-21 14:45:00
能源議題可以不要再公投了嗎
作者: shiauyuchou (小宇宙)   2022-03-21 15:02:00
西部海岸插滿沒啥在發電的風機,不知道感想?臺灣沒辦法只仰賴單一發電比佔量太高,甚至過半。接受現實就是必須分散風險逐一邁進,核電無法放棄,煤炭減量轉型天然氣,同時綠電當然持續發展。問題就在於,有些人要非核可以接受過半天然氣,有些人可以核電,不准天然氣接收站破壞。而煤炭空污卻又時間壓力一直壓著我們。更別說綠電看哪種也都有各自的影響得解決。太陽光電算是綠電大宗,但太陽下山跟陰雨都會影響發電量,更別提得用空間換,犧牲不少植樹空間換來的。大家真的在乎嗎?還是政治影響?
作者: hurompton (hurompton)   2022-03-21 16:18:00
所以台南、高雄人是因為政治意識形態投反核,然後犧牲自己的肺支持台灣把火力發電比例拉高到8成以上嗎? 綠能在2025年達到20%的目標,政府已經宣布達不到了。而且協和電廠距離基隆市區僅3公里多,這也是和其他縣市完全不同的狀況。LNG儲氣槽有公安風險,會成為軍事目標俄羅斯昨天就轟炸了油庫、煉鋼廠高爐。基隆人請三思~
作者: hotanger (a feng)   2022-03-21 16:27:00
要馬兒好又要馬兒不吃草,或許你可以提一些兩全其美辦法,但跟你講那只存在幻想裡
作者: shiauyuchou (小宇宙)   2022-03-21 16:46:00
深澳電廠復電也被否決了啊!我也說了!要各退一步,臺灣無法仰賴單一佔比過高。沒有兩全其美,但至少有兩害相權取其輕。現階段臺灣就是無法拋棄核電,分擔燃氣的比例。基隆人拿不到核電廠補助,但這幾座核電廠難道基隆就就不受影響嗎?還是老話一句,要政治化可以,但請有責任點扛起來,別讓大家缺電停電就好。
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2022-03-21 19:46:00
所以贊成核四的都是理性客觀沒有意識形態?麻煩舉證一下 謝謝
作者: tbbhwinh (久我匡一郎)   2022-03-21 21:30:00
重點是反對填海造陸好嗎?明明就有替代工法
作者: hurompton (hurompton)   2022-03-21 21:39:00
基隆人反深澳、但核四公投投贊成的居多,然後還是距離核四鄰近的人口稠密區,很明顯是有跟上世界反煤電、降溫室氣體,減PM2.5致癌風險,但兼顧台灣用電穩定的決定

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com