感謝大家回應，提供一些資料參考。
1. 鐵皮加蓋的問題。先說，以目前基隆太陽能板建設的低落程度，先把公有設施做起來
就不錯了。但要討論鐵皮加蓋也可以。
高雄市處理過這事。因為違建拆不完，甚至建商一開始就故意蓋，不如讓其中一些比較
無傷大雅的，比如只是遮陽遮雨，輕量的對承重無害的，讓它再搭太陽能板換取合法化
。
參考新聞：「高雄厝」解放屋頂 鼓勵醜違建變身綠能生產者：高雄市美濃區一棟建築物的車庫頂加蓋違建，就採用高雄厝獎勵辦法，申請增建綠能設施
，成功取得合法建造執照，成為第一件原有違建轉高雄厝合法化的案例。
https://e-info.org.tw/node/113798
再強調一下，高雄的這個做法，是case by case，確認不影響建體才會做。所以大家若
覺得有害的話當然不。雖然我看日本一堆木造老房也有做就是了。@@
2. 鹽害。有的機型會防鹽害。參考新聞
抗風、抗震、抗鹽害 中鋼光能太陽能系統 高效安全
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190328002333-260210?chdtv
3. 污染：大凡空污、廢棄物、製程中的污染問題，採礦時的污染問題等等，由社會共同承擔的副作
用，經濟學上有個專有名詞稱為「外部成本」。在經濟合作暨發展組織核能署（OECD
Nuclear Energy Agency）2018年報告圖表裡，太陽能比生質能還要低。
https://tinyurl.com/app/myurls
太陽能部分還特別註明，太陽能的外部成本可能被高估（solar PV are likely to be
an overestimation），因為隨著效率改善，外部成本還可能會進一步下降。
4. 效益。
4.1 宜蘭縣政府的說法是不符成本效益，但很推薦太陽能熱水器。成本低得多。
https://tinyurl.com/2p8w8rr3
還有一個做法是，你不用管賠不賠本，出租屋頂給業者裝收回饋金就好，業者自己
評估，覺得可以賺就來做。同樣是宜蘭的例子。
"不必花錢又能發電 宜蘭縣府與民間共創太陽能光電球場"
https://udn.com/news/story/7328/5990778
這個日本也蠻流行的，有的學校不求租金，業者幫他們處理屋頂漏水問題就好。
同時遮陽效果增強，等於大大減少室內空調的壓力。
4.2 大部份人看效益是跟裝設維護成本或其他電源的成本比。但我知道日本很多縣市做
在公家建築、學校等，一個著眼點是當緊急時的電源。蠻多搭配蓄電池並保持一定
的蓄電量（多的就賣出）。
2019年千葉縣某雙層獨棟住宅，配備8.16kW的太陽能板，與12kWh的蓄電池；在當年
颱風來襲時的停電期間，照明、冰箱、手機充電等照常使用的情況下，不分晝夜持
續供電長達5天。千葉縣當時有1000台家庭用蓄電池在停電時自動接替供電；視狀況
不同，在恢復電力之前持續供電數小時至五天不等。
見經產省簡報截圖：https://tinyurl.com/5n7ewecm