https://tinyurl.com/mpve5rhh
蘋果新聞網 防疫網接不住他們！疫情中「被家庭群聚」的經濟弱勢家庭
王醒之／基隆市議員、拔耐．茹妮老王／基隆都會原住民權益諮詢服務網召集人
兩年多來，新冠病毒詭譎多變，各項防疫指引、措施追著疫情跑，從109年元月疫情爆發
、110年五月Delta病毒肆虐，再到此刻111年4月Omicron橫行，各種名詞、口號不斷從中
央高層推陳出新，民眾此刻也普遍能在變動中接受政府因地制宜、彈性應變的說法；但防
疫工作進入了第3年，部分行政體系間跨單位的橫向聯繫仍然左支右絀，導致防疫網顧此
失彼，彷彿是一場永無止境的試誤學習、有補不完的破洞。1922打不通、防疫小黃等不到
、快篩試劑買不到，這「三不」幾乎要成為民眾防疫疲乏的核心印象，於是「滾動式修正
」到最後就變成行政疏漏的萬用遮羞布。
然而，這當中的重中之重是「防疫網接不住底層弱勢家庭」。疫情爆發以來，基隆市的確
診率一直是全國最高，以日前「某工地群聚案」的傳播鏈為例，筆者就親自處理了幾個個
案。此傳播鏈從3月30日爆發以來，過程中多是因為「家庭群聚」而染疫、傳播；但若深
究其因，會發現經濟弱勢家庭在疫情中的處境岌岌可危。
【3起實際案例】
以A家庭為例，是藍領勞動的八口之家（四大四小），除了主要負擔家計者外，其餘皆為
未成年子女，全家僅兩位就讀國、高中的在學學生打過疫苗，其餘都未曾施打。探問原因
，除因為罹患慢性病擔心疫苗加劇病情外，更擔心注射疫苗後數日無法工作，致使家庭生
計受影響。而家中成員經篩檢陽性後，疑似基隆市總體量能不足，竟在家中苦等三天才送
至醫院，等待期間仍與家人共同生活，形成「被家庭群聚」典型態樣之一。
再以B家庭為例，全家共同居住人口亦有八人（兩大六小），最小僅九個月大之嬰兒，為
低收入戶。出於與A家庭類似的理由，全家無一人施打疫苗。但全家僅兩個房間、一套衛
浴， 難以一人一室，又無力支付防疫旅館費用，最終全家成員都確診，是為「被家庭群
聚」典型態樣之二。
這戶八口之家，扣除12歲以下兒童、家管，其餘負擔家計者都是以日計薪的體力勞動者，
在工地擔任板模工、鋼筋工、餐廳服務等日薪或時薪工作。
而同樣為八口之家（兩大六小）的C家庭，雙親分別確診住院後，更是出現未成年子女遭
匡列後獨自在家、社會支持系統不足之窘境，而後家內未成年人也陸續全數確診。此為「
被家庭群聚」典型態樣之三。
【建議補強方向】
綜上所述，三個家庭在確診之前都因為家內人口眾多，憂慮於相關費用的之支出，包括採
檢時的防疫計程車費用（依里程跳錶計）、急診掛號費（每人次550元）、被匡列後倘若
家內無法一人一室的防疫旅館費用（每天約2000元計）……等等，若再加上匡列或隔離治
療期間的工資損失（工地日工資平均2000~3000元不等），對於現金週轉能力受限的經濟
弱勢家庭而言無疑是疫情中的打擊，而最後只能在全家相互感染「被迫確診」的情況下才
可由公費部分埋單，這是何等的扭曲！
對於經濟弱勢家庭來說，疫苗、匡列、篩檢、確診、有無症狀、收治……等等每一個公衛
醫療環結其實都跟家庭生計緊緊扣連！「與病毒共存」已經是中央既定的走向，後疫情的
階段，除了重症清零之外，如何避免因為經濟處境再發生「被家庭群聚」？政府應儘速補
足各項防疫量能，擬定弱勢家庭確診及隔離經濟支持方案。