[情報] 基捷說明會各種槽點

作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)   2022-06-08 19:16:25
文章出處:
https://tinyurl.com/2uehcd6u
關於基隆捷運說明會可能讓你很意外的point! 文/林沛祥議員 議會副議長
(1) 基隆捷運叫基隆捷運只是因為最後的端點在基隆
(2) 基隆捷運有百分之五十四以上的路線在新北
(3) 參加三場說明會基隆場的人最多一半的民意代表都到了
(4) 公關公司說使用者付費很合理,因此興建跟維護基隆都要付錢
(5) 虧損基隆人也要賠錢,但是我們公車都賠不完了
(6) 一場幾百億的工程說明會就給薄薄兩張資料
(7) 大部分的回答是我們會將您的問題帶回去討論
(8) 建設期間未來基隆往雙北交通會有交通維持計畫,我想的是不知道如果現在上下班通
勤受影響,中央保證的維持是維持甚麼,維持塞車的時間嗎?
(9) 捷運走的是平面跟高架,但是走不進基隆市區
(10) 第二階段不鬆口,跟壞壞的男生一樣,我給承諾但是我不負責。
如果興建期間基隆往雙北的交通會在更糟,並且持續十年,等到蓋好了,需要用其通勤雙
北的人也搬家搬完了吧。
作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)   2022-06-08 19:17:00
現場王醒之、林沛祥、陳薇仲三位議員基本上都憂慮或生氣時力兩位候選人江欣怡陳愷閎也是 (也有可能其他人我沒注意到)
作者: tuhunger (照片比本人帥)   2022-06-08 19:39:00
基隆需要捷運來炒房,所以怎蓋沒差
作者: sfie (姬語焰)   2022-06-08 20:03:00
真的很誇張,如果要硬蓋真的會想去現場抗議
作者: lesnaree2 ( )   2022-06-08 20:03:00
蔡英文唬爛輕軌之後就一直圓謊到現在 毫無誠意
作者: RAY1203 (阿睿)   2022-06-08 20:06:00
太扯了根本只是在分配發包工程款?!
作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)   2022-06-08 20:15:00
更討厭的是會用話術迴避質疑
作者: topgunjason (Let's go~)   2022-06-08 20:37:00
潮水退了,愛基捷的有穿褲子嗎
作者: keykid (key)   2022-06-08 21:15:00
看起來是:刪台鐵 基捷不來市區 營運虧錢還要基隆人賠錢...這樣太過份了吧!
作者: henry318 (henry)   2022-06-08 21:19:00
林右昌:啥? 我通通沒聽到 乖的跟什麼一樣
作者: hurompton (hurompton)   2022-06-08 21:27:00
基隆沒有能力承擔基捷長期的虧損,這蔡總統給的禮物,恐怕只成就了汐止、北五堵、百福社區、七堵的土地炒作
作者: tuhunger (照片比本人帥)   2022-06-08 23:28:00
炒地皮賺最多的是誰我不知道,但我知道一般百姓永遠是輸家。
作者: menontw (竹本口木子)   2022-06-09 04:41:00
當初昌神說基隆不用出任何錢,看來基隆又多了一項財政負擔。
作者: hurompton (hurompton)   2022-06-09 09:43:00
不管蔡總統當初送給我們的BMW,升級成了什麼更奢華的海神、賓利、法拉利...,當初說免部分負擔,結果現在不只興建要負擔一部分,後續營運注定虧損累累,基隆市真的要收下這可能會讓基隆財政大失血持續三十年以上的禮物?
作者: p223997l1118 (guanyinlatte)   2022-06-09 12:20:00
不進市區的捷運就很怪...
作者: TheAnswerAI (我會好好的)   2022-06-09 13:33:00
八堵要起飛了
作者: BaekJiHeon (BaekJiHeon)   2022-06-09 13:47:00
市長忙辦展覽,議會也不質詢,基隆好棒棒喔
作者: NightElf (_______________________)   2022-06-09 16:20:00
註定賠錢的線 可憐哪
作者: Vick753 (彬彬)   2022-06-09 16:38:00
拿來賺錢的線政客廠商 荷包滿滿
作者: sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)   2022-06-09 17:00:00
當初不是有一個很挺捷運的r開頭ID嗎?怎麼這篇文不進來嘴砲了
作者: Re12345 (GF#2)   2022-06-09 22:15:00
基隆捷運本來就是沒必要蓋的垃圾,但45兩點其實沒問題吧
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2022-06-10 01:06:00
賠錢怎麼沒問題..賠錢就得撥預算 其他經費都會被排擠錢又不是無中生有 比如賠錢導致公車汰換的年限大幅延長 造成安全問題 那就是個問題本來交通賠錢也不是什麼大事 各地交通營運都是賠錢在營運但問題是基隆承擔得起新的賠錢嗎 之前鐵道局出錢基隆沒感覺之後我是不知道啦 但賠的機率感覺很大 業外應該也難補 除非票價合理吧不過合理的票價就 恩..現在光公車的洞都補不起來了 我是很懷疑能撐得住捷運的洞
作者: Re12345 (GF#2)   2022-06-10 10:05:00
我是說地方政府要負擔成本的部分
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2022-06-10 10:57:00
你指哪個部分?單純興建的成本的話那一次性的沒什麼問題 但維護這種持續性的跟賠錢營運就有關聯啊
作者: Hamazura (濱面仕上)   2022-06-10 10:59:00
賠錢就是要編預算補貼,一定會排擠到其他的預算壓每年從中央分配到的統籌預算就是這樣
作者: bramn (老天啊...~~~~~)   2022-06-10 11:17:00
基隆預算很大一部份要編給基捷用使用的人口區域卻很小
作者: freezee (就讓我 拼一次!)   2022-06-10 21:56:00
感覺就是用來安撫台鐵退場的手段
作者: pokiu5kla (ㄤ骯)   2022-06-11 01:23:00
基隆被政府放棄了
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2022-06-12 03:44:00
賠錢是另一個問題 重點是新計畫通勤時間 比舊的慢 非常瞎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com