作者:
honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)
2022-06-21 18:11:01城博會一定有提升基隆形象，這是毋庸置疑的。但想提出一點意見。
一、停車
我們本地居民的停車位嚴重不足，設籍基隆的車輛還差5萬個左右的停車位，就算觀光活
動成功，也勢必擠壓原本居民的生活品質。有人歡樂有人愁。
東岸廣場停車場的出入車流，常跟循環站的車流打結。朋友開車來玩也抱怨。如果循環站
移到海洋廣場南側，會好很多吧。但或許大家不能接受吧？（廣場會沒那麼大）
理想上，在滿足了本地居民的停車需求之後，有餘裕，會更歡迎觀光客。
二、雨遮
其次，隨著城博，車站附近國門廣場等落成了。有件事我本以為只有我在想，在基隆社團
提出之後，發現不少人附和。
那就是海岸廣場那一側從車站到東岸廣場，幾乎沒有雨遮。如果意識到這是個雨都，也放
了相關藝術品，更應該顧慮雨中要如何生活。
有人說好不容易把天橋什麼的拆掉了，難道還要雨遮擋視線嗎？這可以妥協，用透明材質
去做。
同樣是下雨的問題，國光臨時站冬天在後面幾號月台等車真的很難受，有的位置屋簷還會
直接降水下來，比沒屋簷還慘。希望展覽過後轉運站做好，可以移到有室內可以等的地方
。
三、古蹟
我平時就比較願意接近歷史建物，朋友來也會順便帶他們走走。
這次城博增加了基隆許多歷史建物的曝光。但可以的話，希望使用中的歷史建物也能夠保
持原貌。
部立醫院裡的老噴水池是我常帶朋友去看的，裡面還有展示以前的醫療器具。
但外牆近年塗上了紅色跟黃色的油漆有點可惜，失去了原貌。
1.多多利用大眾運輸節能減碳2.雨傘不好嗎?? 雨遮醜死..怕雨淋可以走城隍廟那邊
作者: bestbadman 2022-06-21 18:35:00
等等會有人出來說高度和層次不夠
證明基隆需要穩定的交通運輸台鐵極限就這樣，拉到基隆的輕軌才是正解
作者:
outsi (outsi)
2022-06-21 19:01:00輕軌？我呸
火車就..不要砍就阿彌陀佛了 至於只有八堵的輕軌 算了
作者:
your0207 (Daughtry)
2022-06-21 19:58:00客運停城隍廟的話還要天橋嗎.........如果停國際百貨更好
作者:
hurompton (hurompton)
2022-06-21 21:37:00輕軌的運量和台鐵EMU900怎麼比啊?
作者: linchihsiang (翔) 2022-06-21 21:49:00
看那六堵 四線違停變兩線 捷運也沒用
作者:
sfie (姬語焰)
2022-06-21 21:53:00輕軌就是個給建商跟投資客賺錢的東西，有在基隆通勤過的小孩都知道根本設計這個就是垃圾。贊同噗主的說法，作為基隆人確實覺得這些都是基隆可以改進的點
作者: shinfaang (何cc) 2022-06-21 22:00:00
輕軌那個運量跟速度 你各位就辛苦一點吧
作者: s1an (vul3m4) 2022-06-21 22:19:00
輕軌運量才多少 更別說新北現在想用台車那爛車加長
作者:
keykid (key)
2022-06-21 23:01:00廢掉台鐵換來只到八堵的輕軌 還要基隆負擔輕軌營運虧損..不！
作者:
now99 (陳在天)
2022-06-21 23:03:00沒有雨遮 颱風天、冬天雨季就知道回家游泳樂趣
1.不好 這樣廣場意義就毀 而且那邊會塞爆2.基隆雨除非蓋全遮蔽 遮的了一時遮不了全部下雨還是乖乖拿傘吧 終究還是要拿出來的
作者:
dodod42 (LO)
2022-06-21 23:46:00基隆人都好愛雨遮，宜蘭雨也很多，大廣場照樣啊
東岸未來好像要做一小段跨橋雨遮 信義國小有地下停車場
作者:
your0207 (Daughtry)
2022-06-21 23:49:00市區下雨頂多過馬路淋一點雨，下車要騎車的就在車附近穿脫雨衣，沒有一定要雨傘，活動範圍離開市區另當別論
作者:
carb628 (醣)
2022-06-22 00:48:00不知基隆捷運有沒有考慮過單軌形式 感覺還不賴
作者:
tuhunger (照片比本人帥)
2022-06-22 01:18:00讓外地遊客找回碧砂漁港必殺的絕技
作者:
honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)
2022-06-22 06:03:00冬雨時商家生意會特別差 騎樓或雨遮可以緩和一點
為了漂亮就不管人民死活跟方便啊，之前高速公路下來類似隔音牆的東西會擋住基隆港及東岸旅客中心那邊，之前拆掉了全空，看上去是很漂亮，但那邊之前明明有面鏡子，因為下來要右轉那車道有死角，鏡子是很重要的，但目前看樣子為了美觀什麼都不管了
作者:
candyyou (野生的粉圓)
2022-06-22 08:36:00如果覺得很危險可以要求加回去啊...安全性一定比較重要推一下認真的建議，只是貼這不知道基隆市政府會不會看..
透明雨遮大概一年就綠了... 可以看看田寮河畔的雨遮而且需要經費清潔維護啦田寮河畔雨遮現況真的非常慘
說到雨遮，之前國光會加蓋臨時帳棚，前陣子拿掉就沒了我是那個加蓋帳棚的受益者的說
作者:
Re12345 (GF#2)
2022-06-22 09:40:00其實前兩點是同一個問題 市區要重劃講難聽一點 基隆市中心沒被轟炸過真的沒救只能無限拉皮而已
作者:
prodd (用力呼吸，看見奇蹟！)
2022-06-22 09:54:00坐過高雄跟淡水的輕軌就知道那種東西完全是垃圾
輕軌確實不適合基隆 完全沒辦法滿足通勤需求但說是垃圾的... 只能說可能觀念還跟不上吧
作者:
LINGZ (肥兔小欽)
2022-06-22 10:12:00基隆需要的是城市保護罩,全面性防護雨水!
作者:
howwy49 (阿TALL)
2022-06-22 11:21:00雨遮還是別了 容易老化變醜
作者:
abatw (泰熊)
2022-06-22 12:10:00討論的熱度很高，但是政府就真的會順著民眾的需求來研究探討！？
作者:
NerVGear (Phantom)
2022-06-22 12:11:00誰能解決交通問題我就投誰 可是看來是沒有
作者:
MarkFung (罪と罰の終焉)
2022-06-22 12:22:00黨的意志才是正確的，我們台灣人跟著黨走就對了
作者:
purue (purue)
2022-06-22 12:54:00透明雨遮在基隆很快也會不透明
講雨傘不好應該是外地人吧，基隆冬雨不是區區的傘就能擋得了的。尤其在空曠的廣場上冬北季風很強雨遮超實用，逛街不用打傘超方便的建議在火車站北站蓋大型停車場，交流到下來直接停車，就就不會卡到循環站公車車流
作者: bird1314 (捲捲鳥) 2022-06-23 00:32:00
透明材質然後維修保養破洞尿屎？
說到火車就好笑...政績說火車站多漂亮花了大錢重蓋結果之後要廢火車.....好棒棒的規劃
原本轉運站要蓋在倉庫那邊....結果市長換人+文化蟑螂直接推翻改蓋在火車舊軌道上,火車站會漏水也是因為上方工程的關係;要改地點可以也改好一點,另外留那個倉庫幹嘛
同YIH大說的火車站附近要大型停車場我就不懂，舊火車站改轉運站，蓋那麼矮小幹嘛？應該要大型複合式商場下面是如東岸停車場的停車場，上面是像台北轉運站的複合式商場，可以搭客運、停車、招商既可以維持增加政府收入，也可以讓民眾有地方停車，外來遊客也有停車位不就是三贏嗎？