這是今年4月29日的新聞
因為基隆本來就不是什麼新聞中心 一時還沒注意到有這則
https://udn.com/news/story/7328/6276279
使用逾40年的基隆市立田徑場，去年2月動工拆除重建，總經費4億5879萬元，沒想到動
工後不久市府進行變更設計，至今設計圖都還沒有出來，導致工程停擺，承包商擬退出求
償，工程延宕1年多。市府表示，預計5月設計圖會完成，追加3千多萬元，預計延至明年
12月完工。
承包商不滿指出，當初得完標之後才知道市府要做重大變更，不是原本合議的合約，到現
場變更設計還沒出來，這1年來施工都不能請款，已投入數千萬元，難道要他們再虧下去
，市府行政程序不完備一直拖延，不排除向市府求償損失。
議員呂美玲表示，動工後市府馬上辦理變更設計，至今設計圖都還沒有出來，造成承包商
承包的內容與合約不相同，造成工程已延宕1年多，當時搶著發包太急促，造成損失，浪
費的還不是人民的納稅錢。
議員韓世昱說，施工拖了那麼久實在說不過去，因為這裡是基隆人運動最多的地方，現在
施工期間民眾無法使用，相當不方便，有的選手也被迫到外縣市訓練，將會要求市府相關
單位到議會報告如何解決，不能一直拖下去。
議員張淵翔指出，還沒完成完整建築相關設計就急著發包，導致要變更設計，顯見當初規
畫草率，議會將追究責任，釐清責任誰要負。
體育場代表人員說，變更設計部分，主要是擋土牆上方馬路與主結構建物改為合併在一起
，讓中間沒有空隙，還有配合五大管線審查，包括消防、水電、水土保持等工項的變更，
牽涉到主體結構的安全，因此要比較慎重。
重建工程打除現有環狀看台，規畫為開放式運動場域，並設置約3000席之看台區、多處室
內運動空間、整建風雨籃球場及網球場。另外，為紓緩民眾停車需求量，將興建一座可容
納200輛汽車及178輛機車立體停車場。
田徑場是基隆市唯一大型競賽運動場所，每年使用人數超過30餘萬人次，市府向中央爭取
前瞻計畫經費重建。
=================================================
如果上述屬實的話
就是
1.廠商得標以後 市府改設計 廠商沒法照設計圖施工 所以停擺
2.今年5月才出來設計圖給廠商(如果確實照新聞內文的期日的話)
3.現在才7月就催告兩次要廠商
"期提送趕工計畫、施工計畫及施工圖，對方雖有提送趕工計畫，但遭監造單位審退，且至
今尚未補正完成，若未符合要求，將依規定終止契約。"
這中間到底出了什麼事???
怎麼覺得廠商背了一個很大的鍋
有人知道怎麼回事嗎?
廠商不會接的，因為原物料、人力不是漲就是缺人。可能就上法院把拆的錢拿到後，蓋的就不打算履約。反正市政府先違約。
作者:
MarkFung (罪と罰の終焉)
2022-07-28 06:12:00我們大有為的政府不會有錯好嗎！一定都是那些白藍議員在亂講啦，再說昌哥壞話就派狗出來咬你們喔
作者:
hurompton (hurompton)
2022-07-28 08:49:00昨天看電視上的討論只有包商一方的說詞，聽起來確實事情感覺不單純，難道市府真的生不出設計圖才造成延宕?
作者:
menontw (竹本口木子)
2022-07-28 09:06:00基隆市這幾年好像建設的預算變多了，所以原本應該是不打算做的也都很倉促的處理，就以文化中心來說好了，我記得好像前年才把內部整修完，沒想到後來又把整棟重新整理，那之前內部整修的部分不就浪費掉了嗎，所以這根本都是預算臨時下來，然後把它消化掉。
作者:
jombo (limon~i like)
2022-07-28 13:47:00實際狀況不清楚,但這一兩年年承攬公共工程確實比以前更棘手主要還是工資,原物料狂漲,老實說公共工程變更設計非常常見既有工項只能按既有單價追加,正常情況下,廠商的單項報價都已經有包含利潤,所以照既有單價變更辦追加,大部分廠商都會接受,但這一兩年原物料一個月漲一次,工資又都翻了兩成,還不見得找的到工班,變更又要照原單價追加,老實說沒有人會願意賠錢幫你追加,當然也有方式可以不照原單價追加,但哪個承辦有個肩膀?一個不小心 就是圖利廠商 直接看守所見非既有項目的變更更麻煩,工程會給的建議單價鐵定跟不上這一兩年原物料漲的速度,哪個公家單位敢簽高於工程會的單價給
成本高漲包商可能不會接，基隆標案利潤都很低文化中心居然在外牆上打洞，真的是很要不得。好好的大理石板，只為了美觀在大理石板上打洞鎖了網片上那個網片在雨季的時候會集水，鎖點又沒有做防水。看要不到幾年變壁癌
作者:
abatw (泰熊)
2022-07-28 18:28:00樓上有仔細看內文嗎？
作者: double5915 2022-07-29 13:22:00
當初新竹球場打掉重蓋前也是花了幾千萬整修結果只是看台加大概一千還多少椅子休息室稍微整修比賽的場地還是爛，結果排沒幾場比賽就說要打掉重蓋的印象是修完打了兩年吧?
廠商不會接的，因為原物料、人力不是漲就是缺人。可能就上法院把拆的錢拿到後，蓋的就不打算履約。反正市政府先違約。
作者:
MarkFung (罪と罰の終焉)
2022-07-28 14:12:00我們大有為的政府不會有錯好嗎！一定都是那些白藍議員在亂講啦，再說昌哥壞話就派狗出來咬你們喔
作者:
hurompton (hurompton)
2022-07-28 16:49:00昨天看電視上的討論只有包商一方的說詞，聽起來確實事情感覺不單純，難道市府真的生不出設計圖才造成延宕?
作者:
menontw (竹本口木子)
2022-07-28 17:06:00基隆市這幾年好像建設的預算變多了，所以原本應該是不打算做的也都很倉促的處理，就以文化中心來說好了，我記得好像前年才把內部整修完，沒想到後來又把整棟重新整理，那之前內部整修的部分不就浪費掉了嗎，所以這根本都是預算臨時下來，然後把它消化掉。
作者:
jombo (limon~i like)
2022-07-28 21:47:00實際狀況不清楚,但這一兩年年承攬公共工程確實比以前更棘手主要還是工資,原物料狂漲,老實說公共工程變更設計非常常見既有工項只能按既有單價追加,正常情況下,廠商的單項報價都已經有包含利潤,所以照既有單價變更辦追加,大部分廠商都會接受,但這一兩年原物料一個月漲一次,工資又都翻了兩成,還不見得找的到工班,變更又要照原單價追加,老實說沒有人會願意賠錢幫你追加,當然也有方式可以不照原單價追加,但哪個承辦有個肩膀?一個不小心 就是圖利廠商 直接看守所見非既有項目的變更更麻煩,工程會給的建議單價鐵定跟不上這一兩年原物料漲的速度,哪個公家單位敢簽高於工程會的單價給
成本高漲包商可能不會接，基隆標案利潤都很低文化中心居然在外牆上打洞，真的是很要不得。好好的大理石板，只為了美觀在大理石板上打洞鎖了網片上那個網片在雨季的時候會集水，鎖點又沒有做防水。看要不到幾年變壁癌
作者:
abatw (泰熊)
2022-07-29 02:28:00樓上有仔細看內文嗎？
作者: double5915 2022-07-29 21:22:00
當初新竹球場打掉重蓋前也是花了幾千萬整修結果只是看台加大概一千還多少椅子休息室稍微整修比賽的場地還是爛，結果排沒幾場比賽就說要打掉重蓋的印象是修完打了兩年吧?
作者: s1an (vul3m4) 2022-07-30 09:00:00
南榮河那工程也拖很久
作者: s1an (vul3m4) 2022-07-30 01:00:00
南榮河那工程也拖很久
作者:
honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)
2022-07-31 10:04:00文化中心不知道什麼時候好....