作者:
a9202507 (先認真的就輸了。)
2022-09-01 11:34:18https://i.imgur.com/Br6cNDU.jpg
時代力量議員參選人今（1日）揭露民進黨基隆市長參選人蔡適應的台北大學都市計劃研究
所博士論文涉嫌抄襲，不僅馬賽克式抄襲30份文獻，其中25份未列入參考文獻，包含基隆市
長林右昌投書媒體的內容、結論抄襲比例達33％、抄襲中國大陸百度百科。時代力量也表示
將具名向台北大學檢舉。
原文連結如下：
https://bit.ly/3B2e2K9
心得：
看八卦版才知道有這個新聞。看來今年是論文檢視年。
作者:
whale12 (鯨魚十二號)
2022-09-01 11:44:00Rayn 30秒後抵達戰場
作者:
dppkmt (KeelungChar)
2022-09-01 11:50:00Ryan 跑了…沒有來…更正Ryan還是打錯Rayn
作者:
prodd (用力呼吸，看見奇蹟！)
2022-09-01 11:54:00年底要選舉了開始柵欄壞掉，要討論政治別來地方版吧拜託
作者:
henry318 (henry)
2022-09-01 11:55:00血流成河
政治之前都已經討論這麼多篇了 以不違反版規為原則吧
作者:
prodd (用力呼吸，看見奇蹟！)
2022-09-01 12:00:00沒一個好的候選人可以好好討論政見！今年全台都在潑糞
作者:
tonyhsie (一筆揮毫天下定)
2022-09-01 12:01:00我的抄人!
作者:
prodd (用力呼吸，看見奇蹟！)
2022-09-01 12:01:00基隆今年也沒一個好選！拜託給我一個回家投票的好理由
作者: KJoshT (孤獨的旅程) 2022-09-01 12:04:00
之前歌功頌德蔡適應的新聞一直貼都默不作聲，丟臉抄襲的新聞一出就馬上說柵欄壞掉，要求政治新聞不要來地方版，這像話嗎
作者:
rkpo (阿k伯)
2022-09-01 12:04:00時代力量爭氣點拜託了 政見提出來基隆市長候選人新聞本來就跟基隆有關 還怕別人討論喔？
作者:
prodd (用力呼吸，看見奇蹟！)
2022-09-01 12:09:00誰跟網軍一樣有空一天到晚看ptt別笑死人了！網軍上班我不是
時力對基本設施、交通動線、弱勢議題的關注，比送狗狗肉好多了
作者:
rkpo (阿k伯)
2022-09-01 12:12:00候選人的人品本來就跟基隆人有關，那什麼才跟基隆有關？拒絕參與政治的人會被更糟糕的人統治跟市政相關本來就要拿出來討論而不是不喜歡的負面新聞就覺得不要發好嗎
回到過去三十年如一日的基隆就是你們時力覺青想要的？
作者:
rkpo (阿k伯)
2022-09-01 12:16:00有人看到主人的負面新聞崩了
時力覺青提什麼政見都沒用，又不會上，只是會讓以前基隆停滯三十年元兇的中國國民黨回歸，為了博知名度把整個基隆市賠下去，真有你們的
作者: money5566 (投資有風險) 2022-09-01 12:20:00
樓上怎不問黨部沒先問清楚就提名，DPP又不只一人想選
作者:
rkpo (阿k伯)
2022-09-01 12:20:00什麼年代還只能投藍綠的思維，才是讓基隆停滯的主因，除非民進黨有更好的人選及證件否則不會考慮。林右昌還能選的話倒是會支持
作者: money5566 (投資有風險) 2022-09-01 12:21:00
堅下鵬上才發生過，登記前怎沒先自我檢討
作者:
hurompton (hurompton)
2022-09-01 12:24:00現在迴力鏢滿天飛，大家隨時都有可能業力引爆。
作者:
rkpo (阿k伯)
2022-09-01 12:24:00揭露真相反而罵這篇文會讓國民黨當選很好笑，候選人人品怎樣都沒差就是，還不讓人講，難怪要推中介法，你們繼續走那套堅信他沒抄的套路就好了啊？幹嘛怕人講
這樣可以讓史上最會監督的在野黨回歸幫人民把關，人民就不用擔心被通過一些像是中介法的東西，這樣不好嗎？
議員才是小黨茁壯扎根的關鍵，這次時力跟民眾黨都在基
不得不說，這篇新聞連誰出來舉報的也沒寫，連有機會大賺一波宣傳的時刻也沒有，真可憐
現實根本沒人在意什麼政見都提不出來只會關注沒人想看的論文案越打大家越討厭
唉唷 這樣就會把基隆賠下去喔? 第三不出來選 那才是真的
先等看看民進黨推誰吧，再開罵不遲，認真說現在民進黨的接任者,只要把右昌當初規劃繼續做好就好
作者:
a910148 (梨)
2022-09-01 12:52:00先給箭頭，等我大R哥回應我再跟
作者:
MarkFung (罪と罰の終焉)
2022-09-01 12:57:00不好意思好奇問一下，為什麼民進黨打別人論文抄襲就是對的，例如李眉臻還是張善政，但是民進黨被打論文就是別人在潑髒水不提政見啊？而且最一開始檢視別人論文的不正是民進黨嗎？為什麼民進黨可以做的事，別人都不行
其實打論文這種東西 實在有點無聊 到底誰的論文不用引用跟引述 引用的多 寫的不漂亮 就是抄襲而已 全台灣政治人物拜託都拿論文去比對一下 再來看看 結果好了
作者:
whale12 (鯨魚十二號)
2022-09-01 13:17:00但是黨主席要全黨一起挺抄襲就很有趣了
重點還是政治人物跟政見啦 今天誰出來選都一樣 你不喜歡 即使他粉身碎骨相忍為國 你也不會挺他 你喜歡他 他論文抄一大堆你一樣投他 兩黨現在是沒東西講了嗎 只會打論文？
打論文沒話說，就業力反噬，但趕快換一個可戰的人才就好，拖越久越傷
作者: double5915 2022-09-01 13:20:00
作者: Hecc (來日方長) 2022-09-01 13:23:00
不在意 反正也不會投他
潑完髒水了，然後呢？白藍雞昌陣營有提出個像樣的市長人選嗎
作者:
whale12 (鯨魚十二號)
2022-09-01 13:32:00不愧是我們基隆版R大 都是你們不像樣 我們才派涉嫌抄襲的
作者:
kois (寂寞轟炸..)
2022-09-01 13:44:00不投藍的也沒必要選西瓜吧
作者:
a910148 (梨)
2022-09-01 13:49:00r大開示：你們更爛
作者: double5915 2022-09-01 13:52:00
好了啦特哥椅子哥維爾戈富蘭戈
作者:
rkpo (阿k伯)
2022-09-01 13:52:00污衊才叫髒水欸，不要顏色對了，指控都叫髒水是說 打論文真的蠻無聊的，希望認真對決市政，但是老人就愛看政黨互打你們不知道嗎？然後又好洗腦，無論新聞講什麼信什麼
對，打論文這招就叫穢土轉生打論文這招是民進黨首創，其他政黨請不要抄襲
作者:
NightElf (_______________________)
2022-09-01 14:37:00某Q剛好可以不用出力就躺賺軍費了
打論文是真的無聊啦 但硬要扯dpp首創 那kmt只會抄襲？真的不是民進黨很好 是國民黨太爛 拜託來點有用的政見這兩個人 （？
之前都可以跟謝國樑假辯論真鬧事了，還敢說不是同陣營？時力令人失望
作者:
your0207 (Daughtry)
2022-09-01 15:46:00一定要說潑髒水，笑死
作者:
h5566 (分身?)
2022-09-01 16:00:00廣告都說自己是博士了，不能被檢驗喔？
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2022-09-01 16:15:00真的不是反串嗎XDDDD
作者:
rkpo (阿k伯)
2022-09-01 17:06:00塔綠永遠無法就事論事 只能抹藍或抹紅 好慘
作者:
hurompton (hurompton)
2022-09-01 17:33:00真金不怕火煉，相信台北大學會公正審查。
哈哈，某人真有趣，連誰抄襲都不知道就開砲認真說我不在意抄襲，適應已經明顯輸右昌一籌，當初右昌的政見規劃，你看到會滿滿的感動，只要適應答應會繼續延續右昌政策，這一票我一定投適應噓某人，某黨當初打抄襲，打的撲天蓋地，我就不能酸某黨一下，投票是一回事，酸黨是一回事
當初開始追論文是民進黨在高雄市長補選帶起來的風氣，沒
時力2個北市1個基隆的議員候選人在打論文 市長候選人沒出聲？開個記者會蹭熱度 何不直接具名檢舉北大說目前未有檢舉耶？
作者: KJoshT (孤獨的旅程) 2022-09-01 20:34:00
掛一個大看板寫著 都市計畫博士，敢這麼張揚，竟然還怕別人檢驗啊？國民黨就是太弱，才讓時力有出頭空間，時力時力讚讚讚
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-09-02 06:35:00我倒覺得揭露這件事情可以讓試圖廢除基隆車站、支持四接危害基隆港的候選人落選的話, 應該盡量轉貼才對@cloverfan 延續林右昌的四接政策 廢掉基隆車站跟基隆港嗎?林右昌的政策一堆跳票 第二任又搞基捷廢基隆車站 四接廢基隆港我是不知道有啥好感動的
IB哥 當初右昌的規劃其實沒 廢基隆車站和基隆港，當初的規劃還有空中攬車，我要的延續是一開始右昌競選時那份規劃跳票 我覺得是錢的問題IB哥不用擔心，看現在適應提出的政策，根本在走國樑路線，怎麼可能投的下去，年底我大概在家睡覺吧
作者:
hurompton (hurompton)
2022-09-02 12:21:00右昌市長兩任下來最大的敗筆就在於，對於基捷排擠台鐵和四接危害外木山海岸這兩項中央要的項目上無所作為，不是完全隱瞞不提，就是一味的樂觀其成。
作者:
bms ( )
2022-09-04 22:27:00又昌就是以爲他下次能去選個六嘟市長才講基捷的啦 不然輕軌沒成績講出來就是個笑話