小黨基本上還是要由下而上爭取支持度
從市議員 里長這些最基層的民選代表開始
所以我建議想跳脫藍綠的人 市議員跟里長 就不要投給藍綠了
支持真的有在做事的候選人
讓小黨/無黨擴大基層的支持度 未來才有實力去挑戰立委或市長寶座
至於市長選舉 畢竟還是很現實的
基隆目前就兩強捉對廝殺而已 看不出有第三者當選的可能性
(目前也只有台北或新竹等少數縣市 有機會跳脫藍綠)
如果你最討厭蔡 而去投陳 結果最後蔡以些微差距當選
謝 謝
這種情況你能接受嗎?
如果誰當選都沒差的話 或是像新北、台中、屏東這種壓倒性的差距
那當然可以隨自己喜好投票
當你的一票「確實」有可能影響選舉結果時
我覺得還是需要再考慮一下現實情況 才能避免發生「你最不想看到的結果」

沒差呀！反正藍綠當選都一樣糟，至少支持其他政黨讓他們有更多的政黨補助款更多資源，希望下個四年能有機會打翻這個格局。

那不用選了，比誰手握最多民調（錢）不就好了

那如果討厭謝，所以投蔡，但謝還是當選呢?

你的意思不就是要我市長不要投小黨嗎 跟我爸媽一樣啊

人家的願望就是不要藍不要綠 沒看懂是不是

我能接受啊 因為我覺得藍綠上都一樣爛啊 所以我還是不想投他倆5樓講的我笑死 那樣的確更幹XDD

反正愛台灣就投民進黨，就這麼簡單！

你知道你要為你手上投下的那張票負責嗎？如果你不認同這個人的政見，只是因為不想讓誰當選而投他，這票也沒多大意義

超越藍綠哦 可是手都忍不住投kmtptt就是反指標..江湖都傳言了 '目前'基隆 桃園都選完了只是ptt這個反指標不能接受而已ptt這個反指標也超愛高虹安但是實際去新竹就知道了 新竹市現在很討厭高ptt也只敢活在同溫層 不敢去走外面

樓上繼續吹哨壯膽吧

好好笑 某人看起來也是活在自己的世界而已 而且你現在在什麼平台？好像也是ptt欸XDD 我快笑死哈哈哈哈

不懂，基隆蔡/謝誰上，我又沒差。反正投其他人就是爽.

又是一個河道跑過來吹噓的，那裏同溫層比ptt，還厚呢

民主的重點，是你要知道你這一票的意義，投完票那天不論輸贏，你能為自己的選擇感到驕傲就對了

這篇說的很現實但我個人相當認同

藍綠都很難投下去，但人人都一票、票票都平等，開心就好啦

票投薇仲才是正解，藍綠一樣爛

兩家餐廳都難吃是不能換別家吃吃看嗎？你想硬吃也要逼其他人跟著你吃是吧

上一屆巿議員，我的票沒給張之豪反而如陳薇仲，就是想給第三方一個機會，從基層養成但不代表可以直接挑戰巿長，畢竟時力也就一個巿議員，先挑戰各區都有時力巿議員比較實在

愛台灣就投民進黨啦！現在還有人願意當中共同路人？

陳如果繼續選議員是可以順利選上的 但直接跳市長就...

出來投票才能保護民主，但要以正向的標準選擇，不要因為害怕A候選人當選而被迫去投B，因為這種心態是被人操做出來的，而這樣的模式下我們只會選出選舉操作高手。

有人可以說陳他這四年做了什麼嗎？

陳把議員特別款的七百多萬,拿出來讓安樂區民眾投票決定要執行什麼政策,這就夠了

藍色要的是擺爛不執行立委職權的公子哥；綠色要的是勾結黑道財團圈地賤賣國土的假掰人。好笑的是這兩種顏色居然問陳做了什麼……你們怎麼不問問自己支持的爛咖做了哪些好事……憑什麼要人民投給地方勢力和新興黑金

看看這幾年基隆的蛻變，說藍綠一樣爛，你認真？

請問時力是支持廢死嗎？要我支持什麼爛咖以前，別忘記以前時力跟民進黨走很近好嗎？以前不是叫小綠上面寫清楚，要問我支持什麼爛咖

笑死，地方選舉可以扯廢死，阿請問現在我國是誰執政？

樓上說的好阿，地方選舉，我從頭到尾都在問政見，有人回我了嗎？你說了嗎？還是唯一政見就是藍綠都爛，投時力就好？即然一堆人都不提政見，管我提不提廢死？而且我問的是時力好嗎？

討厭的人當選就當選啊 起碼我投到我想投的人了

投票就該回歸初衷，投想投的不要想去什麼不想讓誰上

辛苦了 議題操作

可能蓋科學園區才是政見吧教育、交通、長照、建立更友善的城市環境不算政見 呵呵

第一次看到科學園區那個廣告看板的時候，跑出來的想法是基隆哪塊地可以用...呵呵

她政見這麼晚說，怪我囉，更何況問到最後只有你說，其他都在藍綠都爛，只能投小黨？說蓋科學園區更好笑，又不是每個人都跟你想的一樣，一定要科學園區才算政見為何問政見問願景，謝公子一開始也是用暖男好爸爸重新出發，他招牌曾經還有打造亞洲最友善城市的標語，等他提出實際政見，就整個馬腳露出來，這樣你懂為何問政見

支持小黨，藍綠做大都是在比爛