公堂之上假設一下：
因原業者不堪虧損，決定終止9026路線。
為維護本市居民權益，市府協同交通部積極介入協調，獲得兩家業者表示願意承接此一路線
。
惟因原9026路線在非尖峰時段搭乘人數確有偏低之情事，導致任何業者承接原路線皆有難以
營運之虞。且經部分市民陳情，渠等亦有通勤至汐科沿線之需求。
為此，交通部國道客運路線審議委員會（含學者專家若干名）決議，在原路線外新增9026A
（自國一汐止交流道下行經汐科等站）。9026（含9026A）總班次不變，惟確定之班表依實
際營運情形滾動式調整。
—
個人看法
一、既有路線如果會賠錢，不可能叫廠商吞，也不可能一直找中央要錢補貼（執政黨總有一
天會換），勢必要想辦法解決。上述「可能性」應該還在合理、可接受的範圍。否則魚死（
廠商賠錢不幹）網破（民眾沒得搭），反而不符合公共利益。要求林市長或蔡委員承諾絕不
改線或改班，不切實際。
二、現在網路發達，人手一機隨時上網，以前不會用電腦上網的老人們，現在很多手機也滑
得嚇嚇叫。民智漸開，毫不入流的文字遊戲還是省省吧。而且海水總有一天會退，在那邊大
喊「我下面有穿」，結果一看C字褲，還是男的。臥草！

14名學者專家嗎?純好奇。

既然是假設，那也沒啥好討論反正就等中央主管機關與市府的定案，好壞如何自然會反應在民意。至於那些使不上力、裝忙的民代、候選人，我連討論都不想討論。

也沒人在問你意見啊

所以要故意調整日期在投票日後面，就是知道會反映在民意上，真噁心

很明顯(大方向)已經定案了，有些人不著邊際地敷衍著，就你R當作沒看見。你所謂的「使得上力」的人，依我目前查到的相關規定而言，其實也是「沒有權限」的人，預料的「說明」都寫在本文了，就你R覺得沒啥好討論。你R說黃國昌缺乏法律素養(之類的)，然後在「對價關係」自爆；說他背棄選民，結果我隨便一查柯建銘三度不分區結果民進黨新竹市選區都敗掉。你R到底是來跟我嘴什麼的？

news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1543264前兩個連結一直被砍最後的4不知道這新聞的主角的角色是?市長?中央?民代?候選人?看起來已經定案?

講什麼鬼東西

期待看到樓上的神邏輯。幫貼上面做愛那篇：「蔡適應昨與交通部長王國材協調，交通部承諾在新營運商接手前，首都及大都會聯營的九○二六線不會停駛」簡單來說，原本不敢把話說滿。看來是選情緊張，才一個多月就換個說法來顧基本盤。然而你愈去顧基本盤，中間的選票就只會流失更多而已。

板主可否幫忙刪除前面的兩連結跟跟較早推文手誤抱歉一延再延的未定新約，通勤族有不確定感正常吧新聞只有提供交通部口頭承諾，或許是有正式通知希望比較專業的大大補充，讓大家安心

一個「會議記錄不公開」你就沒輒了。用常理去想就好，新的業者找人調車要不要花時間？如果原本訂12/1開始，結果往後延，廠商的損失要嘛自己吞，要嘛全民買單…

主管機關說了算，別幻想好嗎？

我覺得這假設也蠻合理的，能夠雙贏是最好的

bt在沾沾自喜什麼？柯建銘從來也沒離開新竹，拿它來護國昌，國昌都臉紅了。

前幾篇有摘錄法規，不要幻想主管機關說了算好嗎。知道自己選不上然後躲去不分區，計畫通。

政治人物蟄伏沈潛OK阿，直接怯戰+退出經營雙重落跑是怎樣啦。講到這邊，國昌臉又紅了。

黃就是想替時力多爭取一席，跟滿腦為自己權力算計的人不可同日而語。再說躲到不分區的安全名單裡面算沉潛？又是一個全新定義了。時力不分區2016拿74萬票，2020拿109萬票，黃國昌功不可沒，只是他不適合政黨政治而已。你R為了護蔡…好吧，你不尷尬尷尬就是別人的。

你的論點邏輯不通欸，汐止怯戰穩丟一席，轉去拼不分區第四席也沒成功。這是在幹嘛？

知道自己在區域立委選不上去不分區的邊緣名單幫整個黨拉票（黃國昌），跟知道自己在區域立委選不上去不分區安全名單爽爽連任（柯建銘），兩者高下立判。講邏輯，你老柯去不分區就是卡掉一個名額，就是為謀私利而已。如果我是民進黨其他立委潛在名單，你老柯自己丟掉新竹，還好意思回來卡不分區？不過這就是政黨政治，無奈。

首先，老柯無愧於地方（1992年以來連選5屆區域立委），跟一屆就落跑的怯戰神有可比性嗎？第二，老柯71歲了，繼續罷著區域立委的位置不培養地方後進才該受譴責吧？為了幫國昌擦脂抹粉，你的邏輯都跟人家不一樣，好奇怪。

我國立法委員是採自由委任、法定代表制，例外時可由原選區罷免之（如陳柏惟），原則上仍是代表全體國民制定法律行使職權。我想這塊你R可以再去瞭解一下。再來老柯14年前，57歲時就開始會躲去不分區了，你講他現在71歲意義何在？

查了一下，當屆由鄭宏輝選，證實我的說法。以老柯的重要性，進不分區安全名單也不是什麼過分的事。就像王金平長年名列不分區第一一樣。還是再次強調，老柯選過6次區域立委，無愧於地方，跟怯戰+退出經營落跑的國昌完全沒有可比性，你的不當類比會害國昌很尷尬甚至臉紅。請你不要這樣。

根據中選會公開資料，2008年第七屆立委選舉新竹選區，國民黨呂學樟得票率60.61%，輾壓鄭宏輝的38.12%，謝謝你讓我有機會證實我的說法。至於你提到的王金平，反而更像你理想中的柯建銘：區域連任9屆，04年改列不分區，區域的繼任者也僅以不到2%的差距落敗。08年另一位繼任者又以53.55%的得票率勝過民進黨的45.68%。至於你說的退出經營落跑…看來你還沒去瞭解什麼是法定代表制。無妨啦，先晚安了。幫鄭宏輝QQ

2008年民進黨谷底，好像也沒什麼好意外。倒是國昌一屆就怯戰落跑還是沒有給個合理說法，汐止人一頭霧水，莫名其妙被國昌放棄。這邊國昌粉還滿少見的，鐵成這樣。

哈哈

把雷包當透明人，別理他就好了

自己邏輯更不合理在質疑癟人邏輯不通別人*

某R歪論滿點

又這幾個帳號，怎麼又聚一起取暖了？

歪樓了 繼續蓋

黃國昌揭露基隆市長候選人可能涉及的關說案，你R拿法律素養跟汐止選區去質疑他；經過我不厭其煩地理性說明，你一再自曝其短，讓老柯被拖出來檢視、還鞭了鄭宏輝，最後就丟一句國昌粉；其他人發表他們的看法，你說相聚取暖。其實從頭到尾你都如出一徹，十足執政黨的縮影：解決/回答不了問題，就解決/攻擊提出問題的人。

國昌揭露了什麼法律上一刀斃命的東西？沒有吧一個法律人用這種方式是愧對他的學養，之所以談國昌，還不是有狂粉主張他的公信力可靠，我以其過去所做作為予以駁斥。我是看不懂你在氣啥

我是有點不耐煩了，但沒什麼好氣的。法律上一刀斃命？你想討論哪個法條？你講的對價關係是賄賂罪的要件，黃沒講。關說施壓可能涉及的圖利，定罪率本來就不高，但難道就不能要他負起政治責任嗎？一連串討論看起來你連自己在講什麼都不清楚，所謂的駁斥只是非理性的護航。最好笑的是說鄭宏輝當選證實了你的說法。不要再為了你記憶中或理想中的民進黨奮戰了，不值得。我也累了。

你應該問怎麼沒人陪你取暖吧，加油

我為什麼講對價關係，因為那才可能一刀斃命。僅僅只是質疑圖利的話，根本就是政治上的烏賊戰，離定罪還太遠，我連討論都不想討論。你還是沒解釋拿老柯比國昌是在比什麼鬼，邏輯差成這樣很可笑。老柯6度選地方後鄭宏輝出來選就是在地交棒培養後進，跟一屆就落跑退出經營的國昌相比，國昌應感到慚愧！

你R又自曝連法律責任跟政治責任的差異都不懂了…陳時中厚著臉皮說負責，結果他對負責的定義跟一般正常人完全不同，加上民進黨、側翼瞎挺，這點會在11/26校正回歸。至於黃國昌的部分，再說最後一次，因為你指稱黃被選民淘汰不敢選所以說的話沒有可信度。姑且不論你這句話的因果關係能否成立，我指出「去選不分區」不等於「背棄選民」，並以柯建銘為例。「去選不分區不等於背棄區域選民」這點你明明也認同，但就硬要加油添醋，說老柯在新竹都選了幾屆。然後我也是本著實事求是的精神，想說這位政壇長青樹可能真的是委屈了，結果不查還好，一查發現他根本老奸巨猾。可笑的是你竟還拿年齡、世代交替來說嘴，還說什麼鄭宏輝當選證實了你的說法，是在平行宇宙嗎？把爛攤子丟給後輩，好意思說是交棒培養，又是全新定義again了！

講什麼政治責任，一個法律人不顧法律專業，拿出臆測的資料攻擊別人，光是這點就已經夠可恥了，還講什麼在講老柯，一個選過6次地方立委，不曾離開地方也無愧地方的人，被你拿來類比國昌，知恥不知恥？當完一屆就怯戰落跑整個放棄經營，比什麼？丟人現眼

好好好，反正不管怎麼樣你R就是認為黃國昌去選不分區就是背棄汐止的選民，他拿揭弊者提供的錄音檔也不值得採信，我都尊重你的看法。不過你R說柯建銘無愧地方的意思是說新竹市民對不起柯建銘、對不起民進黨嗎？不然你R誤以為當初有選上的鄭宏輝怎麼會被整張臉被壓在地上輾？你說2008民進黨谷底，那2020呢？蔡英文817欸，如果2016柯建銘有好好經營，鄭宏輝2020怎麼又輸了？甚至得票數還只多時力的新人高鈺婷不到一萬票？還是說新竹人其實欠柯建銘、鄭宏輝、民進黨一個公道XD？

拿選地方6屆，從沒離開新竹、無愧於地方的老柯類比落跑怯戰神黃國昌，你真的邏輯錯亂，丟人阿。扯東扯西就是不敢面對你自己的不當類比，丟臉！

某R你不想討論可不可以就請你走開，不要留言刷存在感？反正本來就沒什麼人想跟你討論這個議題欸：）

「去選不分區」不等於「背棄選民」有這麼難懂嗎？除此之外，柯建銘、民進黨被新竹市民淘汰，則是他們自己的問題，也是在你的護航之下被我發掘出來的，我可不認為他們有資格被拿來和黃國昌相提並論，不當類比的是你R吧XDBy the way，我真的不是國昌粉，你在那邊謾罵我也只是針對內容部分回應你的胡扯而已。倒是我對柯建銘的批評好像讓你的情感很受傷XD我現在確定你不是反串而是真的深綠鐵粉了。Ben，就讓他繼續自爆吧，我的閒情逸致上來了XD

去選不分區不等於背棄選民？你國昌直接落砲怯戰+退出經營欸，要不要確定你在講什麼？護航國昌護到是非不分了？還拿來比老柯勒，真的有夠丟臉

黃國昌落跑怯戰是你的認知，我無所謂。至於要不要經營地方…我出的功課（自由委任）你要不要先做一下？總之原選區沒有成功罷免，黃在職時仍是全國的立法委員。但透過你的觀點來看柯建銘，就是沒經營地方導致鄭宏輝在那邊瞎忙，就是怯戰落跑還去卡民進黨不分區的名額。還有，除了在那邊丟臉以外，你可不可以有稍微具體一點的論述啊？民進黨有柯建銘這種前輩，有你R這種死忠的，走向衰敗是必然的。

基隆版有某R，就烏煙瘴氣的

黃國昌落跑怯戰是客觀事實，絕非我的認知。登記截止前才說不選，選區擺爛走人！怎麼被你擦脂抹粉變得雲淡風輕？還敢拿來比柯建銘，根本是屢屢失算政治撈仔！

好嘛，我就不跟你講黃國昌了嘛。用你的標準來看柯建銘就好，柯建銘是不是擺爛走人嘛？怎麼被你擦脂抹粉說成深耕基層世代交替？

不當類比被打臉，一句話「我不跟你講黃國昌」了

你認知的客觀事實跟我不一樣，所以我不跟你講黃國昌了，這樣叫我被打臉XD？那你被我講到無話可說的那些又算什麼呢XD？快點從鄭宏輝黨選的平行宇宙回來吧～

一屆落跑+退出經營地方的黃國昌拿來比一輩子沒離開新竹的柯建銘，你還真有臉阿被打臉還在凹，真要臉阿柯建銘至今還是新竹要角，你黃國昌呢？汐止人瞧不起這咖。

我就問柯建銘敢不敢回新竹選立委嘛？還是說他輔選的人穩上？還要角勒！大麻的藥腳？

亂酸一通都掩蓋不了你的不當類比，還黃國昌勒笑死爛死人的邏輯還敢跑出來筆戰，丟臉

亂酸一通都掩蓋不了你的不當類比，還柯建銘勒笑死爛死人的邏輯還敢跑出來筆戰，丟臉哇…原來不用腦是這麼輕鬆的一件事

酸柯建銘也一樣，結果整個台灣哪裡有像國昌那種騙一屆怯戰+落跑的，還敢拿出來叫陣，真丟臉給汐止人什麼交代？還有臉幫國昌擦脂抹粉，噁心死了

不知道黃國昌跟你有什麼深仇大恨，更不知道柯建銘對你有什麼大恩大德。不過不重要，反正雙標到底天下無敵。酸黃國昌也一樣，整個台灣哪有像柯建銘這種把自己選區搞爛怯戰落跑爛攤子一丟自己躲到不分區的？丟臉極了。新竹人也不需要柯建銘給什麼交代，滾得愈遠愈好，就你死忠的最愛，偶像被批評就就氣噗噗口出惡言，可憐哪！

其實沒有深仇大恨也沒有大恩大德，會聊到這邊只因有人不懂裝懂，拿兩人不當類比，被打臉之後還硬凹，這才是事實經過。

對價關係、自由委任、政治責任…法律也好，政治也罷，什麼都不懂。講邏輯，三行裡面有意義的不到半句，只有帶著強烈主觀意識的謾罵，還硬要說是客觀、事實。還能查到鄭宏輝當選，沾沾自喜地說什麼印證你的說法，從頭到尾就那幾句，真的是可惡可憐可悲又可笑。

鄭宏輝什麼時候當選了，你在幻想什麼？你是不是有識字上的障礙？舔國昌被打臉，然後又說我們不要講國昌了，真的笑死

https://i.imgur.com/pDC9GxU.jpg為了護航太陽蔡而攻擊黃國昌，結果一再自曝自己的無知為了護航柯建銘不知哪裡看到的鄭宏輝當選馬上見獵心喜隨手一貼，發現不對又開始轉彎硬拗。沒想到王金平又是一個屌打柯建銘的格局。被嗆爆選擇性失憶說別人幻想。自己一堆障礙說人識字有障礙？說你綠共都嫌抬舉你了。

什麼時候鄭宏輝當選了？你在幻想嗎？舔國昌舔到被打臉，真是不簡單

https://i.imgur.com/U00YdH3.jpghttps://i.imgur.com/7B2R1Eu.jpg不知道你都舔了什麼髒東西，不過打你臉真的簡單到我都覺得自己是在欺負小朋友了。

當屆由鄭宏輝選，證實我說的該給後輩經營打底了怎麼被你解讀成鄭宏輝當選？請問是哪邊有認知障礙？

欸真的是我看錯欸，哈哈。我承認我眼殘看錯。雖然你R一定會說我在凹，但說真的，從一開始我就說照你的邏輯，柯建銘就是怯戰落跑，把爛攤子丟給後輩，也列出2008、2012是呂學樟當選，所以過了很久你R忽然冒出2008是鄭宏輝選，所以誤解成你是說「當選」，是我看錯，真是抱歉。除此之外，你我的言論內容，就留給其他人去公評吧。

翻車了，以後少作亂，知道嗎？

翻你個鬼啦，除了看錯這點以外，「對價關係、自由委任、政治責任…法律也好，政治也罷，什麼都不懂。講邏輯，三行裡面有意義的不到半句，只有帶著強烈主觀意識的謾罵，還硬要說是客觀、事實。從頭到尾就那幾句。」這些你沒話說的都當沒看到，自我陶醉精神勝利大法？？？基本法律跟政治的素養都沒有，也不願意學，只會一再地自曝其短而已，我就不再浪費口舌了。我就問：1、柯建銘是不是跟黃國昌一樣去選不分區？所以去選不分區不等於落跑，ok？講怯戰就更好笑了，有種你柯建銘把自己掛在安全名單邊緣啊，誰才是真的怯戰？2、講他從來沒有退出經營也是在搞笑。我不知道他有沒有退出啦，但不管是08年鄭宏輝被輾壓，甚至蔡英文拿817萬票的2020年，時代力量的高鈺婷都只差鄭宏輝不到一萬票，我看柯建銘是「被退出」新竹了吧。

前面解釋過了，咬圖利罪證據力薄弱，跟政治潑髒水沒兩樣，黃國昌身為法律人這樣做非常丟人，我完全瞧不起這人不想隨之起舞。若是有收受賄賂等對價關係可以一刀斃命才有討論的必要。另外，柯建銘選不分區怎麼了嗎？以他的黨內份量過分嗎？更不要說他可沒辜負新竹選一屆就落跑，跟政治渣男黃國昌比什麼？眼睛不好是一回事，你的邏輯真的很可笑。前面喊抱歉，一轉頭又破口大罵，真的很像市井販夫走卒。

是怎樣，法律人不能要求一位政治人物負政治責任？他是檢察官還是法官？你邏輯哪來的？唉，忍不住回你了…如果以修憲立委減半後而言（黃國昌當然是這個階段的），柯建銘08年區域可是連選都不敢選直接躲去不分區呢！只有在2016篤定當選才回新竹，然後2020又躲回不分區。不知道依你R的邏輯這樣算不算渣男？就以客觀事實來說，修憲立委減半後，柯建銘還真的是「只選過一屆」的區域立委呢，其他三屆就都躲不分區啊。選不分區沒問題啊，雖然我也不懂他在民進黨裡面的「份量」是怎麼來的，但我確定不是新竹市民給他的。所以你說柯建銘沒有怯戰、沒有落跑、沒有離開(或被離開)地方，我都無法認同。我認為以你R檢視黃國昌的標準來看柯建銘的話，他就是一個機關算盡老奸巨猾的政客罷了。或許這樣的人適合搞政治，但要幫他說好話，還是省省吧。至於抱歉，是對我自己行為負責的表現，不代表我有義務忍讓你的沒修養。如果「翻你個鬼」叫破口大罵，那你講的那些又算什麼呢？雙標到底真的就天下無敵？

一個法律人拿那種影射、連結的黑資料抹，愧對自己的專業，你敢講我是不敢看。

噢，好棒噢，那怎麼不請被影射、被抹黑的蔡大立委去要這位法律人負起法律責任呢？難道他不知道這樣會被當成是做賊心虛嗎？

雞昌這種亂咬的模式不是第一次了，過氣政客需要舞台，你知道的。

你可以覺得他過氣了，也可以解讀成他需要舞台而亂咬。但要來選基隆市長的蔡適應委員對於幫黑道關說這麼嚴重的指控反應可以說是輕如鴻毛，相比之下不那麼嚴重的學歷爭議也是如此。再看看近日招待所的爭議，你確定還要繼續支持他們嗎？黑道亂搞的時候，可不會先問你的政黨傾向啊！