Re: [問題] 基隆人被八卦版臭了,要怎麼回應

作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)   2022-11-28 22:32:23
※ 引述《Giganoto (耀日星)》之銘言:
: 先說 我投陳薇仲
: 投謝的很多都不是為了電動車吧
我也投陳薇仲,雖然有點想為了安樂區9026投謝。
說回正題,今天我兩個臉友也是追著這事打。
我說當年串珠計劃我也沒當回事,
然後不知多少市長候選人包括蔡適應,
都會舉老人假牙免費的牌子,想也知道有限制,
實際一查也是,而且是活動假牙
。總之懶得管這些芭樂票。
我問追打謝的臉友說:
"你批評這些,是為基隆人想嗎?"
我雖然投陳薇仲,但也稍微注意了謝國樑。
站在為基隆好的角度,我想知道的是另一項政見。
"喬治亞州理工學院預計明年於台灣設立產學中心(Atrium),
而地點則將落腳基隆!!"
https://tinyurl.com/5d7wrryk
如果板上有他的班底,歡迎告知進度。
有時候覺得候選人很難做,
明明大家都出了一堆正經的政見,
陳時中的馬桶被一直傳,蔣萬安的是預約公車,
看了覺得沒意義的政見就略過嘛,
這兩位還有很多有意義的政見可以比呀。
另外就是選完才知道,
他用小愛爸爸名義是因為女兒聽損,
之前都覺得他是在裝什麼可愛
好像因為這樣他想做些弱勢權益的事情。
所以政見也有天使券什麼的,
https://tinyurl.com/42w9py9y
如果有人問我對狗肉肉的感想,
我的感想就跟串珠計劃或基隆捷運一樣,
沒啥意義,最好跳票把錢省下來。
如果媒體與輿論,
是去逼謝趕快實現好的政見,
那對基隆不是很好嗎? :D 
作者: mccloud (小風)   2022-11-28 22:42:00
才剛當選 就鼓勵政見跳票? 這邏輯XD
作者: KJoshT (孤獨的旅程)   2022-11-28 22:46:00
真的都忘了GIT將在基隆設產學中心這件事了,這會是基隆人才發展重要的大事
作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)   2022-11-28 22:48:00
對呀,這個跳票才可惜。
作者: sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)   2022-11-28 22:49:00
雖然這樣講很幹話,但台灣政客政見跳票其實都不意外了,真的跳票總比蓋蚊子館之類浪費錢來得好,台灣真的需要跳脫藍綠爛泥沼,才有可能看到他們認真做事吧,“顏色對了,擺個西瓜都能上”全台也不是喊個一兩年而已啊
作者: loveclaire (威爺)   2022-11-28 22:55:00
本來綠色以為這次擺西瓜可以過。
作者: kukumalu819   2022-11-28 23:25:00
真的需要做些有實質性有發展性的建設
作者: Hamazura (濱面仕上)   2022-11-28 23:41:00
同意,讓基隆人能當地就業不是很好嗎.難道基隆人要活該倒楣,天天要花4個小時在通勤搭車上,人家雙北人天天爽爽幾十分鐘到家
作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)   2022-11-28 23:51:00
其實電動機車也沒什麼不好 少噪音跟空污
作者: kncc31 (愛睏)   2022-11-28 23:59:00
說的哪邊可以幹嘛這邊可以如何 你在地企業都沒做了別人會傻嗎來基隆投資
作者: cloverfan (草草粉)   2022-11-29 00:24:00
重點是大家要用相同的態度監督鞭策 他,千萬不能像某人,沒領到錢,可是自願成為網軍一直歌誦,包庇
作者: DUCK5369 (DUCK)   2022-11-29 00:40:00
其實看到前幾篇的推文,想法又不一樣了,他這一屆真的很簡單,專注拼出五萬輛狗狗肉應該直接封神了,拜託拼一下XD
作者: diskck (殭屍道長)   2022-11-29 02:43:00
他過往當立委就是很常跳票不然怎麼叫他公子希望像他講的一樣改過能夠盡力去實現他的承諾
作者: Giants (JOJO)   2022-11-29 07:34:00
照這邏輯以後的政見就拼命開空頭支票,這樣跟愛情摩天輪有什麼兩樣
作者: henry730424   2022-11-29 07:42:00
一堆人真的輸不起,不知道檢討的話,下一次他們還是會慘敗,真不懂如果政見無法實現,那就下一次選票教訓就好,何必在那邊一直狗狗肉的,真是一群輸了就愛當狗的
作者: double5915   2022-11-29 08:05:00
換狗肉只是換個地方排煙而以哪有減少空污你要知道政府是崇尚火力發電的
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2022-11-29 08:19:00
要減少空汙還增加私家車 好喔我還以為環保是要完善大眾運輸系統減少私家車
作者: lpc95 (BOA)   2022-11-29 08:32:00
狗狗肉明明就是笑死人的政見大家提出來笑一笑也耍護航
作者: palewalker (null)   2022-11-29 09:01:00
徙木立信 懂嗎
作者: d9321003 (阿鴻)   2022-11-29 09:52:00
應該要叫候選人不要總是選前開芭樂票吧
作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)   2022-11-29 10:31:00
謝謝樓上多位大德指正
作者: rex7788 (胖東)   2022-11-29 11:36:00
29樓說對了,我就想看天馬行空成真的那一刻,串珠纜車、安樂大學城、賽馬場、紅燈區
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2022-11-29 11:47:00
紅燈區不是早就有鐵路街了
作者: Hamazura (濱面仕上)   2022-11-29 12:14:00
性交易本來就是合法,只是條件要在專區但沒有任何縣市長敢作
作者: smena (cmeha)   2022-11-29 12:18:00
狗肉環保的點是解決老車積炭的空氣問題,但產生的廢棄物問題目前科技還沒辦法解決
作者: sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)   2022-11-29 12:34:00
誰在護航?應該正常人都沒期待過那個gogoro實現吧,就像非核家園一樣,真要嘴政客開芭樂票,藍綠那個黨敢說自己開得少,每一任總統誰沒跳票過?除了陳我已經沒太多印象,但馬蔡你敢說他們政見都完整執行了,政治人物講幹話在台灣已經屬於“正常”情況了,你真要這麼糾結,拜託以後藍綠都別選,這兩個黨全台誰敢說開得芭樂票比他們多的?
作者: tonyhsie (一筆揮毫天下定)   2022-11-29 12:38:00
ggr本來就是比較環保啊 不然環保署幹嘛補助
作者: a9202507 (先認真的就輸了。)   2022-11-29 12:57:00
我以前天真以為非核可以實現。我錯了。台灣應該各發電都要有才對。
作者: painvano (河蟹になりたい)   2022-11-29 13:11:00
反正是選舉嘛 說什麼都行啊https://i.imgur.com/m648wQC
作者: ryan0714123 (Ryan)   2022-11-29 13:42:00
633芭樂票專業戶
作者: abaddon (abaddon)   2022-11-29 17:18:00
選完基隆人超慘,我整天被其他縣市的朋友笑,真的很丟臉,別再狗狗肉了,唉
作者: joe284305 (不要問我)   2022-11-29 18:42:00
陳+1
作者: AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)   2022-11-29 19:45:00
投陳薇仲幹嘛?沒去聽她的政見發表會嗎?政見差、口條不好 有待加強
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2022-11-29 20:30:00
跳票就跳票啊,講白了誰覺得GGR會成?但蔡真的太差,謝會上跟GGR這政見一點關係都沒有,沒提也會上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com