林右昌曝交接和8年前「這差異」　新市長不會有當初的窘境
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022B30W0063
九合一選舉落幕，民進黨在基隆市無法順利接棒執政，國民黨候選人謝國樑將入主基隆市
府。基隆市長林右昌表示，交接小組已向謝國樑報告人事、財政、主計以及交接當日儀程
相關事宜，「這次新市長將會有很大的用人空間，不會像我過去有那樣的窘境」。他也親
自致電謝國樑，「祝福他做得比我更好，讓基隆繼續進步改變」。
林右昌昨晚間在臉書表示，市府交接小組由楊桂杰參議率隊已向謝國樑報告人事、財政、
主計以及交接當日儀程相關事宜。他回想8年前，交接小組同樣是由楊桂杰參議率隊來跟
他報告，當時他只能換副市長、民政處長以及都發處長三個位子，以及辦公室的機要人員
，而調配職務用的參議與秘書已經被前市長全部補滿，其他事務官的局處長因為沒有前述
參議與秘書缺來調配職務，而完全無法動彈。
林右昌說，所以，在8年前他只帶了副市長跟兩位新任處長以及辦公室幾位行政同仁，就
走馬上任了。不過今年，除了他之外，包括副市長、民政處、社會處、產發處、觀銷處、
文化局、環保局、綜發處等8位政務官都會卸任空出職缺；「另外我還留了兩個參議缺給
新市長運用，如果他還要調整其他局處長，也可以調配使用。這次新市長將會有很大的用
人空間，不會像我過去有那樣的窘境」。
林右昌指出，他也親自致電給謝國樑，一方面向謝國樑道賀恭喜，二方面也表達已指示各
單位全力協助配合交接事宜，有任何需要了解的事情都可以向交接小組提出。
林右昌說，民主社會中，政黨競爭是常態，政黨輪替也是常態，歷經每一次選舉，台灣的
民主政治就往前進一步，更加成熟鞏固。林右昌強調，未來4年，基隆要交到新任市長手
上，「希望他做得比我更好，希望他讓基隆繼續進步改變，我給予誠摯的祝福！」

有風度給推

趕快走出來吧 別一直出不來 幫qq

笑死帶一堆政務官進來現在要走可以吹成這樣

高度就在這，希望謝滾下台的時候能學習這點

專業政治人物與地痞型、家族型政治人物的差距就在這

希望謝團隊加油！不要走回頭路不然再也不會有選票了

對啊，倒是他的支持者都很讓人覺得不解家族型政治人物是在指某院長和其女兒嗎，還是高雄的，不要再講自己人了啦要打之前先想好你們的人是不是有一樣的東西好嗎

林的意思是 他上任時有很多前朝人馬還在 他只能任命少數人他卸任時 沒有讓繼任者接手太多林的人民 繼任者有很大自行任命政務官的空間接受太多林的人馬

如果以政務官任用的局處首長沒有公務人員的任用資格，本來就該隨首長更迭而離去啊。反過來說，如果當初張通榮任用的都是具有公務人員資格（不確定），跟進用一些來洗資歷的人比起來，孰優孰劣還很難說。

其他"事務官"的局處長…完全無法動彈。包括…等8位"政務官"都會卸任空出職缺

政務官畢竟人才不好拿,很多都是換政府繼續留用

有資格而任用的就是事務官，這種改朝換代不用怕

反過來說就是帶走一票人，空缺給下任市長傷腦筋。

至於政務官人材不好拿？看看從高雄上來的那個，再看看某局長為了幫蔡不惜動員局內人員到上新聞那個，政務官這種東西就是僧多粥少，每個為了當官動員一直想進來，哪有什麼人材不好拿http://i.imgur.com/B1ijSGx.jpg

矮額，這串怎麼出現這麼多….

推肥昌

是準備要帶去中央嗎

「只能換副市長、民政處長及都發處長」意思應該就是：其他本來得列政務職的局處首長（1/2）被事務官佔滿了，加上參議、簡秘都有人在職，所以無從「調配職務」。從文官體制來說，未必比較差吧。有興趣的話可以自行參考那些要離開的政務職主管們的學經歷。

說實在 事務官平均品質比政務官有保障的說…

這是陳菊型政治人物吧 專業酬庸大隊高雄幫現在全部在監察院討賺躺賺

推林右昌，真心為基隆好

右昌四年後再回來選.不過要接手發狗狗肉的爛攤子

那當初上任的政務官為何不能直接換？

因為之前的局處首長不是以政務職任用，而是從原單位的副主管昇任，或從是其他縣市調來，本來就是簡任10職等以上的公務人員。除非有缺送客，否則服公職權受到憲法保障，是不能隨便叫人滾蛋的。至於近年有些隨便弄什麼最年輕的新聞局長，洗完經歷洗學歷，然後出來選議員，不是不行啦，但這類人在當局處首長的時候，就只是橡皮圖章而已。

是啊，所以林的這東西就是美化，翻成白話就是我當初進來時局處長都是文官制度的公務員，我沒辦法帶自己人進來用，結果八年後我政務官用好用滿，現在一次要走八個喔。市政會沒影響？然後美化說自己給對方很多用人空間？怎不說是給對方很多洞？更不用說林每個秘書都要出來選議員，這麼多動作就是在搞自己班底，政治人物無可厚非啦，但還要發新聞騙那些不懂公務員制度的就不厚道了

可是多很多新位子不是應該高興樓上是人才應該被重用

我是以市政正常運作，政策一致性本來就該由擁有事務官資格的人材來領導市府，不會什麼政策都是以選舉或是自身曝光為考量，且每選舉一次就有可能走人，市政運作非常不穩定，如果一進來發現每個崗位都是專業有國家資格的事務官在領政有何不妥？當然像你這種喜歡有機會用自己人就要好好用放滿自己班底的也是有啦，這種就會覺得開心，用人為親嘛，這種是什麼感覺大家可以自行想像，但不用上來ptt告訴大家就是啦謝謝你的誇獎喔，我也覺得你很會搞笑啊

但你又扣帽了哦,我有說用自己人好嗎?

嗯？帶進來不就是自己人了嗎？

給你空位用自己人馬，你說市政不穩定，不給你空位，想必妳就會說故意卡新市長，怎麼講你都贏耶XD

父子騎驢又來了，這帳號不意外啦

說自己想法你就說如果怎樣就會怎樣說，這種說法真卑鄙啊呵呵某R嘴巴說不出任何有用東西，每天只會發垃圾攻擊網友 笑死不給空位是怎樣的情況你來解釋啊，看你連公務人員怎樣任命都不知道吧，歡迎你說出如果現在故意不給下任市長位子要卡他該怎麼做，說得出來才有資格說我會轉變說法啦，只會嘴砲沒屁用，崩潰仔們

想也知道，這些局處首長如果不是屆齡退休，除非家財萬貫，否則怎可能無經濟顧慮這麼爽快離職，想必中央定有好缺可以安插，林講得這麼漂亮有點矯情，兩年後中央如果政黨輪替，恐怕說不出這麼漂亮的話

eon4: 不是噢，是林市長意指自己被張前市長卡，他沒卡新市長。但實際情況跟他想塑造的形象可能不大一樣。若林市長任用的大多是事務官，且沒有離職，而新市長出來抱怨被卡，我也會指出他(新)有誤導民眾之嫌，順便讚揚一下林市長。

林這個他第一任就講過了你們也太愛吵 兩群人整天都能吵

好窩，原來還有那麼多眉角，感謝以上各位的講解

那就是他第一任時就說錯了，或是誤解我國的文官體制。但當完兩屆應該是不會再誤會才是…不希望風向被亂帶

整理一下大家的說法，所以之所以林市長可以留下這麼多局處首長的位子，是因為這些跟他一起下台一鞠躬的人都不是經過公務員考試及格的事務官，所以本來就必須隨著他的市長任期結束而一起離開，這樣理解對嗎?

樓上正確，當然這些人不管誰當選都可以再聘回來，跟著市長一起請辭是必須的，就算蔡當選也是一樣所以如果要說前任市長故意卡林，那代表前任市長要卸任前提前認為下一任不會是自己人，所以把他選用的局處首長都提前拔掉，改用有公務員資格的事務官佔滿，但事實顯然不是這樣，這樣也對前任沒有任何好處，因為如果這些有公務員資格的事務官是他的人馬，他早就可以透過體制升了，不會還在用政務官的缺

這邊聊最多的剛好是那些不懂裝懂的林上任時，張前市長沒有留下參議與秘書缺調配具公務

樓上不是基隆版認證的雲基隆人？最愛不懂裝懂的

員資格的局處長，以至於無法動彈。出這種招數絕對是卡新任市府，讓新市府沒辦法任用理想的政務首長，不知道抹些帳號在凹什麼，難看。一定要出手打臉才要閉嘴停止造謠嗎？

樓上的臉從選前到選後一直不停啪啪響，吵死人了

樓上講的出一點內容，哪怕是一點點，我都會給你鼓掌可惜就是沒有，整天找架吵，很遺憾。

某R不僅沒內容還錯誤百出，死不認錯狂犬吠日

對你的期許說完，還是沒有內容。怎麼辦？有念過書嗎？

樓上老愛引戰，你書讀得最好，好棒棒書讀得好不好是其次，不要做被圍剿的側翼網軍才對

不是書讀的好不好的問題，是有人根本沒念過吧論述0分，這完全不知道怎麼救

林四年後希望再來選吧

人一綠，腦堪慮

參議缺本來就是給有公務人員身分在佔的，你要怎麼把他「空出來」？遇缺不補是可以，但要說別人沒有留就是在卡你，不是搞不清楚狀況就是惡意抹黑吧。至於「理想的政務首長」要看你的理想是什麼？是讓既有業務能夠順利推動，還是讓自己人來洗經歷？如果你R覺得這些政務職首長很理想，麻煩上各單位的網頁都有主管簡介，我連截圖來貼都嫌噁心。

該放政務官的位置不放政務官，用公務員填滿讓新任政府動彈不得，這樣還可以護航喔，bt你真的沒知識。

得列不是應列，你無知又沒品。敢不敢正面回應「理想的政務首長」啦？講不贏硬拗就算了，人身攻擊？

所以說家族型、地痞型的政治人物思維不一樣講了你還不信，一直凹該隨政治責任交出來的位置，卡好卡滿，這就是差距

https://i.imgur.com/NwNT2Mc.pnghttps://i.imgur.com/nNLKfPL.pnghttps://i.imgur.com/pYB27VG.pnghttps://i.imgur.com/QNnYgLi.pnghttps://i.imgur.com/f6RT2j0.png後面兩位比較還好，前面三位？這不是酬庸什麼是酬庸？拿公家的經費去幫自己人洗資歷，讓真正熟悉業務的文官難以陞遷，很值得驕傲嗎？相比之下，尊重專業，以業務正常推動為先，這就是差距。

你po這些看不出來能力如何政務首長缺可以靈活運用，但你把參議也佔滿讓新市府動彈不得，用意就很明顯了。

除了高雄上來那個有行政經驗外其他都是民進黨系統出來，完全沒行政經驗的啊！爛死我記得文化局那個不是也是跑新聞媒體出來的嗎

你說要用專業官僚人才，張市府在利益最大的都發處長就用親信王翔鐘，這真的痛打你的臉我真的會笑死

http://i.imgur.com/3GvMMbx.jpg笑死有人提都發處啊！利益真的好大喔，難怪會被搜查 哈哈哈哈哈

王翔鐘誰我不曉得欸，你R想表達什麼？再說一次，參議缺是由具公務人員身分的人佔，你可以遇缺不補，但不是沒缺就代表別人卡你啊，這邏輯有這麼難嗎？你當然可以把首長換成理念相近的人，但基本的歷練總是要有的吧？你要放棄常識硬拗經歷與能力無關我也愛莫能助了。

你是真的外行，參議就是拿來調派位置用的，可不是遇缺就該填滿張市府就是惡意卡，我就直說了想幫混蛋市長翻案？你真的太天真了

張前市長不能調整職務嗎？調整後的參議未屆退，也沒缺讓他們去，這就是惡意卡林？你邏輯還好嗎？還是要我把林市長的事務官首長資歷也翻出來講？在中央力挺之下，林市長做得不錯，但有些話真的大可不必。不然加上你R這種死忠仔在旁邊煽風點火，只會讓綠營更難看而已。

混蛋市長粉好了啦政務官缺填滿公務員已經夠不尊重了，還把調派高階公務員的參議缺補滿，只有混蛋市長粉挺得下去這種行為

你R才混蛋黑道抄襲粉勒！混蛋黑道抄襲粉好了啦～不敢具名假裝什麼正義人士善心人士在擋土牆亂掛布條還不是輸得歪七扭八？張前市長依法當選、依法任命，是要尊重什麼？尊重用人唯私的民進黨嗎？參議就10-11職等，除了處長誰能去？國民黨時代就算換局處首長，還是以專業文官為重，剛好遇到很想任用自己人的首長，當然會覺得綁手綁腳。但是這到底是誰的問題，有瞎到連這個都看不清楚嗎？混蛋落選人粉

依法但不合政治倫理，這種就是地痞型政治人物才幹的出來。也就是混蛋市長跟混蛋市長粉會幹會挺的事。全台灣也就基隆混蛋市長幹的出來還有混蛋市長粉在挺，臉都不要了。

什麼是政治倫理？你要不要先Google 一下。你心中的正確就是倫理？少笑死人！混蛋抄襲粉好歹學學你們家大人，用抄的都好過用幻想的，還在這邊恬不知恥滿嘴屁話。

把政務首長位置卡滿，不叫惡意卡難道叫友善嗎？混蛋市長粉真的很敢講糟糕到頭了

局處首長本來就沒有一定要是政務職，選擇尊重文官體制被你抹黑，根本是擋人財路殺人父母？你民進黨就是愛搞分贓！混蛋抄襲粉真的很敢講，從頭爛到腳了。

混蛋市長粉說沒有一定要，但你政務缺佔滿滿，參議、秘書也佔滿滿，全台灣也沒看過這麼低端的，還舔啊？要臉不要臉？

講白了就是林市長上任後大量地使用政務職，才會有參議缺空出來嘛，整個基隆板就你最低端不要臉，還敢回啊？

有人可以分析一下現任教育處長的經歷嗎?

還在繼續蠢哦？沒有政治倫理的混蛋市長也只有混蛋市長粉在挺，全台灣沒這種現象，就混蛋市長跟混蛋市長粉在挺，丟人現眼到極點，根本政壇敗類。

還在繼續拗噢？先去Google一下什麼是政治倫理啦。本板最大的敗類眾人有目共睹。混蛋俗辣抄襲粉快跟主子一起龜縮起來比較實際啦。

丟臉阿bt還在幫混蛋市長護航混蛋市長任命的政務首長不隨其任期結束而離任，反而把可平行調派的位置都填滿，形同強行替下任新市長任命政務首長，台灣政壇罕見！這種無恥行徑也只有混蛋市長粉挺的下去。

混蛋抄襲粉到現在還搞不懂什麼是「得」什麼是「應」，多唸點書，自己喜歡以政務職任用私人就算了，尊重他人尊重文官體制的選擇有很難嗎？混蛋抄襲粉到現在還搞不清楚狀況，死命硬拗除了丟臉被唾棄以外，還剩下什麼？

你可以直接回答為什麼台灣政壇沒人這樣幹嘛？不要再丟人現眼了，混蛋市長粉政壇敗類的招數少學一點

不學你民進黨搞這種任用私人的奧步是要回你什麼？混蛋抄襲敗類粉請不要再秀下限了好嗎？鬧板敗類可以滾嗎？

講半天不敢回應台灣為何沒人像張通榮一樣你真的丟臉丟大了

四天前我問「理想的政務首長」你不先護航一下？兩天前我問你張市長能不能調整職務？你怎麼不回答？無話可說後乾脆另外提一個毫無依據的問題，無恥硬拗沒有極限

還在扯哦？幫混蛋市長護航到沒下限，就是講不出台灣地方自治史誰像他一樣這樣亂搞

整個基隆板被你搞得烏煙瘴氣的，你還好意思？你有所本你講啊，幻想出一個不是問題的問題要我回答，你誰啊？依法行政任用事務官被你說成亂搞，卻說不出被以政務職任用的那些局處首長有什麼利於地方建設，只會無止盡地謾罵，你不累嗎？還是有加班費啊？沒毫無法治觀念只會嘴砲政務職好棒棒，結果出個被判刑的環保局長，你還有臉護航/抹黑嗎？

你還是沒講全台灣哪裡有這種操作真的，政壇敗類的招數少學一點越護越見笑

你也沒講什麼是「理想的政務首長」啊，so？敗類政客沒什麼好護的啦，你愈護不會愈心虛嗎？硬著頭皮沒臉皮。

在蠢什麼？林右昌要任命誰當政務首長是選民授權給他的，隨任期而結束，位子要空出來給新市長運用，而不是張通榮用垃圾步卡位制肘下任市長。這麼簡單的政治abc都不懂，你這個混蛋市長粉是要硬凹多久？

你又再蠢什麼？地方制度法規定「總數二分之一『得』列政務職」固然賦予用人彈性。但政務職從來就不當然優於事務官。張通榮依法當選依法任用有什麼問題嗎？林右昌任命了一堆政務職，好壞就不說了，反正你也不敢回，最後空出一堆位置，到底有什麼好說嘴的，混蛋抄襲粉還要硬拗多久？

笑死，拿不違法護航自己混蛋市長粉的沒品+無恥，會不會太見笑了？把大多數位置卡滿意圖箝制下任市長，這只有政壇敗類粉會挺吧

你藉著批評張通榮任用事務官來掩飾林右昌大量以政務職任命還想立牌坊的問題，還只會跳針，沒品無恥見笑敗類這幾個詞彙就原封不動地還給你囉～

卡林右昌任命政務官才叫政壇敗類吧你邏輯是不是錯亂？

你要講邏輯？確定？來點具體的論述吧，不要只有廢話，跟蔣萬安87%像。

給你幾天時間了？台灣政壇有人像混蛋市長這樣搞法嗎查到了沒阿？還在瞎扯護航混蛋市長，丟臉！

你也沒講什麼是「理想的政務首長」啊，so？我就懶得理你的屁話你還在跳針。心中偶像大量任用政務職又想立牌坊被我打臉你還要崩潰瞎扯前朝護航啊？可恥！

前面不就回應過了，你在裝傻嗎？混蛋市長粉的恥度，我們歎為觀止

問A答B才叫無恥裝傻吧。死忠的雙標毫不讓人意外啊。

到底找到台灣誰像張通榮這樣搞的了沒？給你很多天了喔？地痞型的政治人物都護航的下去，真的摳憐

繼續跳針，不來點新的內容嗎？

是在求我換內容嗎？好讓你閃避問題？像個男人吧，要無恥護航就不要怪別人打你臉

你就繼續裝死啊林右昌大量任用政務職又想立牌坊被我打臉你還要崩潰瞎扯前朝護航啊？

政務職要用誰是市長職權，而非前任市長派任公務員佔住讓新任市長無法派任屬意人選這是很基本的政治素養，可惜混蛋市長與混蛋市長粉不具備這也難怪基隆被糟蹋那麼久

任用有能力有資格的人才是市民之福。把官位酬庸給毫無相關經驗的黨員同志，這叫政治素養？你死忠的就繼續秀下限啊。之前蔡辦的發言人也是走類似的機要任用，發言的內容跟你R頗為類似，難怪適應選不上。

混蛋市長粉跟混蛋市長一樣沒有民主風度與素養，基本的政治風度都沒有可以算是政壇敗類了佔住政務缺位置不給新市長任命，這也可以護航，簡直無恥。

林右昌大量任用政務職又想立牌坊被我打臉你還要崩潰瞎扯前朝護航啊？那些缺就不是非政務職不可，你還在錯亂

難道真的爬代了嗎？林用政務官人選好不好是另外的問題，你前市長憑什麼技術性卡位？真的不要這麼無恥阿混蛋市長粉。卸任時該空出來的位置就該空出來，甘願一點，文盲不是沒品的藉口。

得列不是應列，爬代，無恥，混蛋，文盲，沒品。

可以沒品、下作，也可以選擇風度、民主、落實責任政治，混蛋市長與混蛋市長粉選擇了前者。

哈哈，責任政治XD沒唸書就不要扯這些專有名詞好嗎。

文盲看不懂是正常的，不信你問混蛋市長

https://i.imgur.com/ItBouRi.jpg文盲XD

又回到一開始講的，可以沒品、下作，也可以選擇風度、民主、落實責任政治，混蛋市長與混蛋市長粉選擇了前者。全台灣沒有人這樣搞的知道嗎？政務缺派公務員上任Ok，但你不能在卸任時還把可供平行調派的參議缺、秘書缺佔滿，政壇敗類的思維真的與眾不同，毫無羞恥心。

蛤？還在扯責任政治啊？先不說你「全台灣沒人這樣做」的資料哪裡來，就算其他人沒有這樣做，也不代表這是錯的好嗎？還有不要再講秘書了，頂多就10職等，之前懶得嗆你，編制表都貼給你看了還看不懂啊？再講回事務官，你真的要逼我把現在的事務官首長經歷翻出來嗎？我真的開始懷疑你是阿共派來認知作戰的了XD

趕快去找，看看誰像混蛋市長與混蛋市長粉一樣無恥，連參議、秘書都佔滿，卡爆下任市長的。

你搞錯囉，我說的是你家林市長任用的事務官～還有，你聽不懂「秘書頂多就10職等」的意思是不是啊？！XD再總結一次啦：1、林市長在這篇新聞裡面說的副市長及各局處首長，他當初就是以政務職任用，本來就要跟他一起打包，壓根沒什麼好說嘴的。2、也正是因為林市長上任後很努力地以政務職去任用局處首長，才自然空出參議缺。更沒什麼好說的。3、局處首長頂多調參議，不會調秘書。說秘書缺可以拿來調配職務，是不是誤會了什麼？

又給一個週末了，混蛋市長粉bt還是找不到全台灣有哪個政壇敗類像前市長一樣的真的不像個男人，嗆超大聲、結果證據案例拿不出來

你藉著批評張通榮任用事務官來掩飾林右昌大量以政務職任命還想立牌坊的問題，還只會跳針。過了一個週末，你對民主、法治、責任政治的理解依舊是零，只會像個混蛋在這邊敗類敗類地叫，連秘書不能用來調整局處首長職務都不知道，你到底怎麼還有臉來跟我抬槓啊XD？

你是民者素養有問題還是根本就雲台灣人，林右昌要用誰當政務職是他的市長職權，你混蛋市長憑什麼技術性卡？不同層次的問題一直混在一起講，政壇敗類也可以護航，不愧是混蛋市長粉，丟人現眼。民者—＞民主*

你知道法律是立法院通過的嗎？還民者素養勒，又來給我笑了你。張通榮依立法院制定修正的法律任命事務官，你憑什麼說他是政壇敗類？你有什麼民主素養？還是你認為謝國樑新的局處首長可以全部以政務職任命？再秀下限啊

所以找到案例了沒，怎麼普天之下就混蛋市長幹這種骯髒事？是不是政壇敗類只有混蛋市長粉不認同，問題在我嗎？應該在混蛋市長粉吧

基於錯誤的認知提出錯誤的問題，錯誤地認為我有回答你的義務，問題當然在你身上啊XDDD

阿是找到案例了沒？是要窩囊到幾月幾號？左閃右閃有夠不要臉的

啊是要跳針到幾點XD誰窩囊？誰不要臉？言之無物啊。

又過一天了，你的案例呢？

所以勒？假設沒有其他案例，你能據此「論證」他是政壇敗類、沒有民主素養？你沒有辦法嘛，一味在各領域彰顯自己的無知，想藉著批評張通榮任用事務官來掩飾林右昌大量以政務職任命還想立牌坊的問題，我有哪裡說錯嗎？

噓整篇了，案例還是拿不出來？你真的很丟臉想想看同樣的事如果是鄭文燦做，會怎樣？真的是無恥雙標混蛋市長粉

所以勒？你能指出我有哪裡說錯嗎？很前面我就說過了：「若林市長任用的大多是事務官，且沒有離職，而新市長出來抱怨被卡，我也會指出他(新)有誤導民眾之嫌，順便讚揚一下林市長。」「雙標」這種綠共、綠畜的專利，我哪裡有臉去抄襲，我只是很喜歡欣賞迴力鏢的軌跡而已XD

混蛋市長粉還是沒辦法針對問題回應你的案例呢？

所以勒？我哪裡有講錯嘛？我提出的問題也不少啊，只是沒有一直跳針而已，你有正面論述來回應半個嗎？可悲。

又過一天了，混蛋市長粉你的案例呢？全台灣找出第二個像混蛋市長，很難對不對？

你終於發現腦空說屁話（政治倫理、責任政治、民主素養、還有讓我最歡樂最送頭的雙標）會被稍微有點常識的我嗆爆，乾脆自暴自棄跳針到底了嗎XD給你掌聲鼓勵鼓勵。

又過一天了，你的案例呢？不要臉真的沒有極限混蛋市長粉護航混蛋市長的政壇敗類行徑全台灣找不到第二個案例出來護航丟人現眼卡住政務職不讓新市長任命，舊市長的政治責任沒有隨著任期結束而止，竟然跨越任期幫下任市長任命政務職，這個就叫做紊亂政治倫理、不尊重責任政治精神的鐵證，混蛋市長粉再怎麼無恥也不該認同這種敗類行為。看你的回應，你根本沒念過書吧，不然怎麼會護這種台灣罕見的政壇敗類行徑？還是想高虹安是那種理工法盲？政治法律一翹不通，只會討好上司，討好混蛋市長的那種？想—＞像*

立法院通過的法律是1/2「得」列政務職，你硬要說張通榮用事務官有問題，到底誰是沒有民主素養的混蛋敗類？https://i.imgur.com/wz3lP9c.jpg有唸過國中？（啪）（啪啪）（啪啪啪）

說你沒念過書看來是真的沒有人會在任命具公務員資格者為政務官時同時把參議缺卡滿，然後交接給下任市長。這個叫做台灣僅見的政壇敗類行為，從你這個瘋狂的混蛋市長粉找了好多天仍然找不到相同案例護航可以證明我所言不虛。要知道，政務官的權力來源始於當屆民選首長任命，終於當屆民選首長任期結束，混蛋市長張通榮這種操作將使政治責任混淆不清，張通榮任命的政務首長因為參議缺佔滿而動彈不得，若其犯下政治錯誤，誰要負責呢？很簡單的道理，可惜力挺政壇敗類的混蛋市長粉因為沒唸書而不懂，很可惜。還無恥了好多天。https://i.imgur.com/SpbIjvH.jpghttps://i.imgur.com/uRm70si.jpg就連行事乖張的柯文哲，就算是連任，也知道換屆慣例上要總辭，以落實責任政治。

地方制度法第55條第2項、第3項:https://i.imgur.com/u4ePtM8.jpg地方制度法第56條第2項、第3項:https://i.imgur.com/PVH3CoW.jpg到底是誰沒唸書？誰瘋狂？誰無恥呢？謝謝你放棄原地跳針，再把臉送上來讓我打。首先，你拿直轄市來講縣市就錯了。相同業務性質，台北是工務「局」，基隆是工務「處」，組織規模相差甚多。簡單來說，大機關的首長可用政務職，他們只要決定政策方向就好，執行層面有中高階主管去照看；小單位你首長不熟業務是在搞笑嗎？地制法被以地方自治為名修成1/2得列政務職，有待商榷，基於民主原則，也只能接受了。但你連地制法對直轄市、縣(市)的規範模式不同都不知道，也不去查一下，到底是在嘴什麼啦！？再來，舉內閣總辭更是…我想不到勉為文雅的形容詞了。1、修憲前(偏向內閣制)行政院長須立法院同意任命，憲法本文也是以此為規範模式來讓行政院對立法院負責，所以立法委員改選時，行政院才會需要總辭。2、修憲後(偏向總統制)，行政院長直接對總統負責，部會首長則維持提請總統任命，行政院長辭職時，內閣是否總辭，可以討論。但我就問，賴清德為了2018年底民進黨大敗負起政治責任而辭職時，你民進黨的內政外交國防經濟那個部長辭了？照你的邏輯(如果有的話)，豈非賴清德惡意卡輸真慘嗎？可以不要再秀下限了嗎？拎杯真心覺得朽木不可雕也。(啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪)每當我覺得你R已經夠low了，你卻總是能夠超越自我，真的是不簡單。而且很有毅力，推！