如題
我看那幾隻野狗在那邊也滿常一段時間了
應該有狗本偷偷餵食
野狗能叫動保處抓嗎？
會不會被吃案啊
剛剛又在那邊叫讓小妹心生畏懼欸
R大995
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2022-12-05 18:24:00車站的遊民好像還會餵牠們= =
作者:
jhct110 (brownandcony)
2022-12-05 19:25:00現在要有傷人才能捕捉就是動保團體搞出來的 零安樂+乾淨餵養導致流浪貓狗一堆 收容所根本收不了如果被狗咬算你自己衰 餵養仔不會出來賠錢的農委會也是被毛寶團體綁架 根本不處理流浪貓狗越來越多的問題野生動物被流浪犬貓咬死 民眾被咬被害到出車禍 毛寶們都裝沒事繼續餵～～反正死的不是他家人
作者:
CHB1980 (大叔)
2022-12-05 22:01:00天冷流浪夠可憐了抓去收容所沒人認養就是死
作者:
jhct110 (brownandcony)
2022-12-05 22:04:00能照樓上說的有安樂死最好 現在哪來的沒人認養就是死？時空停留在2017嗎？流浪狗可憐 被咬死的野生動物被害到摔車的騎士都不可憐
作者:
eon4 (崩星咆哮砲)
2022-12-05 23:31:00唉 半手愛心 君悅附近那幾隻也是這樣
作者:
cmq29 (cmq29)
2022-12-06 02:38:00車站一樓廁所旁一堆遊民 把下午三點就睡在那 把這先處理吧
作者:
BOARAY (RAY)
2022-12-06 04:34:00看到政治廚又在丟臉 幽默餒
作者: SSheng (怎的) 2022-12-06 19:39:00
其實市區的遊民比流浪狗還多
作者:
sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)
2022-12-06 22:03:00遊民不太攻擊人吧？
作者:
jhct110 (brownandcony)
2022-12-06 22:08:00真的 流浪狗問題比遊民嚴重好嗎遊民能負法律責任 狗呢？
流浪狗關民眾黨什麼事情啊？現在執政的不是民進黨，再來也是國民黨？
作者:
jhct110 (brownandcony)
2022-12-06 23:47:00對遊民有法可管 對流浪貓狗造成車禍卻無法可管呢呵呵東華大學剛剛才發生流浪狗竄出的車禍唷每次講到流浪狗就有人拿遊民護航 笑死
作者: SSheng (怎的) 2022-12-07 00:10:00
其實遊民也沒辦法負什麼法律責任，關起來還是納稅人養
作者:
jhct110 (brownandcony)
2022-12-07 00:29:00至少能被關 啊流浪貓狗跟餵養人呢？法律上就是要負責 跟實際上能負多少責是兩回事 不該混為一談
作者: SSheng (怎的) 2022-12-07 00:39:00
作者:
jhct110 (brownandcony)
2022-12-07 01:43:00還要等傷人 誰要當被傷的？你家人嗎？沒人願意當被傷的問題癥結點就是餵養人他媽的餵很爽卻不用負責沒被狗害到都站著說話腰不疼啦毛寶繼續餵養就是讓流浪貓狗越來越多然後收容所放不下只好野放到山區迫害野生動物不管制餵養每天都有人因貓狗受害卻求償無門把貓狗關起來然後呢？能獲得什麼賠償嗎？野生動物何辜？行人騎士何辜？毛寶連外來入侵種原生種生態鏈是啥都搞不清楚整天餵餵貓自我滿足 無視餵養對他人和環境帶來的影響然後講不贏了再來一句人類最萬惡轉移話題逃避餵養貓狗所造成的社會問題 民粹綁架科學就是如此拿流浪漢來轉移話題亦然 流浪漢與流浪貓狗都是社會需要面對的問題 而非總是用來當擋箭牌繼續合理化餵養的行徑沒說在座誰是如此 而是表達一堆毛寶就是理虧只好情緒勒索轉移話題不斷跳針[爆卦] 毛保不演啦！禁止餵養流浪動物座談摘要
作者: SSheng (怎的) 2022-12-07 02:22:00
如果餵養是違法的就應該抓餵養人而不是抓流浪狗至於遊民還是流浪狗應該都不能預防性捕抓
作者:
jhct110 (brownandcony)
2022-12-07 03:00:00剛剛沒貼成功
https://reurl.cc/pZYMGr搞清楚流浪貓狗是馴化動物吧==本來就不該合理化他們在外遊蕩的情事犬貓本來就不該出現在街頭好嗎 什麼叫不能預防性捕抓？把狗跟人一起比也是絕了等貓狗造成車禍咬人才能抓？就問你誰要當那個衰小的 你嗎？還是誰？唯一有資格在野外生活的動物只有野生動物、原生種 沒有貓狗這是蠻基本的常識當貓狗被馴化 他們就不該在外生活了而是該由人類管領
作者: SSheng (怎的) 2022-12-07 03:09:00
請問有法條嗎
作者:
jhct110 (brownandcony)
2022-12-07 05:14:00正因目前無法管制餵養人、遊蕩犬所以呼籲不要餵養啊建議多接觸野生動物和遊蕩犬貓議題吧不然搞不清楚狀況還大放厥詞很好笑這應該是蠻基本的科學常識 可惜一堆人無視 只會以我感覺來凌駕科學竟然問貓狗是馴化動物不該在野外有無法條 太荒謬了真的多讀書這發言跟上面禁餵養會議中的毛寶言論蠻接近的
作者: SSheng (怎的) 2022-12-07 07:33:00
沒有法條就沒有對錯 只有道德的衝突而已野生動物會滅亡主要原因還是人類的關係不是貓狗最好的方式還是建立流浪貓狗收容與認養的相關制度督促政府多分配資源在動保而不是立法懲罰餵養動保包括野生動物跟寵物，沒有人希望寵物在外面流浪的
作者:
jhct110 (brownandcony)
2022-12-07 14:10:00所有原因都該重視 而野保方也是不斷抗爭開發案不該用人類最萬惡來逃避貓狗對野生動物的影響最近一堆開發案如火如荼進行 都不見毛寶來聲援欸 怎麼都是熟悉老面孔在幫忙轉發呢講空話都很會 先行就是難以收容不禁餵養根本做不到減少流浪動物 多看文獻 很多資料論文可以查證實餵養就是扯TNR後腿還有啦政府分配在貓狗的資源已經夠多了 不處理餵養只會需要付出更大的成本一直喊資源不夠 怎不想想資源為何不夠？不就餵養搞出來的？越來越多貓狗 7成都是野外繁殖所生還敢無視餵養啊裝睡的人叫不醒 不面對餵養就是更多貓狗 人犬衝突 野生動物受害而已
作者: SSheng (怎的) 2022-12-07 15:57:00
如果有更好的解決方法可以避免道德上的衝突即使要付出更大的成本我不認為除了禁止餵養外沒有有其他解決方法比如積極幫流浪貓狗媒合認養人提高認養率等多方思考更多解決方法的可能性才是科學精神
作者:
jhct110 (brownandcony)
2022-12-07 17:46:00安樂死啊：）看多了啦 毛寶套路就是不敢面對餵養是扯TNR後腿的事實 況且台灣現在連TNR都做不好 清大顏士清教授的講稿先去看一下再來說吧在那邊說禁餵養不是好方法的人大概連要怎樣才是成功的TNR手段都沒研究吧
https://reurl.cc/QWaGL9當別人提出數據時 餵養方只能「我感覺」「我覺得」講些空話大家都會啦 嘴巴說流浪動物好可憐一邊餵食讓他們更可憐就是偽善很有政治人物的潛力呢
作者: SSheng (怎的) 2022-12-07 18:24:00
廣設收容所也是方法 基隆很多廢棄學校都可以改建的文獻看雖然CP值最低但應該是野保跟毛寶都認同的方法吧至於撲殺或是禁餵養應該是現實不可能的了野保是高學歷的少數人 而毛寶是多數人 投票就不會過了這是一個少數服從多數的社會 不是尊重專業的社會
作者:
white08 (阿坤)
2022-12-08 00:03:00遇過N次了 那些狗不會咬人 要不不會看了六七年還好端端流浪漢問題比較大 臭得要命還爬爬走
作者:
a9202507 (先認真的就輸了。)
2022-12-08 11:55:00推jhct