工商時報 馮建棨 2023.05.20
https://ctee.com.tw/news/policy/866958.html
攸關北台灣供電穩定的台電協和電廠，25日將再提更新改建案至環保署環評專案小組審查
，這是第五度闖關，力拚電廠在2027年首部機組能發電，台電同時規劃在24日環評前召開
記者會，對外說明水中生態保育計畫及基隆港調度安全計畫等內容。
過去在北台灣東邊台電設有核一、核二、協和、深澳等電廠來供應大台北供電，隨著核一
、核二使用執照到期除役，協和電廠舊1號機與2號機也已經除役，深澳電廠新機組開發案
也確定停止後，北台灣東邊能供應電力就全仰賴協和電廠更新案。
台電表示，由於北部用電持續成長，預估2025年用電需求超過600萬瓩，但隨協和與核二
機組陸續除役，到2025年僅剩和平電廠130萬瓩，屆時供需缺口將達470萬瓩，不足部分短
期會在東北部及宜蘭地區的變電所或電力設施當中興建儲能設備，暫時度過用電尖峰，但
仍需協和電廠更新案，確保未來供電穩定。
根據規劃，台電利用協和電廠拆除舊機組的用地，設立二部各130萬瓩的燃氣複循環機組
，並且搭配天然氣接收站與儲槽，希望能強化供電。
由於協和電廠過去所提方案遭環評委員多次質疑，台電提出東移方案，填海面積大幅縮小
，並完全保留海扇及潛堤區珊瑚，並經過將近一年的實地調查，希望以具體成果來說服環
評委員。
值得注意的是，上一次審查時，環評委員關心東移案對於海生動植物的影響評估並不明確
，且未來珊瑚移植的計畫需額外說明，要求台電補足相關資料，並希望台電具體呈現協和
電廠最初到現在三個填海造地方案對環境衝擊。
備註：環評已歷經約2年半，這次已是第5次闖關

應該會通過～

蓋深澳明明比較實在，垃圾環團天然氣邪教

有缺電？

2015年7月2日 尖峰用電量3521.5萬千瓦打破歷史紀錄2016年7月6日 用電量3556萬瓩破史上新高2021年7月27日 用電量3884萬瓩2022年7月22日 用電量4071萬瓩破史上新高2025年 預計新高落在4200~4300萬瓩 台灣會不會缺?

能源政策苦果全民承擔

鼓吹廢核的時候，沒有說火力發電會變這麼高，也沒意識到PM2.5對健康危害的程度這麼全面啊! 認錯不可恥，可怕的是情勢轉變後還一意孤行，一錯再錯

響應果凍 在協和蓋個小型核電廠

蓋與不蓋SMR 我沒特定立場與想法 但提供一些數據給大家在偏向YES or NO時 心中有個依據核三廠 兩個發電機組是1900MW=上面說的190萬瓩目前進度最快的中國玲瓏一號 一台125MW=12.5萬瓩若要承擔10%的基載電力 用350萬瓩/12.5=28台SMR若要承擔20%的基載電力 用700萬瓩/12.5萬瓩=56台SMR是否能在原有的核四廠內 塞進盡可能多的SMR 能放幾台?藍綠在吵的 常是立場+利益 我比較關心 是否可行?認真說 台灣一定有地方可以放 能放幾台需要專家討論但藍色政黨偏向 就是要放 放哪再說綠色政黨 就是不要放 哪都不用說怕被說只講藍綠不好 就是4% 剛去查了一下白色的能源政策加速推動社區型發電計畫(說實在 我看不是很懂每一區蓋一座發電廠? 用煤/天然氣/核能/風力/太陽能?

到底誰是錯的還不知道勒 笑話

核廢料當然是放900芯和土條家

其實以一個出生後就在用核電的人的經驗來說，火力發電對健康的影響是真實的，有親戚不菸不酒結果得肺腺癌。綠能光電、風電，一樣有發電裝置除役後的廢棄物難以處裡的問題，而這些綠能對生態環境的影響，也在設置運轉之後才一一浮現，相比起緊鄰的核一、核二，活在基隆一輩子，協和火力發電的空汙反而更有感覺，就算改成燒天然氣，發電量變大空汙一樣會有，更別提填海造陸對海洋生態立即且不可逆的破壞。

核能現在算綠能喔

SMR先不說目前只有中國生出來 還有核廢料沒地方放的問題啥算綠能就大國說了算 歐盟天然氣不夠用 就把核能歸在綠能

也對，世界根本跟不上台灣，那些大國說的算什麼。

基隆人好慘，燃油後又要燃氣新北市的電廠全退役台電會補助基隆人電費嗎？

誰跟你說新北電廠全退役？然後請問不然你要燒什麼發電？某h不用繼續嚇大嚇小了，什麼都不要又要供電穩定，講的好像自己有更好的解決方案，麻煩明年出來選總統

林口燃煤電廠表示：.............新店桂山水力電廠表示：當我塑膠?

為了酸能源政策，鬼扯造謠樣樣來…

桂山的冰棒比基隆協和/南投水里的都好吃(不服來辯XD

可是政府說不缺電?

有說以後都不缺嗎？

有說以後會缺的話，我就同意蓋。

放心 只會越來越缺而且蓋不蓋跟你同意不同意沒啥關係

沒錯，我同不同意不重要。所以其實我們也不用在這邊討論，因為改變不了什麼?

其實就改建成一個機組，FSRU接氣不填海造陸皆大歡喜啊!硬是要填海造陸種下未來協和繼續增加機組的空間，這樣就算是燒天然氣，空汙量還是會影響大家的健康，別忘了協和改建方案一開始提出來的發電量幾乎可以補核一、二、三加總起來的發電量缺口。

樓上的數據哪來的？協和改建方案是比核三的大但說可補核一+核二+核三？ 怎麼算？

某人造謠+恐謊仔用太過理會不

當初協和改建最原始版本提出後報紙的評論:https://tinyurl.com/2j7ea9my「協和火力電廠更新案」，包括天然氣接收碼頭，6座16萬公秉的天然氣（共計96萬公秉，相當台中天然氣接收站儲槽的2倍），供應4部1.3GW超大型的天然氣機組（核四1部機組也是1.3GW），總共是5.2GW，超過現有核電廠發電量進入2022年後，協和改建計畫雖然做了縮小，但填海造陸下去後，未來一喊北部缺電要擴建，根本就是變相分階段施工而已，更何況天然氣發電用FSRU方式供氣一樣可以，只是安全儲備天數減少而已，但這也就是全世界沒有一個自己不產天然氣的國家，會去把天然氣發電當主力的原因