[新聞] 拚2027供電 協和電廠環評25日闖關

作者: ailenagisa (@@@)   2023-05-21 12:20:40
工商時報 馮建棨 2023.05.20
https://ctee.com.tw/news/policy/866958.html
攸關北台灣供電穩定的台電協和電廠,25日將再提更新改建案至環保署環評專案小組審查
,這是第五度闖關,力拚電廠在2027年首部機組能發電,台電同時規劃在24日環評前召開
記者會,對外說明水中生態保育計畫及基隆港調度安全計畫等內容。
過去在北台灣東邊台電設有核一、核二、協和、深澳等電廠來供應大台北供電,隨著核一
、核二使用執照到期除役,協和電廠舊1號機與2號機也已經除役,深澳電廠新機組開發案
也確定停止後,北台灣東邊能供應電力就全仰賴協和電廠更新案。
台電表示,由於北部用電持續成長,預估2025年用電需求超過600萬瓩,但隨協和與核二
機組陸續除役,到2025年僅剩和平電廠130萬瓩,屆時供需缺口將達470萬瓩,不足部分短
期會在東北部及宜蘭地區的變電所或電力設施當中興建儲能設備,暫時度過用電尖峰,但
仍需協和電廠更新案,確保未來供電穩定。
根據規劃,台電利用協和電廠拆除舊機組的用地,設立二部各130萬瓩的燃氣複循環機組
,並且搭配天然氣接收站與儲槽,希望能強化供電。
由於協和電廠過去所提方案遭環評委員多次質疑,台電提出東移方案,填海面積大幅縮小
,並完全保留海扇及潛堤區珊瑚,並經過將近一年的實地調查,希望以具體成果來說服環
評委員。
值得注意的是,上一次審查時,環評委員關心東移案對於海生動植物的影響評估並不明確
,且未來珊瑚移植的計畫需額外說明,要求台電補足相關資料,並希望台電具體呈現協和
電廠最初到現在三個填海造地方案對環境衝擊。
備註:環評已歷經約2年半,這次已是第5次闖關
作者: hotanger (a feng)   2023-05-21 12:42:00
應該會通過~
作者: iidxiir3 (笑問)   2023-05-21 12:50:00
蓋深澳明明比較實在,垃圾環團天然氣邪教
作者: say33520 (奈傑爾)   2023-05-21 12:57:00
有缺電?
作者: mccloud (小風)   2023-05-21 14:45:00
2015年7月2日 尖峰用電量3521.5萬千瓦打破歷史紀錄2016年7月6日 用電量3556萬瓩破史上新高2021年7月27日 用電量3884萬瓩2022年7月22日 用電量4071萬瓩破史上新高2025年 預計新高落在4200~4300萬瓩 台灣會不會缺?
作者: eric3305 (雨夜)   2023-05-21 17:17:00
能源政策苦果全民承擔
作者: hurompton (hurompton)   2023-05-21 21:48:00
鼓吹廢核的時候,沒有說火力發電會變這麼高,也沒意識到PM2.5對健康危害的程度這麼全面啊! 認錯不可恥,可怕的是情勢轉變後還一意孤行,一錯再錯
作者: ncuephysics (量子佛法陳俊智師兄)   2023-05-22 01:54:00
響應果凍 在協和蓋個小型核電廠
作者: mccloud (小風)   2023-05-22 04:07:00
蓋與不蓋SMR 我沒特定立場與想法 但提供一些數據給大家在偏向YES or NO時 心中有個依據核三廠 兩個發電機組是1900MW=上面說的190萬瓩目前進度最快的中國玲瓏一號 一台125MW=12.5萬瓩若要承擔10%的基載電力 用350萬瓩/12.5=28台SMR若要承擔20%的基載電力 用700萬瓩/12.5萬瓩=56台SMR是否能在原有的核四廠內 塞進盡可能多的SMR 能放幾台?藍綠在吵的 常是立場+利益 我比較關心 是否可行?認真說 台灣一定有地方可以放 能放幾台需要專家討論但藍色政黨偏向 就是要放 放哪再說綠色政黨 就是不要放 哪都不用說怕被說只講藍綠不好 就是4% 剛去查了一下白色的能源政策加速推動社區型發電計畫(說實在 我看不是很懂每一區蓋一座發電廠? 用煤/天然氣/核能/風力/太陽能?
作者: hotanger (a feng)   2023-05-22 08:07:00
到底誰是錯的還不知道勒 笑話
作者: linbaba0943 (腦頭六點半)   2023-05-22 08:26:00
核廢料當然是放900芯和土條家
作者: hurompton (hurompton)   2023-05-22 09:21:00
其實以一個出生後就在用核電的人的經驗來說,火力發電對健康的影響是真實的,有親戚不菸不酒結果得肺腺癌。綠能光電、風電,一樣有發電裝置除役後的廢棄物難以處裡的問題,而這些綠能對生態環境的影響,也在設置運轉之後才一一浮現,相比起緊鄰的核一、核二,活在基隆一輩子,協和火力發電的空汙反而更有感覺,就算改成燒天然氣,發電量變大空汙一樣會有,更別提填海造陸對海洋生態立即且不可逆的破壞。
作者: abcm1042 (那就好)   2023-05-22 09:52:00
核能現在算綠能喔
作者: uuwb (icon)   2023-05-22 10:26:00
SMR先不說目前只有中國生出來 還有核廢料沒地方放的問題啥算綠能就大國說了算 歐盟天然氣不夠用 就把核能歸在綠能
作者: menontw (竹本口木子)   2023-05-22 14:21:00
也對,世界根本跟不上台灣,那些大國說的算什麼。
作者: asleep   2023-05-22 14:32:00
基隆人好慘,燃油後又要燃氣新北市的電廠全退役台電會補助基隆人電費嗎?
作者: hotanger (a feng)   2023-05-22 15:32:00
誰跟你說新北電廠全退役?然後請問不然你要燒什麼發電?某h不用繼續嚇大嚇小了,什麼都不要又要供電穩定,講的好像自己有更好的解決方案,麻煩明年出來選總統
作者: CHOUHSIWEI (打虎英雄)   2023-05-22 16:20:00
林口燃煤電廠表示:.............新店桂山水力電廠表示:當我塑膠?
作者: ryan0714123 (Ryan)   2023-05-22 17:19:00
為了酸能源政策,鬼扯造謠樣樣來…
作者: mccloud (小風)   2023-05-22 17:34:00
桂山的冰棒比基隆協和/南投水里的都好吃(不服來辯XD
作者: a9202507 (先認真的就輸了。)   2023-05-22 19:36:00
可是政府說不缺電?
作者: hotanger (a feng)   2023-05-22 20:17:00
有說以後都不缺嗎?
作者: a9202507 (先認真的就輸了。)   2023-05-22 20:48:00
有說以後會缺的話,我就同意蓋。
作者: hotanger (a feng)   2023-05-22 21:23:00
放心 只會越來越缺而且蓋不蓋跟你同意不同意沒啥關係
作者: a9202507 (先認真的就輸了。)   2023-05-22 21:42:00
沒錯,我同不同意不重要。所以其實我們也不用在這邊討論,因為改變不了什麼?
作者: hurompton (hurompton)   2023-05-23 22:14:00
其實就改建成一個機組,FSRU接氣不填海造陸皆大歡喜啊!硬是要填海造陸種下未來協和繼續增加機組的空間,這樣就算是燒天然氣,空汙量還是會影響大家的健康,別忘了協和改建方案一開始提出來的發電量幾乎可以補核一、二、三加總起來的發電量缺口。
作者: mccloud (小風)   2023-05-24 10:38:00
樓上的數據哪來的?協和改建方案是比核三的大但說可補核一+核二+核三? 怎麼算?
作者: hotanger (a feng)   2023-05-24 17:44:00
某人造謠+恐謊仔用太過理會不
作者: hurompton (hurompton)   2023-05-24 22:31:00
當初協和改建最原始版本提出後報紙的評論:https://tinyurl.com/2j7ea9my「協和火力電廠更新案」,包括天然氣接收碼頭,6座16萬公秉的天然氣(共計96萬公秉,相當台中天然氣接收站儲槽的2倍),供應4部1.3GW超大型的天然氣機組(核四1部機組也是1.3GW),總共是5.2GW,超過現有核電廠發電量進入2022年後,協和改建計畫雖然做了縮小,但填海造陸下去後,未來一喊北部缺電要擴建,根本就是變相分階段施工而已,更何況天然氣發電用FSRU方式供氣一樣可以,只是安全儲備天數減少而已,但這也就是全世界沒有一個自己不產天然氣的國家,會去把天然氣發電當主力的原因

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com