作者:
honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)
2023-07-06 16:38:19匯流新聞網
https://cnews.com.tw/174230706a5/
反台電天然氣四接 中南部環團北上挺基隆「反空污、抗暖化我驕傲」
近20中南部環團今(6)日於立法院召開記者會共同聲明,撐基隆護海護港,反台電天然
氣第四接氣站,「反空污、抗暖化我驕傲」。
中南部環團表示,北北基宜區域節電6.7%,或節電3%加上增加3.7%再生能源,省電促成一
座新化石燃氣電廠的停建,不需要中南電北送,光榮救地球救全台;協和電廠如期2024年
汰油,不能跳票延宕。協和電廠油改綠,例如地熱等再生能源電廠,一步到位汰除化石燃
料,才是還基隆人一個公道的徹底公正轉型,也在同步搶救中南部人的肺。
環團提出3項呼籲:呼籲經濟部正視基隆人要求協和油轉綠,護海護港反四接的地方意志
,停止環評暴力的無情打壓;呼籲先有氣候民主才有呼吸自由,沒有直接民主地方公投,
沒有環評民主改革,就沒有邁向淨零排放的能源轉型正義;呼籲經濟部應同步檢討化石燃
氣全台過度擴張,九崴天然氣電廠開發案在台南安定區以及中油第七天然氣在高雄大林蒲
的不當選址爭議,分別依循地方民意撤回相關開發環評案。
環團表示,反對不當設址的台電天然氣第四接收站開發,應另提協和電廠汰油替代方案為
「北北基宜合作節電及油改綠電再生能源」,上週卻遭指控是「用中部人的肺來 反對協
和以氣換油」。
台灣水資源保育聯盟主任粘麗玉提到,環保團體呼籲有關能源與環境議題勿再以政治考量
,挑起南北仇恨而撕裂台灣人情感,基隆人受氣很多了,為何他們護海公投被否決?為何
反四接團體要求台電3.0東移方案,應重做環評,環保署卻政治考量?不讓民眾進入?挺
三接時所用言詞,不該挺四接時又老調重彈威嚇民眾。
粘麗玉表示,事實上燃氣沒有比較乾淨,石化燃料含有重金屬,有健康風險,希望關心環
境者能認清基隆人為何反四接?她們護海公投、守護外木山拒絕填海造地、反對破壞生態
。錯了嗎?請各位分清楚環保團體vs皇保團體,是完全不同的,環保團體呼籲請別再以政
治考量而撕裂台灣人情感。
高雄健康空氣行動聯盟理事長黃義英指出,台電第四天然氣接收站的開發計畫引發了社會
的關注和抗爭,因為它將破壞基隆外木山海岸珊瑚的珍貴生態系統。同樣地,中油第七天
然氣接收站興建也將對大林蒲洲際的海岸生物系造成威脅。地球暖化導致海平面上升也可
能淹没七接用地,不能忽視這些問題,也不能對全球暖化持著漠不關心的態度。作為21世
紀地球村民,有責任和義務遵守國際社會的共識,致力於2030年減碳一半以及2050年實現
淨零碳排放的氣候目標,讓地球恢復正常的運行軌道。
作者:
tonyhsie (一筆揮毫天下定)
2023-07-06 20:48:00中南部還是有良心的環保人士在
天然氣是各國的趨勢,明明就是最好的選擇了,非用核能不可?
作者:
denny429 (Kejing57)
2023-07-06 22:35:00我不在意環保,但不給我們基隆人公投就很不爽,硬幹
作者:
dppkmt (KeelungChar)
2023-07-07 02:58:00當初重油發電時,有人關心基隆?
就連美國也是用天然氣遠大於核能,歐洲除了法國也是一樣,哪裡不是趨勢?用天然氣取代燃媒是目前主流的作法,用核能不是不行還是一樣地狹人稠核廢料要擺哪,最近的環團跟支持核能有70%重疊,此外,歐洲也尚未確定核能屬綠能,想要未來在歐洲市場分杯羹風電太陽能還是改投資的。
作者:
Re12345 (GF#2)
2023-07-07 07:47:00這麼喜歡核電廠不如把協和改建成核電廠核廢料就放基隆嶼 想必很多基隆人支持說白了其實現在根本也不是重油煤炭LNG的爭議不管是啥電廠都會被抗議的核能真的是趨勢的話,那真的要支持協和改核能而且最好還是可以開放縣市自設電廠 以後基隆賣電給台北
作者:
hurompton (hurompton)
2023-07-07 08:57:00現在國際的趨勢是禁止化石燃料,比如歐洲十幾年後就買不到油車了。天然氣只是少一點碳排放和空汙,但絕對不是零碳排的乾淨能源基隆嶼下面就是活火山了,請對你的家鄉有一點基本認識最好是可以蓋核電廠和儲存核廢料。
作者:
Re12345 (GF#2)
2023-07-07 09:21:00不然要蓋在哪邊XD 大家都說要蓋但都不要蓋在他家這個就是一個真實又諷刺的困境台灣就是一個火山島+板塊碰撞邊界大屯山也是活火山 台北市是不是該撤離了
台灣是火山島???可真是顛覆了地質界的認知呢!!!
作者:
Re12345 (GF#2)
2023-07-07 09:35:00很多“火山”的島
作者:
mccloud (小風)
2023-07-07 10:28:00要亂大家來亂 支持廢除四接 協和發電廠改核能綠電 好棒棒以後核能發出的電 其他縣市要花錢來買 基隆發大財以後貨輪 郵輪進港 煙囪的汙染 加收費用 基隆發大財
美國自己就是天然氣出產大國 台灣是? 你知道台灣天然氣儲量夠用多久嗎? 歐洲因為俄烏戰爭 天然氣斷供 影響多大嗎? 為國家安全 能源政策本來就不該偏廢
這不就是政治問題嗎?解決不了還談什麼?士修仔之流永遠就是想不通這一點
核能政策總體就是政治問題,專業技術只是其中一個面向而已士修仔之流被全民公投否決通打臉之後還可以叫囂也是了不起
作者:
Re12345 (GF#2)
2023-07-07 19:43:00新北市府到現在都在擋乾貯場 市長還有臉喊核能每個核能仔都在那邊嘴巴喊要核能 但又講不出到底要蓋哪DPP就反核的要選啥XDD是支持要蓋的人要明確地喊蓋在哪吧
根本沒有縣市想收核廢料。除非你今天可以直接當皇帝想蓋哪就蓋哪,核能不是不行,但現階段的台灣根本沒辦法。真的想推核能的,請先說服你身邊的人要求政府把核廢料放你們縣市,相信夠多人向地方政府連署,中央也樂得有地方處理過去的核廢料。新北市政府連初階儲存場都卡台電卡爛,連以前的核廢料都無法處理還要一直製造新的?請搞清楚政治問題在實務上是非常重要的……,現實世界不是玩模擬市民啊還是有人能接受今天政府直接說你家這塊地國家要了?連四街都反對成這樣了,今天如果核廢料選址在基隆你就看看是不是基隆人會開心答應
作者:
Re12345 (GF#2)
2023-07-07 23:03:00其實最有趣的是我也支持核能 但其他基隆人支持嗎XD還是其他人都萬人響應 0人到場 這種支持
作者:
nba526 (Syuan)
2023-07-08 05:51:00還在核廢料,可憐啊
現實就是這樣,連這點都無法認清還想推廣核能,真的是沒有想了解困境在哪或是只是想嘴砲而已。
作者:
tonyhsie (一筆揮毫天下定)
2023-07-08 12:49:00沒錯 賴清德還說什麼緊急要啟用核能 連這點都無法認清真的是沒有想了解困境在哪或是只是想嘴砲而已
作者:
Re12345 (GF#2)
2023-07-08 15:35:00就是因為知道現實是啥才會謹慎的說真的到緊急時還是可能會用到跟那些只會不負責任隨口起鬨的水準差很多
作者:
tonyhsie (一筆揮毫天下定)
2023-07-08 16:47:00平時沒燒香還想臨時抱佛腳 真負責
作者:
hotanger (a feng)
2023-07-09 20:21:00環蠢XD又學到一個新詞兒