作者:
KumaLin (臭熊)
2023-08-18 18:08:23突然這篇出現還cue了兩次，應觀眾要求來說說我知道的部分吧
雖然目前正在跑普渡行程，但就邊跑邊寫
基本上基隆塔的議題是從疫情前2017年的時候首次提出
作為「基隆山海城串聯再造計畫」的其中一部份(第二階段)
也有獲得中央的同意且提撥補助款(約2億多)
基隆塔所在的第二階段是2020年10月開工
**
順便補充一下，這個計畫的全貌有四大項目
分別是國門廣場、城際轉運站、郵輪廣場跟基隆塔
**
基本上我先說我的立場(不代表市議會與其他議會同仁)
我認為整個計畫對基隆的發展是有正面影響的，所以我認同計畫的初衷
基隆的觀光市場需要有新的刺激與機會
這個計畫中的四大項目都各有優缺點
現在看來國門廣場的部分，也確實讓許多遊客耳目一新
回到最初針對基隆塔的維運預算規劃
原本市長承諾會透過招商的方式，讓營運廠商去降低基隆塔的營運成本
也會讓廠商分攤維護費用，降低市府的財政負擔
這也是當時議會同意的考量點
議會審查政策的重點，就在於合理性與長期規劃
既然市府團隊提出營運計畫並爭取了中央的補助
那議會也不會刁難，也願意支持
然而市府卻一直沒有提出最重要的招商規劃與內容
導致營運成本一直無法被精準推算出來
同時工程的完工時間也延後
原定是2022年底左右可以完工驗收
目前是在六月底時才驗收完成
然後招商的部分八字還沒有一撇
我認為目前的爭議點是在於：
1、技術面來說基隆塔還無法正式啟用，但是已經持續產生營運費用
2、林前市長承諾會透過招商降低營運成本，卻沒能順利招商，所以沒有預期的收入產生
3、從市政上不可能剷掉，這樣前期投入的經費打水漂
別說中央能不能接受，市民更不可能接受
如果用比喻的方式來說，就很像是
一個創業者要開牛肉麵店，掛保證說他的牛肉麵可以每天賣出100碗
說服投資人每天100碗可以負擔店租與裝潢成本
現在店面裝修好了、設備添購好了、消防跟使用執照也搞定了
但現在一碗牛肉麵都還賣不出去
然後每天還是要付租金、設備放在那邊閒置
這位初期創業者也離開了找不到人，留下了接手這個商業計畫的人
大概像是這樣的狀況
對於現在的狀況，我個人的看法是
讓相關局處重新規畫招商計畫，然後重新計算營運成本的開銷
但是還要投入多少經費？這不是單一個議員或市議會能去推算的
只能等執行單位與專業廠商去計算了
而在這整件事情中，前一篇文章在討論議會要擔負多少責任
議會負責審查預算主要看合法性、合理性、必要性與比例原則
總不能每次推行新的政策都要市長簽軍令狀，做不到就砍頭吧？
就跟創業一樣，每一項投資都有風險
全台各地蚊子館也不少，真要簽軍令狀多少地方首長要被砍頭了(笑)
但是這樣一件重大的建設，投入不少經費
卻卡在招商規劃，這實在令人難以接受
一年兩千多萬的營運費用，如果能透過招商省下一半
這一千多萬能做多少事情啊...
歡迎大家提出自己的看法
我能回答的我盡量回答
我覺得最大的問題就是一開始就想拿營運去補虧損 還有沒有照期程去營運啊
作者:
hotanger (a feng)
2023-08-18 18:27:00所以我說就是要請議座出來說明清楚這樣就很明白，看來重點是招商尚未達到預期目標...才會有這些不得不支出的維護成本！但你的同黨同事講的好像都市府亂搞（當然不排除是中時斷章取義啦）所以我才覺得奇怪...若是市府亂搞議會還讓他過？你們到底在監督什麼東西那現在就是要努力宣傳召商 請廠商進駐囉祝議座高票當選 監督賴桑XD
就有人牛皮吹半天吹破然後烙跑也能講得這麼好聽，不簡單不簡單
作者:
NT49 (建議售價49元)
2023-08-18 19:05:00那座塔能招商出去 有業者代管就很厲害了 更不用想能從這回收
作者:
now99 (陳在天)
2023-08-18 19:07:00拆掉不就好，一直燒錢錢太多？
作者:
bramn (老天啊...~~~~~)
2023-08-18 19:09:00不管怎樣還沒希望基隆塔能吸引人去.
作者:
now99 (陳在天)
2023-08-18 19:10:00不拆就斷水電，灌水泥等年限到不就好，也不用一直白白燒錢
作者:
bramn (老天啊...~~~~~)
2023-08-18 19:10:00還是希望@@
作者: house40105 2023-08-18 19:12:00
說太白會讓激動仔氣噗噗www
作者:
NT49 (建議售價49元)
2023-08-18 19:15:00這其實也跟當初基捷經費一樣 吹爆
作者:
choosin (秋心)
2023-08-18 19:26:00之前看新聞蠻想去的 原來還遙遙無期嗎
作者:
hotanger (a feng)
2023-08-18 20:22:00哼 看不懂中文真可悲...護航為反而反的就是來吵架的 跟你們說啦 奉陪好嗎？^^
作者: house40105 2023-08-18 20:54:00
笑死 激動仔馬上被打臉www
作者:
RX78NT1 (貓一隻卻愛上魚)
2023-08-18 20:56:00寧可1天6萬蓋蚊子塔…沒錢買新的公車…這分配很 genius
作者:
badname (pepe)
2023-08-18 21:04:00這些錢都可以換不少新的公車了
作者:
hotanger (a feng)
2023-08-18 21:05:00恩...議座，所以你說的是「爭議」對吧？那代表還要再釐清責任，報的是市府、審預算的是貴議會 中間到底發生了什麼事難道沒有人知道嗎？ 你們同黨的議員一下先帶風向說前朝沒說清楚，不清不楚有爭議的地方還沒釐清就審過？我覺得還有的吵囉
作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2023-08-18 21:10:00叫林右昌拿錢出來賠
作者:
NT49 (建議售價49元)
2023-08-18 21:53:00這鍋就是當初市府的 議會則是釐清有無確實審查 不用混在一起想推到議會去 規劃推動實施興建可都是市府端
作者:
hotanger (a feng)
2023-08-18 22:01:00你講了算喔？真可笑 等監察院來糾正再來砲還來的及XD但有可能嗎？可憐
作者:
whale12 (鯨魚十二號)
2023-08-18 22:08:00說得對 護航 為反而反 呵呵
作者:
a633599 (633599)
2023-08-18 22:21:00某人真的是死忠到極點XD 還一直說別人扣他帽子還以為基隆只有R 沒想到想紅的真多 嘻嘻
作者:
hotanger (a feng)
2023-08-18 22:33:00好啦 不用再裝模作樣，北觀打臉謝那篇怎沒看到你們出來護航？ 不就見縫插針嗎XD 等後面翻車了又全都消失了 小礙粉的日常可悲XD
這個爛攤子遲早會被監察院提糾正案+1但是誰坦就說不準了,到底要前任的林市長坦還是現在的謝市長就要看監委的決議
作者: money5566 (投資有風險) 2023-08-18 22:42:00
1天6萬也太扯，不就水電費嗎
作者: rex7788 (胖東) 2023-08-18 23:29:00
你用牛肉麵店當例子，解決方法不就是認賠關店？
這個因為拿到中央補助款,沒那麼好解決不過這個爛攤子,市府是確定要坦了
監察院睡醒都好幾年後了啦 反正支票開下去 後面都是別人的問題 嘻嘻 包括 其它縣市正在玩的大秘寶
作者:
hotanger (a feng)
2023-08-19 08:01:00簡單說 所以一開始的版本應該就問題 整個議會20幾個不是在混就是另有目的 後面發現不對勁想撤來不及了...所以姓藍的先推責任以為就沒事 可悲
作者:
hotanger (a feng)
2023-08-19 08:50:00恩...查營造公司的原因是？
作者:
denny429 (Kejing57)
2023-08-19 10:45:00別浪費錢
作者:
hurompton (hurompton)
2023-08-19 12:50:00如果基隆塔放著擺爛也不行，會留下計畫執行失敗的紀錄那就再提個計劃，好好把中正公園到二砂灣砲台這一整個區域，弄成足夠吸引人上去觀光的地方吧!現況真的只適合想要運動或健走的人上去而已。
作者:
KumaLin (臭熊)
2023-08-19 13:21:00目前也只能這樣處理啦，只能努力想辦法行銷了
作者:
wiyaaa (維亞)
2023-08-19 14:21:00所以這個計畫已經六年了？那確實前朝要付比較多責任吧
作者:
sadsubway (這就是我愛你的理由)
2023-08-19 14:54:00對周邊的觀光是不是真有幫助還很難說
作者:
jsp006 (哭哭暗影)
2023-08-19 15:09:00小礙爸招商不利，但一年兩千萬要廠商扛，哪家廠商敢接的
如果今天藍綠反過來，上面很多留言肯定完全不一樣，笑死
作者:
jsp006 (哭哭暗影)
2023-08-19 15:32:00我是廠商我也不敢接，基隆有年利潤超過兩千萬的市場？
作者:
now99 (陳在天)
2023-08-20 15:37:00拆掉蓋停車場，觀光客會感激你xd
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2023-08-20 22:35:00這個主要是針對外來觀光客 郵輪短期客市區景點 疫情過了不去努力只會擺爛還好意思護航