Re: [閒聊] 基隆塔也太無聊,真丟人

作者: nissan168 (pingGO)   2024-01-05 16:03:39
※ 引述《generalfungi (香菇將軍)》之銘言:
: 上禮拜六南部朋友來基隆,帶他們在街上逛一逛還有上餐廳,順便去看了一下基隆塔
: 熱潮比想像中退的還要快,根本沒有人在排隊,塔底光禿禿,入口處超像工地
: 整座塔一點美感都沒有,極盡醜陋之能事,配色一點都不搭調,還有破壞風水之嫌,問

: 上去後也沒有風景,零鴨蛋的零,不管哪一個面向,上看下看左看右看,一眼望去都是

: 週邊更沒有任何景點連動,主普壇沒有點燈就是一個背板,龍貓公車站沒有維護髒掉了

: 還有人說這個塔可以讓行動不方便的人上來,笑死,公車就可以到的東西,硬要蓋一個

: 同行的朋友們都有點無言,我都覺得尷尬,也覺得有點抱歉跟丟人,還好不是主力行程

: 依照這麼快就退燒的程度,基隆塔感覺很快就要養蚊子了吧?
:
作者: a9202507 (先認真的就輸了。)   2024-01-05 16:23:00
所以海科館跟運動場的功勞 也是算右昌的嗎?
作者: wix3000 (癢,好吃)   2024-01-05 16:25:00
國門廣場我給過,但基隆塔到底在幹嘛我不懂有建設當然比沒建設好但也不是說可以蝦雞巴亂蓋啊
作者: kkbox0800 (伯伯)   2024-01-05 16:40:00
死忠的
作者: yuchiehchan (woona)   2024-01-05 16:50:00
國門廣場基本上大家都覺得不錯 但講個基隆塔不好就開始拉以前當墊背 是不是以後不管好壞有建設就好
作者: badname (pepe)   2024-01-05 17:15:00
國門廣場給過+1 ,基隆塔貴又沒效益。
作者: annielaurie (中華隊加油!)   2024-01-05 17:31:00
基隆塔要有用只能大範圍都更了 照現行法律很難啦
作者: gishfour (雨天娃娃)   2024-01-05 17:49:00
我是覺得基隆塔是想解決過多景點都在山上一般旅客沒開車幾乎到不了的辦法但那條街還是那個鳥樣的話光那個塔是真的微妙一條好好整理會好看的街就只有路面又挖又蓋的
作者: tuhunger (照片比本人帥)   2024-01-05 18:20:00
建設越多油水越多,有些建設根本只是來撈的,毫無意義
作者: Hamazura (濱面仕上)   2024-01-05 19:06:00
國門廣場要給推,但基隆塔真的沒用,要推廣主普壇不如將上面整個大整修
作者: gishfour (雨天娃娃)   2024-01-05 19:27:00
整修有吧!以前比現在破爛很多欸
作者: otamot (切)   2024-01-05 20:14:00
實話而已不中聽 又要開始扯以前
作者: sheepinair (綿羊在空中)   2024-01-05 20:38:00
基隆塔是為了串連義二路到東岸再連到國門吧?串起來的話是蠻好逛的
作者: your0207 (Daughtry)   2024-01-05 20:53:00
本來就不是全世界港口都能進大船,又在講外行話,台北港取代基隆港了嗎?
作者: KJoshT (孤獨的旅程)   2024-01-05 21:04:00
不適合的東西在那裡亂蓋很浪費錢不是建設
作者: Oilchicken   2024-01-05 21:29:00
四樓會被特殊族群檢舉 替你默哀
作者: piging22 (把握當下)   2024-01-05 21:51:00
國門廣場不錯跟基隆塔爛跟以前執政的有什麼關係
作者: Hamazura (濱面仕上)   2024-01-05 22:11:00
說實在的,先把主普壇周邊整個大整修還比蓋塔實際
作者: juliantaipei (8月以來)   2024-01-05 22:23:00
基隆塔的景觀真的不太好耶~
作者: abcm1042 (那就好)   2024-01-05 22:36:00
不如怪到日本炸鱟島 建港
作者: ryan0714123 (Ryan)   2024-01-05 22:37:00
建設要一步一步來,不可能一蹴而就。不過,很遺憾的是,這任期必定是虛耗空轉,現任市長根本不行。
作者: h5566 (分身?)   2024-01-05 23:05:00
蓋一堆硬體建設 然後?
作者: sheepinair (綿羊在空中)   2024-01-05 23:18:00
比辦超跑改裝車展好多了 ,這些建設都是有一串規劃的,這任市長不延續那就也沒辦法。
作者: rex7788 (胖東)   2024-01-06 00:32:00
又在踩一捧一,廣場可以,但基隆塔都要被你吹成首爾塔了我出國玩就不會對當地市長和總統歌功頌德,在台灣就有人會這麼做很奇妙
作者: gishfour (雨天娃娃)   2024-01-06 01:03:00
景觀的話鐵皮不拆招牌不管理都沒救
作者: ncuephysics (量子佛法陳俊智師兄)   2024-01-06 01:18:00
OO覺得基隆就是鄉下 鄉下該有鄉下的樣子
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2024-01-06 02:33:00
基隆塔就是吸引郵輪客的點
作者: wind (決定封槍半年的貓)   2024-01-06 03:06:00
唉…
作者: abatw (泰熊)   2024-01-06 03:08:00
當初蓋海洋廣場前身,記得也是被嫌的半死,也許基隆塔也…
作者: HaireiKei (常駐數字)   2024-01-06 08:20:00
不要一直吹
作者: helloffx (不夜不眠)   2024-01-06 08:49:00
八年政績 有做什麼大家心裡都有一把尺
作者: awoik (貓爸~)   2024-01-06 08:51:00
建設? 七堵表示...
作者: inzags (所有的殘忍都來自軟弱)   2024-01-06 09:21:00
基隆只配繼續超跑嘉年華 悲哀
作者: AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)   2024-01-06 09:24:00
對 支持政黨輪替
作者: ggyy744 (我是粗殘哥)   2024-01-06 10:28:00
基隆塔垃圾
作者: NCTUkober (交大狗鼻哥)   2024-01-06 12:12:00
蓋這垃圾塔到底是要幹嘛
作者: rock0500 (小埃)   2024-01-06 12:30:00
講那麼多還不是在台北上班,是在驕傲什麼
作者: chang1202 (值日生)   2024-01-06 12:57:00
基隆塔效益是一回事 美學真的是智障等級的
作者: eon4 (崩星咆哮砲)   2024-01-06 13:02:00
是覺得那種『工業風』看習慣也還好啦..XD
作者: blackerangel (冬眠日)   2024-01-06 13:15:00
基隆塔真的不知道在幹嘛,有夠破壞景觀什麼都要推給前朝,都執政八年了orz
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2024-01-06 14:06:00
照你這種講法誰當市長都沒救啊 基隆就爛地一塊
作者: AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)   2024-01-06 14:19:00
你說得對 下禮拜換黨做會更好
作者: sheepinair (綿羊在空中)   2024-01-06 14:43:00
破壞景觀是還好吧,這次聖誕節在港口擺的東西才是破壞景觀。
作者: tonyhsie (一筆揮毫天下定)   2024-01-06 14:58:00
比爛心態又出現了
作者: queenheshin (睏哈星人)   2024-01-06 17:47:00
基隆港進不了大船也是國民黨問題? 哪裡來的外行人
作者: Oilchicken   2024-01-06 18:17:00
聖誕節幾週的擺設拿來跟基隆塔比? 你還好吧?
作者: DUSTWAVE (WeNeedHumorLife)   2024-01-07 00:18:00
垃圾塔就是垃圾塔
作者: andytaso (Taiwan ATM-ANDY)   2024-01-07 01:16:00
主普壇旁可以做環繞型天空步道應該會比那個塔稍好一些
作者: hohopolo21 (krock)   2024-01-09 06:40:00
中正公園全面改建清理都比這個塔好太多了好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com